L****** F*****
Intimat ReclamantI****** I**** C*******
Apelant PârâtAmână cauza la data de 23.03.2023, pentru a administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 17.11.2022Amână cauza la data de 17.11.2022, pentru a se reveni cu adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Amână cauza la data de 22.09.2022, pentru a se reveni cu adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 27.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2022, în vederea emiterii adresei către noul expert desemnat.
Incheiere de sedinta din 25.02.2022Admite în parte obiecţiunile formulate de apelanta pârâtă faţă de raportul de expertiză evaluatorie,întocmit de doamna expert Manolache Ştefania Eliza. Dispune completarea raportului întocmit de doamna expert Manolache Ştefania Eliza, cu următoarele obiective: - să se stabilească valoarea bunurilor, potrivit obiectivelor anterioare, atât la data pretinsei achiziţii a fiecărui bun, cât şi la data părăsirii imobilului de către intimatul reclamant (13.03.2015). Admite în parte obiecţiunile formulate de intimatul reclamant faţă de raportul de expertiză instalaţii, întocmit de domnul expert Paşca Gheorghe Dispune refacerea raportului de expertiză de către domnul expert Paşca Gheorghe, cu respectarea întocmai a obiectivelor propuse, respectiv identificarea şi evaluarea lucrăririlor în cele două variante dispuse prin obiectivele anterioare, atât cu luarea în considerare a datelor din raportul băncii, cât şi în ipoteza în care acest raport nu ar fi existat. Dispune lămurirea de către domnul expert a modalităţii de alegere a metodei de evaluare, urmând a se preciza raţionamentul care a condus la alegerea metodei de evaluare prin cost direct, respectiv dacă puteau fi folosite şi alte metode, iar în caz afirmativ, să rezolve obiectivele şi cu luarea în considerare şi a unei metode suplimentare de evaluare. Respinge cererea de reaudiere a martorului Alexe Mihai Eugen, ca nefiind utilă cauzei. Admite cererea de suplimentare a onorariului formulată de doamna expert Manolache Ştefania Eliza, pentru suma de 990 lei, urmând ca această sumă să fie plătită de către apelanta pârâtă. Admite în parte cererea de suplimentare a onorariului formulată de domnul expert Paşca Gheorghe, pentru suma de 2.500 lei, urmând ca această sumă să fie plătită de către apelanta pârâtă. Pronunţată astăzi, 09.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Amână pronunţarea pentru data de 09 Decembrie 2021, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 25.02.2021, ora 9:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 Noiembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2021Amână cauza la data de 26.11.2021, în vederea întocmirii expertizelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 28.05.2021Amână cauza la data de 28.05.2021, în vederea întocmirii expertizelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 26.03.2021Amână cauza la data de 26.03.2021, pentru ca cei trei experţi desemnaţi în cauză să confirme că vor efectua expertizele dispuse.
Incheiere de sedinta din 26.02.2021Amână cauza la data de 26.02.2021, pentru a se încuviinţa obiectivele expertizei.
Incheiere de sedinta din 26.11.2020Amână cauza la data de 26.11.2020, pentru a se întocmi raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Pentru ca expertul sa lamureasca raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.08.2020În temeiul art. 400 Cod proc.civilă repune cauza pe rol, în vederea completării probatoriului, pentru a supune dezbaterii, lămurirea raportului de expertiză tehnică judiciară de către acelaşi expert, desemnat de instanta fondului, după cum urmează: 1. Să arate expertul, în mod concret, pentru fiecare dintre bunurile şi lucrările indicate de reclamant în acţiune, f. 2-6, Vol.1, dacă are competenţa să evalueze aceste bunuri şi dacă are competenţa să stabilească contravaloarea manoperei pentru fiecare categorie de lucrări în parte; 2. În cazul în care, are competenţa să evalueze bunurile şi să stabilească contravaloarea manoperei lucrărilor, indicate de reclamant in acţiune, expertul, prin raportare la înscrisurile depuse de reclamant, respectiv, facturi şi bonuri fiscale existente la filele 9- 32 dosar, să arate care dintre bunurile şi lucrările a căror contravaloare se solicită prin acţiune au corespondent în aceste facturi şi bonuri fiscale şi au fost identificate la faţa locului; 3. Dacă la faţa locului au fost identificate lucrări dintre cele cerute de reclamant in acţiune şi care nu au corespondent în facturile şi bonurile fiscale de la dosar; 4. Dacă la inspecţia in teren a identificat lucrările astfel cum au fost cerute de reclamant prin cererea de chemare în judecată ori au fost evaluate şi alte lucrări decat cele din acţiune şi care sunt acestea; 5. Să argumenteze expertul diferenţa dintre valoarea materialelor şi lucrărilor reţinute în raportul de expertiză şi cea indicată de reclamant în cuprinsul cererii de chemare în judecată, pe fiecare categorie de lucrări în parte. În vederea continuării judecaţii, acordă termen la data de 20.08.2020, complet 15A, ora 12, pentru cand se citează părţile la sediile indicate în cereri, reclamantul cu menţiunea a depune la dosar, copii certificate lizibile ale facturilor şi bonurilor fiscale. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 22.07.2020.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Amână pronunţarea la data de 22.07.2020. Pronunţată astăzi, 16.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2020Amână pronunţarea la data de 16.07.2020. Pronunţată astăzi, 09.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2020Amână pronunţarea la data de 09.07.2020. Pronunţată astăzi, 25.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.