C******* C*********
Contestator CondamnatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a raportat la art. 597 alin. 8 C.p.p. admite contestaţia formulată de contestatorul-petent C******* C********* împotriva sentinţei penale nr. 3647/18.12.2018 pronunţate de către Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul penal nr. 21961/302/2018. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, în rejudecare pe fondul cauzei, decide: În baza art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. şi art. 551 din Legea 254/2013 admite contestaţia la executare formulată de către petentul-condamnat C******* C********* [fiul lui ...], aflat în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 191/2018/1.3.2018 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Constată ca fiind executate suplimentar de către petentul-condamnat C******* C********* din pedeapsa actuală de 3 ani 10 luni şi 499 zile închisoare, un număr de 330 de zile calculate aferent pedepsei executate în condiţii necorespunzătoare în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1209/27.10.2011 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti [sentinţa penală nr. 567/23.8.2011]. În baza art. 275 alin. alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea cauzei în primă instanţă rămîn în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate şi care nu sunt contrare celor dispuse prin prezenta decizie. În baza art. 275 alin. alin. 3, alin. 6 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea prezentei contestaţii, inclusiv suma de 130 de lei cu titlu de onorariu cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-petent, rămîn în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.1.2019.
Hotarare 86/2019 din 25.01.2019