P******** D* P* L**** J********** D****** T**** S******
ContestatorA*** M*****
Intimat CondamnatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 1 şi alin. 7 pct. 2 lit. a raportat la disp. art. 587 alin. 3 din C.p.p., Admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** D****** T**** S****** împotriva sentinţei penale nr. 348/14.03.2019, pronunţată de Judecătoria Dr. Tr. Severin, în dosarul nr. 2199/225/2019, privind pe condamnatul A*** M*****. Desfiinţează parţial sentinţa penală atacată în sensul că: În baza art. 101 alin. 1 lit. a-e C.p.p., impune condamnatului A*** M***** următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele persoanei desemnate cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Măsurile de supraveghere se vor executa conform art. 101 alin. 5 C.p.p, se execută din momentul acordării liberării, pe o perioadă egală cu o treime din durata termenului de supraveghere, dar nu mai mult de 2 ani. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 C.p.p., Cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului. Suma de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, conform delegaţiei nr. 984/2019, emisă de Baroul Mehedinţi pentru avocat Mihăescu Dan, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03.05.2019, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Hotarare 207/2019 din 03.05.2019