U**** N******
ReclamantU**** E****
ReclamantG****** M****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii U**** N****** şi U**** E**** în contradictoriu cu pârâta G****** M****. Obligă reclamanţii în solidar să plătească pârâtei suma de 2.001,70 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.10.2020.
Hotarare 4957/2020 din 05.10.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 05.10.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2020Constată lipsa nejustificată a reclamantei U**** E**** pentru administrarea probei cu interogatoriu. Stabileşte pentru expertiza specialitatea agronomie, expert desemnat Matei Viorica, cu titlu de onorariu provizoriu în sumă 1000 lei, care va fi achitat de părţi, respectiv 500 lei reclamanţi şi 500 lei pârâtă. Stabileşte pentru expertiza specialitatea construcţii, expert desemnat Iacob Andry Lorel, cu titlu de onorariu provizoriu în sumă 1500 lei, cu obligaţia de achitare integrală de către reclamanţi. Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile de la data comunicării pentru reclamanţi, respectiv de la data prezenţei pentru pârâtă, să depună dovada achitării onorariilor provizorii stabilite în sarcina fiecărei părţi, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. După depunerea dovezilor privind achitarea onorariilor provizorii, emite adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea agronomie Matei Viorica şi expertul judiciar specialitatea construcţii Iacob Andry Lorel pentru a efectua şi depune lucrarea de specialitate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 16.12.2019. În privinţa cererilor depuse de către reclamantul U**** N****** la data de 29.06.2020 la filele 160-376 din dosar, şi la data de 03.07.2020 la filele 378-403, apreciază că acestea sunt plângeri penale formulate în legătură cu fapte comise de magistraţi. Se înaintează, în original, cererile de la filele 160-376 şi 378-403 către Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, fiind fapte comise în susţinerea reclamantului de către procurori şi judecători. Dispune desprinderea plângerilor penale de la filele 160-376 şi 378-403, urmând a fi păstrate la dosar doar copii ale cererilor aflate la filele 160-168 şi 378-380, fără înscrisurile anexate. Amână judecarea cauzei la 21.09.2020, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 06.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 30.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 30.03.2020. Menţine măsurile dispuse anterior, în sensul că reia procedura de citare cu reclamanta U**** E**** cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. şi revine cu adresă către expertul Iacob Andry Lorel pentru a estima în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată şi termenul necesar efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.02.2020Reia procedura de citare cu reclamanta U**** E**** cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Revine cu adresă în temeiul art. 331 alin. 2 C.pr.civ. către experţii Iacob Andry Lorel şi Matei Viorica pentru a estima în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată şi termenul necesar efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la 17.02.2020, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 20.01.2020Reia procedura de citare cu reclamanta U**** E**** cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Se anexează la dosar copia filelor 58-64 din dosarul 11076/280/2008* al Judecătoriei Piteşti, reprezentând raport de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert Vasilescu Simona. Se restituie dosarul nr. 11076/280/2008* al Judecătoriei Piteşti compartimentului arhivă. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii solicitată de reclamant cu obiectivele: 1. să se identifice şi evalueze bunurile imobile astfel cum au fost indicate în cererea de chemare în judecată şi în precizarea de la fila 22 din dosar, respectiv construcţia în suprafaţă de 60 mp alcătuită din: casă de locuit cu 2 camere, construită din BCA şi cărămidă, cu tâmplărie termopan, având placă de ciment şi garaj; anexa gospodărească – magazie, în suprafaţă de 15mp; faţada de gard şi gardurile din partea de sud. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Iacob Andry-Lorel . Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea agronomie solicitată de ambele părţi cu obiectivele: 1. să se identifice pomii fructiferi indicaţi în cererea de chemare în judecată şi în cererea precizatoare, respectiv numărul acestora; 2. să se transpună în schiţă pomii fructiferi identificaţi; 3. să se stabilească dacă pomii fructiferi, situaţi în partea din spate a gospodăriei, pot fi mutaţi pe proprietatea reclamanţilor. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Matei Viorica. În temeiul art. 331 alin. 2 C.pr.civ. solicită experţilor Iacob Andry-Lorelşi Matei Viorica să estimeze în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată şi termenul necesar efectuării expertizei. Pune în vedere experţilor judiciari să aibă în vedere atât probele de la dosar, înscrisuri şi planşe foto, cât şi prevederile titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 9687/15.10.2014 şi procesul-verbal încheiat la data de 11.04.2018 de executorul judecătoresc Vârgă Ioan, fila 75 din dosar. Amână judecarea cauzei la 20.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 16.12.2019Reţine lipsa reclamantei U**** E**** în vederea administrării probei cu interogatoriul. Menţine prorogată proba cu expertize judiciare de specialitate, urmând a fi discutate după ataşarea dosarului 11076/280/2008* al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 16.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Anulează cererea de recuzare. Cu apel în 30 de zile de la comunicarea hotărârii pronun?ată în fond. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi,30.10.2019.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Respinge cererea de amânare formulată de reclamanţi în vederea angajării unui apărător. Dispune înaintarea dosarului completului următor, C1-5L în vederea soluţionării cererii de recuzare. Pune în vedere reclamantului U**** N****** să depună cererea de recuzare, în scris, cu indicarea temeiului legal la care să anexeze dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisurile depuse la dosar şi mijloace de probă constând în planşe foto. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosar şi interogatoriul luat reclamanţilor. Respinge proba interogatoriul luat pârâtei solicitată de reclamanţi, ca tardiv formulată. În ceea ce priveşte proba testimonială solicitată de către pârâtă constata că a intervenit sancţiunea decăderii din probă. Proroga proba cu expertize tehnice judiciare de specialitate solicitate de ambele părţi. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Citează reclamanta U**** E**** cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. În raport de cererea de renunţare la soluţionarea cererii de recuzare formulată de reclamant, constată necesar a menţine dispoziţia privind înaintarea dosarului către completul următor, C1-5L. Solicită compartimentului arhivă al Judecătoriei Piteşti ataşarea dosarului ataşarea dosarului nr. 11076/280/2008*. Amână judecarea cauzei la 18.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului la departamentul Registratură în vederea efectuării repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.05.2019.
Incheiere de sedinta secreta din 10.05.2019