C******** N******* G******* l* R***** A****** P******
ReclamantC****** V*****
PârâtC****** E******
PârâtEmite adresă către domnul expert Chiorean Cornel pentru a depune la dosar punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere păr?ilor ca până la următorul termen de judecată să studieze obiecţiunile formulate pentru a se putea discuta asupra acestora. Prorogă discutarea probei cu cercetare locală ?i discutarea obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16 februarie 2023, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.11.2022Termen preschimbat prin rezoluţia din 14.09.2022 pentru data de 24.11.2022, ora 11:00.
Rezolutie din 01.11.2022Amână judecarea cauzei la data de 1 noiembrie 2022, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi menţinerea tuturor măsurilor dispuse anterior. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Se revine cu adresă către domnul expert Hîrza Daniel cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expert în vederea întocmirii raportului de expertiză. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 6 septembrie 2022, ora 14:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanta-pârâtă. Se emite adresă către expert cu menţiunea de a reface raportul de expertiză având în vedere faptul că reclamanta-pârâtă nu a fost legal citată conform dispoziţiilor art. 335 Cod procedură civilă, dovada de comunicare având ca destinatar reprezentantul convenţional al părţii, respectiv „Avocat Popescu Raluca Andreea”. Pune în vedere expertului să procedeze la convocarea părţilor potrivit dispoziţiilor art. 335 Cod procedură civilă şi să îl informeze pe expertul-parte Brumă Eugen cu privire la data efectuării fazei de teren. Se va comunica expertului obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi punctul de vedere al expertului consilier punându-i-se în vedere să răspunsă obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea din data de 26 ianuarie 2021 cu luarea în considerare şi a obiecţiunilor formulate de reclamanta-pârâtă la data de 7 octombrie 2021, ce se vor comunica expertului. Proroga solicitarea reclamantei-pârâte de efectuare a unei cercetări la faţa locului. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2022, ora 14:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2022, pentru a se respecta principiul continuită?ii completului de judecată. Se citează păr?ile. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.10.2021Acorda termen pentru studierea raportului de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni, urmând ca la termenul de judecată ce se va stabili instanţa să se pronunţe şi cu privire la anularea raportului de expertiză pentru eventuala încălcare a dispoziţiilor art. 335 Cod procedură civilă, aspect invocat de reclamanta-pârâtă prin apărător. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2021, ora 14:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.06.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei-pârâte pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert Hîrza Daniel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a de depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2021, ora 14:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii cu următoarele obiective: 1) Să se stabilească dacă ruptura vechiului acoperiş s-a datorat vreunei afectări a grinzilor acoperişului clădirii nr. 19 înglobate în zidul BCA al clădirii nr. 18; 2) Să se stabilească dacă s-au viciat grinzile acoperişului clădirii nr. 19 la data construirii zidului de BCA; 3) Să se stabilească dacă s-au tăia grinzi la refacerea acoperişului pârâţilor în vara anului 2019 şi de către cine; 4) Să se stabilească dacă prăbuşirea vechiului acoperiş s-a datorat faptului că tabla era necorespunzătoare sau din cauza supraînălţării imobilului nr. 18 cu încă un etaj; 5) Să se stabilească dacă a fost slăbită structura de rezistenţă a imobilului situat în comuna Arefu, sat Piscu Negru, nr. 19, prin supraînălţarea structurii imobilului nr. 18 şi dacă acest lucru a dus la prăbuşirea acoperişului imobilului nr. 19; 6) Să se indice dacă vechiul acoperiş era corespunzător calitativ, dacă a fost corect executat conform proiectului; 7) Să se indice dacă supraînălţarea cu două nivele a clădirii imobilului nr. 18 din comuna Arefu, sat Piscu Negru, a fost sau nu autorizată; Expertul constructor urmează că răspundă obiectivelor stabilite de instanţă având în vedere raportul de expertiză întocmit de doamna expert Parnia Gabriela în dosarul nr. 2439/216/2019, raportul de expertiză extrajudiciară întocmit de expertul Silviu Vlădescu, raportul de expertiză extrajudiciară întocmit de expertul Brumă Eugen şi declaraţiile martorilor de la dosarul cauzei. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, în persoana domnului expert Hîrza Daniel (poziţia 5 de pe lista cu experţi a Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea). Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1.500 lei, ce va fi achitat de către pârâţii-reclamanţi. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile de la numire, şi le aduce la cunoştinţă acestora că au posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile. Se emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă şi să comunice instanţei durata şi costurile efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, cuantumul onorariului provizoriu şi părţile în sarcina cărora s-a stabilit obligaţia de plată. Respinge obiectivul solicitat de pârâţii-reclamanţi. Admite cererea reclamantei-pârâte privind desemnarea domnului expert Brumă Eugen în calitate de expert-parte. Admite cererea pârâţilor-reclamanţi privind desemnarea unui expert-parte ce va nominalizat cu listă. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei-pârâte pentru a se ataşa dosarul nr. 2436/216/2019 având ca obiect asigurare de dovezi. Prorogă discutarea cererii formulate de pârâţii-reclamanţi de efectuarea a unei expertize în specialitatea structură de rezistenţă a imobilului. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2021, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor-reclamanţi, proba testimonială cu martorii Stoica Dumitru şi Vasile Cătălin, proba cu expertiză extrajudiciară topografică ce a făcut obiectul dosarului nr. 2439/216/2019, iar pentru pârâţii-reclamanţi, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei-pârâte, proba testimonială cu martorul Gabor Robert, domiciliat în Bucureşti, strada Neamului nr. 66, sector 1, proba cu expertiză extrajudiciară topografică ce a făcut obiectul dosarului nr. 2439/216/2019 şi proba cu expertiză extrajudiciară în specialitatea structură de rezistenţă întocmită de expertul Anatolie Cazancliu. Prorogă discutarea cererii formulate de pârâţii-reclamanţi de efectuarea a unei expertize în specialitatea structură de rezistenţă a imobilului. Pune în vedere părţilor să depună la dosar interogatoriile pentru termenul de judecată următor, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să prezinte la termenul de judecată următor pentru a se administra proba cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Dispune citarea reclamantei-pârâte cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Dispune citarea martorilor. Pârâţii-reclamanţi au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2020, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020, raportat la dispoziţiile art. 412 alin. 1 pct. 8 din Codul procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 31 martie 2020.
Rezolutie din 31.03.2020Amână judecarea cauzei la 31 martie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 21 ianuarie 2020. Prorogă discutarea probaţiunii şi a estimării duratei necesare pentru cercetarea procesului la termenul de judecată următor. Pârâţii-reclamanţi au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei-pârâte pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată din motive medicale. Dispune comunicarea către reclamanta-pârâtă a întâmpinării şi a cererii reconvenţionale, cu menţiunea de a formula răspuns la întâmpinare, în termen de 10 zile, şi întâmpinare la cererea reconvenţională, în termen de 25 de zile de la comunicare. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 940 lei aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrară. Prorogă discutarea probaţiunii şi a estimării duratei necesare pentru cercetarea procesului la termenul de judecată următor. Pârâţii-reclamanţi au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 04 februarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019