N****** I****
IntimatÎn baza art. 585 alin. (1), lit. a, alin. 2 – 4 Cod procedură penală, admite cererea formulată de Serviciul de Probaţiune Suceava, cu privire la numitul N****** I****, căruia i-au fost aplicate pedepse prin: - sentinţa penală nr. 117/05.04.2016 a Judecătoriei Gura Humorului, pronunţată în dosarul nr. 1231/237/2015, definitivă prin neapelare, - sentinţa penală nr. 504 din 13.12.2017, a Judecătoriei Gura Humorului, pronunţată în dosarul nr. 2551/237/2016, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 249 din 02.03.2018 a Curţii de Apel Suceava, - sentinţa penală nr. 232 din 10.10.2018, a Tribunalului Suceava, pronunţată în dosarul nr. 3668/86/2017, rămasă definitivă prin respingerea apelului prin decizia penală nr. 316 din 20.03.2019 a Curţii de Apel Suceava, Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 117/05.04.2016 a Judecătoriei Gura Humorului, pronunţată în dosarul nr. 1231/237/2015, definitivă prin neapelare, sentinţa penală nr. 504 din 13.12.2017, a Judecătoriei Gura Humorului, pronunţată în dosarul nr. 2551/237/2016, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 249 din 02.03.2018 a Curţii de Apel Suceava, sentinţa penală nr. 232 din 10.10.2018, a Tribunalului Suceava, pronunţată în dosarul nr. 3668/86/2017, rămasă definitivă prin respingerea apelului prin decizia penală nr. 316 din 20.03.2019 a Curţii de Apel Suceava, sunt concurente. Constată că prin sentinţa penală nr. 504 din 13.12.2017, a Judecătoriei Gura Humorului, pronunţată în dosarul nr. 2551/237/2016, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 249 din 02.03.2018 a Curţii de Apel Suceava, a fost anulat beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 117 din 5 aprilie 2016 pronunţată în dosarul nr.1231/237/2015 a Judecătoriei Gura Humorului. Constată că prin sentinţa penală nr. 232 din 10.10.2018, a Tribunalului Suceava, pronunţată în dosarul nr. 3668/86/2017, rămasă definitivă prin respingerea apelului prin decizia penală nr. 316 din 20.03.2019 a Curţii de Apel Suceava, a fost anulată suspendarea condiţionată sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 117/05.04.2016 a Judecătoriei Gura Humorului, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2016. În temeiul art. 865 din C.pen. de la 1969, cu referire la art. 85 alin. 1 ?i 2 din C.pen. de la 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 504 din 13.12.2017, a Judecătoriei Gura Humorului, pronunţată în dosarul nr. 2551/237/2016, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 249 din 02.03.2018 a Curţii de Apel Suceava. Dispune descontopirea şi repunerea în individualitatea lor a pedepselor aplicate prin cele trei sentinţe, respectiv: - 2000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. actual şi art. 74 C.pen. din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 117/05.04.2016 a Judecătoriei Gura Humorului, pronunţată în dosarul nr. 1231/237/2015, definitivă prin neapelare, - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. actual şi art. 74 C.pen. din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 117/05.04.2016 a Judecătoriei Gura Humorului, pronunţată în dosarul nr. 1231/237/2015, definitivă prin neapelare, - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 alin. 1 C.p. din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 117/05.04.2016 a Judecătoriei Gura Humorului, pronunţată în dosarul nr. 1231/237/2015, definitivă prin neapelare, - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 193 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. actual şi art. 41 alin 2, art 33 lit a, C.pen. din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 504 din 13.12.2017, a Judecătoriei Gura Humorului, pronunţată în dosarul nr. 2551/237/2016, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 249 din 02.03.2018 a Curţii de Apel Suceava, - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 alin.4 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. actual şi art. 33 lit a C.pen. din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 504 din 13.12.2017, a Judecătoriei Gura Humorului, pronunţată în dosarul nr. 2551/237/2016, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 249 din 02.03.2018 a Curţii de Apel Suceava, - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 20 Cod penal din 1969 rap. la art.174, art.175 alin.1 lit.i Cod penal din 1969 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal (prin recalificarea faptei de tentativă la omor prev. de art. 32 rap. la art. 188 C .pen.), aplicată prin sentinţa penală nr. 232 din 10.10.2018, a Tribunalului Suceava, pronunţată în dosarul nr. 3668/86/2017, rămasă definitivă prin respingerea apelului prin decizia penală nr. 316 din 20.03.2019 a Curţii de Apel Suceava, În baza art. 33 lit. a C.pen. din 1969, art. 34 lit. b, Codul penal 1969, dispune contopirea pedepselor aplicate prin cele trei hotărâri judecătore?ti, rămase definitive, men?ionate mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare. În temeiul art. 35 C.pen. 1969 raportat la art. 64 C.pen. 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen. 1969, pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 35 C.pen. 1969, raportat la art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 88 C.pen. 1969, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului N****** I**** durata reţinerii de 24 h din perioada 14.02.2013, ora 22:30 – 15.02.2013, ora 22:30, din cauza nr. 2551/237/2016. Anulează formele de executare, emise în baza sentinţei penale nr. 117/05.04.2016 a Judecătoriei Gura Humorului, pronunţată în dosarul nr. 1231/237/2015, definitivă prin neapelare ?i sentinţei penale nr. 504 din 13.12.2017, a Judecătoriei Gura Humorului, pronunţată în dosarul nr. 2551/237/2016, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 249 din 02.03.2018 a Curţii de Apel Suceava. Anulează formele de executare, emise în baza sentinţei penale nr. 232 din 10.10.2018, a Tribunalului Suceava, pronunţată în dosarul nr. 3668/86/2017, rămasă definitivă prin respingerea apelului prin decizia penală nr. 316 din 20.03.2019 a Curţii de Apel Suceava, ?i dispune emiterea unor noi forme de executare, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu Grosu Alexandru în cuantum de 313 lei, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 3420/20.12.2019 rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei în contul Baroului Suceava. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.02.2020.
Hotarare 53/2020 din 17.02.2020Admite sesizarea din oficiu. În temeiul disp. art. 278 al. 1 şi 3 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 53 din data de 17.02.2020 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 2213/237/2019 (primul paragraf), în sensul că : - în loc de : „În baza art. 585 alin. (1), lit. a, alin. 2 – 4 Cod procedură penală, admite cererea formulată de Serviciul de Probaţiune Suceava, cu privire la numitul N****** I****, …”, cum greşit s-a consemnat, - se va menţiona : În baza art. 585 alin. (1), lit. a, alin. 2 – 4 Cod procedură penală, admite cererea formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Gura Humorului, cu privire la numitul N****** I****, …”, cum este corect. Despre îndreptarea efectuată se vor face menţiuni la sfârşitul actului corectat, pe ambele exemplare ale minute vizate, la care s-a făcut trimitere în cele ce preced, cu care prezenta face corp comun. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.02.2020Pronunţarea va avea loc la data de 17.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2020În temeiul art. 395 Cod procedură penală repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 10.02.2020, ora 09:00 – C6F, pentru când va fi citat intimatul atât de la adresa de domiciliu cunoscută, cu emitere mandat de aducere pe numele său, cât şi prin afişare la sediul instanţei şi va fi înştiinţat avocatul desemnat din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Pronunţarea va avea loc la data de 28.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2020Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Suceava. În baza art. 47 al. 2 Cod procedură penală, art. 50 al. 1 şi 4 Cod procedură penală corob. cu art. 598 alin. 2 rap. la art. 597 alin. 1 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie la executare, formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Gura Humorului, cu sediul în oraş Gura Humorului, B-dul Bucovina, nr. 21, jud. Suceava, în contradictoriu cu intimatul N****** I****, în favoarea Judecătoriei Gura Humorului. Constată intervenit conflictul negativ de competenţă materială între Judecătoria Gura Humorului şi Tribunalul Suceava. În temeiul art. 51 al. 1 şi 2 Cod procedură penală, sesizează Curtea de Apel Suceava, instanţa superioară comună, în vederea pronunţării unei hotărâri regulatoare de competenţă. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2019.
Hotarare 286/2019 din 12.11.2019Pronunţarea va avea loc la data de 12.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2019