Dosar 2216/237/2019 din 20.09.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.09.2019 la ora 9:00

  Complet: C2NC Urg

• Admis

  În baza art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul S****** I****, împotriva încheierii nr. 53 din data de 20.09.2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 2216/237/2019 al Judecătoriei Gura Humorului. Desfiinţează în parte încheierea camerei de consiliu nr.53/2019 din data de 20.09.2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Gura Humorului în dosarul nr. 2216/237/2019, şi în rejudecare, respinge propunerea de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 313 lei, reprezentând onorariul pentru avocat desemnat din oficiu Şteţco Andreea conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2451/23.09.2019 pentru inculpatul contestator va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din calea de atac avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 23.09.2019. Desfiinţează în parte încheierea din data 11.09.2019 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Suceava în dosar nr. 6952/314/2019/a1.12 şi în rejudecare: În temeiul art. 205 alin. 10 Cod procedură penală coroborat cu art. 242 alin.2 Cod procedură penală rap.la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, cu trimitere la art.2151 alin.7 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 28/AUP din data de 18.06.2019, emis de Judecătoria Suceava, dacă nu este reţinut, deţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul PLEŞCA VASILE MARIUS se va supune, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, următoarelor obligaţii instituite prin efectul legii : - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată Judecătoria Suceava sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul se va supune, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar şi următoarelor obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a Judeţului Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului care soluţionează cauza; - să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale, cu martorii din lucrări Palamariu Alina Magdalena, Oltean Ilie şi Boşneagă Costică. - să nu deţină, să nu foloseacă şi să nu poarte arme; Desemnează IPJ Suceava Biroul de Supraveghre Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale, ca organ de supraveghere a inculpatului PLAŞCA VASILE MARIUS, pe perioada controlului judiciar, care în baza art. 215 alin. 6 Cod procedură penală, va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară dacă dosarul se află în procedura camerei preliminare sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate mai sus, se poate lua faţă de el măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatului în Penitenciarul Botoşani, I.P.J. - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, poliţiei în a cărei rază locuieşte acesta, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii care nu sunt contrare prezentei hotărâri. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 23.09.2019.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 96/2019 din 23.09.2019