A*** A******
ReclamantA**** A*****
ReclamantA***** A*****
ReclamantC******* T*****
ReclamantD*** B******* M******
ReclamantAdmite, în parte, acţiunea formulată de către reclamanţii A*** A******, A**** A*****, A***** A*****, C******* T*****, Dicu-Brătescu Mihaela, Filip Aurelian, Gliga Liliana, Marcău Cătălin şi Nuţu Tiberiu în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor A*** A******, A**** A*****, A***** A*****, C******* T*****, Dicu-Brătescu Mihaela, Filip Aurelian, Gliga Liliana, Marcău Cătălin şi Nuţu Tiberiu, următoarele sume: - A*** A****** suma totală netă de 85763 lei, reprezentând 68114 lei diferenţă venit net, 6413 lei inflaţie şi 11235 lei dobândă legală penalizatoare; - A**** A***** suma totală netă de 67244 lei, reprezentând 53157 lei diferenţă venit net, 5144 lei inflaţie şi 8943 lei dobândă legală penalizatoare; - A***** A***** suma totală netă de 73576 lei, reprezentând 57523 lei diferenţă venit net, 5857 lei inflaţie şi 10196 lei dobândă legală penalizatoare; - C******* T***** suma totală netă de 71841 lei, reprezentând 56853 lei diferenţă venit net, 5495 lei inflaţie şi 9493 lei dobândă legală penalizatoare; - Dicu-Brătescu Mihaela suma totală netă de 50710 lei, reprezentând 38337 lei diferenţă venit net, 4166 lei inflaţie şi 8207 lei dobândă legală penalizatoare; - Filip Aurelian suma totală netă de 74839 lei, reprezentând 59035 lei diferenţă venit net, 5760 lei inflaţie şi 10044 lei dobândă legală penalizatoare; - Gliga Liliana suma totală netă de 64388 lei, reprezentând 50452 lei diferenţă venit net, 5044 lei inflaţie şi 8892 lei dobândă legală penalizatoare; - Marcău Cătălin suma totală netă de 81580 lei, reprezentând 64239 lei diferenţă venit net, 6321 lei inflaţie şi 11020 lei dobândă legală penalizatoare; - Nuţu Tiberiu suma totală netă de 59711 lei, reprezentând 47163 lei diferenţă venit net, 4568 lei inflaţie şi 7980 lei dobândă legală penalizatoare, sume rezultate din raportul de expertiză întocmit de expert contabil Mitrea Mariana, reperezentând diferenţele de drepturi salariale dintre venitul calculat potrivit valorii de referinţă sectorială de 484,18 lei începând cu data de 13.02.2016 sau ulterior acestei date în raport de data numirii în funcţie şi până la data de 31.08.2019 sau până la încetarea condiţiilor legale de acordare, precum şi în continuarea datei de 31.08.2019, până la încetarea condiţiilor legale de acordare, drepturi actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă, până la data plăţii efective. Obligă pârâţii la plata către fiecare reclamant a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 500 lei onorariu expert şi 100 lei onorariu expert parte, cereri admise în parte, potrivit art. 453 alin. (2) raportat la art. 451 Cod procedură civilă. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.06.2021.
Hotarare 445/2021 din 29.06.2021amână pronunţarea la data de 29.06.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2021amână pronunţarea la data de 22.06.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2021pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, acordă termen la 07.06.2021
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Admite excepţia lipsei calităţii procesuale passive invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi respinge acţiunea reclamanţilor împotriva acestui pârât ca fiind îndreptată împotriva unei personae fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu pentru perioada anterioară datei de 13.02.2016 şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea reclamanţilor, împotriva pârâţilor Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, pentru perioada anterioară datei de 13.02.2016, ca prescrisă. Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Fixează termen la data de 10.05.2021, ora 1200, pentru când se vor cita părţile. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat Mitrea Mariana, cu solicitarea de a proceda la efectuarea şi depunerea la dosarul cauzei şi a unei variante de calcul a drepturilor băneşti solicitate de reclamanţi începând cu data de 13.02.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 08.03.2021.
Incheiere de sedinta din 08.03.2021amână pronunţarea la data de 08.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2021Amână cauza şi stabileşte termen la data de 22.02.2021, pentru a se reveni cu adresă către doamna expert Mitrea Mariana în vederea efectuării şi depunerii la dosar a suplimentului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Amână cauza şi stabileşte termen la data de 07.12.2020, pentru a da posibilitatea reclamanţilor de a achita onorariul stabilit pentru efectuarea lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.10.2020Amână cauza şi stabileşte termen la data de 12.10.2020, pentru legala constituire a completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.09.2020acorda termen la data de 14.09.2020
Incheiere de sedinta din 22.06.2020În baza art. 230 Cod Procedură Civilă, Din oficiu, Preschimbă termenul de judecată de la data de 13.04.2020 la data de 22.06.2020 pentru când vor fi citate părţile cu aplicarea dispoziţiilor art. 241 alin. 3 Cod Procedură Civilă şi ale art. 154 Cod Procedură Civilă. Pronunţată azi, 16.03.2020, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Având în vedere art. 2 al Hotărârii nr. 1/21.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Giurgiu prin care s-a hotărât organizarea formei de protest pe perioadă nedeterminată, amână cauza la data de 13.04.2020
Incheiere de sedinta din 03.02.2020pentru lipsa raportului de expertiză acordă termen la 03.02.2020
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.11.2019
Incheiere de sedinta din 17.09.2019În baza art. 248 alin. 4 Cod Procedură Civilă, uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţia lipsei de interes, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi excepţia lipsei de interes, invocate de către pârâţi, prin întâmpinare şi prin notele scrise depuse la dosar. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă pentru soluţionarea cauzei. Dispune emiterea unei adrese atât către pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cât şi către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, pentru a comunica modalitatea de salarizare a reclamanţilor referitor la obiectul acţiunii, respectiv ce valoarea de referinţă sectorială a fost pusă efectiv în plată pentru reclaman?i începând cu data de 09.04.2015-01.12.2015, şi până în prezent, precum şi pentru a comunica, începând cu ce dată reclamanţii au fost salarizaţi raportat la valorile de referinţă sectorială de 440,16, respectiv 484, 18 lei. Amână cauza şi stabileşte termen la data de 17.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019