P******** D* P* L**** J********
IntimatF******* V* N***
Apelant INCULPATÎn baza art.421 pct.2 lit. a Cpp admite apelul declarat de inculpatul Florescu Nelu împotriva Sentinţei penale nr.436/19.07.2019, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 2230/252/2019. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând cauza: În baza 336 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 al.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul FLORESCU, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul pe drumurile publice sub influen?a alcoolului, la pedeapsa de: -2 (doi) ani închisoare. În baza art. 335 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 396 al.10 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat,pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărei drept de conducere a fost suspendat, la pedeapsa de: - 1 ( an) închisoare În temeiul disp. art.89 C.pen. dispune anularea amânării aplicării pedepsei rezultante de 1 (un) an închisoare stabilită pe seama inculpatului Florescu Nelu prin sentin?a penală nr.116 din 21.02.2019 pronun?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr.3812/252/2018 definitivă prin decizia penală nr.431/A/25.04.2019 a Cur?ii de Apel Timi?oara. Decontope?te pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.336 alin.1 C.pen. - pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.335 alin.2 C.pen. În temeiul art. 38, art.39 C. pen. dispune contopirea celor două pedepse la care a fost condamnat inculpatul Florescu Nelu prin prezenta hotărâre cu cele două pedepse stabilite pe seama aceluia?i inculpat prin sentin?a penală nr.116 din 21.02.2019 pronun?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr.3812/252/2018 definitivă prin decizia penală nr.431/A/25.04.2019 a Cur?ii de Apel Timi?oara în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 9 luni ?i 10 zile închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de - 2 (doi) ani, 9 (nouă) luni ?i 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate în cauză, pe durata unui termen de supraveghere de 3(trei) ani, calculat conform art. 92 Cod penal, ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Florescu Nelu ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Municipiului Lugoj din mun. Lugoj şi Spitalul Municipal „Dr. Teodor Andrei” din mun. Lugoj, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art.424 al.2 Cpp constată încetată măsura preventivă a controlului judiciar menţinută prin hotărârea apelată. În baza art.275 al.3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data 16.09.2019
Hotarare 845/2019 din 16.09.2019