P******* C****** C*******
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D* P* L**** P********* H********
PârâtC****** L***** D* A******** L****** F******* F****** C*******
PârâtC***** M****
PârâtC***** V*****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul P******* C****** C*******, în contradictoriu cu pârâţii C***** V*****, C***** M****, COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR A COMUNEI CRIŞCIOR, şi COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR HUNEDOARA, şi, în consecinţă: Constată că pârâtul C***** V***** nu avea calitatea de moştenitor a defunctului HANES ROMAN , şi implicit ,nu avea calitatea de persoană îndreptăţită la reconstituirea dreptului de proprietate după defunct, în baza Legii 18/1991; Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate numărul 87362/141, emis la data de 20.03.2003 de către COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR HUNEDOARA, pe numele :CIOARA R. MARIA şi CIOARA D.VIOREL în calitate de moştenitori ai defunctului HANES ROMAN , numai în sensul excluderii dintre titulari a pârâtului C***** V*****. Obligă pe pârâta COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR HUNEDOARA să emită un alt titlu de proprietate, cu privire la aceleaşi terenuri, acelaşi amplasament şi parcele cadastrale, însă la titular al dreptului de proprietate, ca moştenitoare a defunctului Haneş Roman să fie trecută numai pârâta C***** M****. Respinge în rest, ca nedovedită, acţiunea civilă formulată de reclamant. Fără cheltuieli de judecată între părţi. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru formularea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Brad. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 septembrie 2021.
Hotarare 452/2021 din 20.09.2021Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea cauzei la 20.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2021Pentru a se reveni cu adresă către P******* C****** C*******, având în vedere că se impune efectuarea unei expertize topografice (sau depunerea unui raport de expertiză topografică chiar şi extrajudiciară).
Incheiere de sedinta din 28.06.2021Având în vedere că se impune efectuarea unei expertize topografice (sau depunerea unui raport de expertiză topografică chiar şi extrajudiciară).
Incheiere de sedinta din 24.05.2021În baza art.242 alin. (1) din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei, urmând a fi repusă pe rol la stăruinţa părţii interesate. Conform art. 414 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă prezenta încheiere poate fi atacată cu recurs pe toată durata suspendării, cererea urmând a se depune la Judecătoria Brad.
Incheiere suspendare din 13.10.2020Amână cauza la data de 13.10.2020, ora 13,45 ; menţine dispozi?iile încheierii anterioare.
Incheiere de sedinta din 01.09.2020Faţă de cererea de amânare formulată de av.Guga Andrei, in calitate de aparator ales al reclamantulu,
Incheiere de sedinta din 27.07.2020Pentru completarea raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 15.06.2020Suspendat de plin drept în baza art.42(6) din Decretul nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Având în vedere forma de protest adoptată de către personalul auxiliar de specialitate din cadrul instan?elor judecătore?ti , adusă la cuno?tin?a publică prin comunicatul de presă din data de 27.01.2020 al Federaţiei PUBLISIND, precum şi forma de protest a suspendării activită?ii , cu excep?ia cauzelor cu caracter urgent ,stabilită de instan?ele ierarhic superioare ,
Incheiere de sedinta din 27.01.2020