P******** D* P* L**** J********** O*****
ContestatorT***** S****
Intimat CondamnatÎn temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 585 alin.1 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oneşti împotriva Sentinţei penale nr. 402/22.04.2019, pronunţată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 2238/270/2019, desfiin?ează sentinţa penală contestată ?i solu?ionează cauza astfel: În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite cererea formulată de intimatul T***** S****, în prezent internat în Centrul Educativ Târgu Ocna. În baza art. 129 alin. 1 Cod penal contopeşte măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 (trei) ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 416/31.05.2018 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitive prin necontestare la data de 18.06.2018, cu măsură educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 (trei) ani aplicată sentinţa penală nr. 267/18.09.2018 a Judecătoriei Beiuş definitivă prin decizia nr. 171/A/28.03.2019 a Curţii de Apel Oradea. În baza art. 124 alin. 3 teza finală C.pen. înlocuieşte măsura educativă a internării într-un centru educativ cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni. În baza art. 72 Cod penal deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie durata reţinerii ?i arestării preventive de la 05.09.2016 la 27.12.2016 şi perioada executată de la 10.05.2017 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 416/31.05.2018 a Judecătoriei Oneşti şi a sentinţei penale nr. 267/18.09.2018 a Judecătoriei Beiuş. Dispune emiterea formelor de executare conform prezentei decizii. Constată că intimatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. Onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu, în cuantum de 313 lei, va fi suportat din fondurile speciale ale MJLC. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod pr. penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 19.11.2019.
Hotarare 283/2019 din 19.11.2019DOSAR NR.2238/270/2019 HOTĂRĂŞTE 18.06.2019 În temeiul art.50 C.pr.pen. raportat la art.181 alin.3 din Legea nr.254/2013 privind „Executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal”, admite excepţia necompetentei materiale a Tribunalului Bacău de soluţionare a contestaţiei formulată de Parchetul de pe lângă Judecătroia One?ti, împotriva sentinţei penale nr. 402/22.04.2019 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2238/270/2019. În temeiul art. 50 C.pr.pen. declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Curţii de Apel Bacău. Constată că inculpatul a avut apărător desemnat din oficiu. În temeiul art. 275 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18.06.2019.
Hotarare 149/2019 din 18.06.2019