G***** R***** V*******
ReclamantB****** V***** C*****
ReclamantC**** C******* R*****
ReclamantI************ E***** M****
ReclamantB*** P****** R*********** A* M****** G***** D***** M***
ReclamantAdmite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii Gyorfi Rodica-Veronica, cu domiciliul ., B****** V***** C*****, ....., C**** C******* R*****, ...... Ionuţ (Gyorgi) Eunica Marica, cu domiciliul în .... Bran Păuniţa, cu domiciliul în ..., Gyorfi Denisa Maria, cu domiciliul .... prin reprezentant legal Bran Păuniţa, toţi cu domiciliul procesual ales în Oradea, ...., la Cab. Av. Mircea Ursuţa, în contradictoriu cu pârâta Euroins România Asigurare S.A., cu sediul în .şi cu intervenientul forţat Popescu Dorian Denis, cu domiciliul în ......, în favoarea Tribunalului Maramureş. În temeiul art. 133 pct. 2 Cod proc. civ., constată ivit conflictul negativ de competenţă, astfel că, în temeiul art. 134 Cod proc. civ., dispune suspendarea judecării cererii şi înaintarea dosarului Curţii de Apel Cluj pentru soluţionarea conflictului de competenţă, conform art. 135 alin. 1 Cod proc. civ. Pronunţată azi, 18 octombrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei.
Hotarare 2685/2019 din 18.10.2019pron la 18.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2019