L****** B*** E****
Intimat PârâtL****** D*****
Intimat Pârâtfata de lipsa raportului de expertiză, acorda termen la data de 02.02.2023 ora 11,30
Incheiere de sedinta din 08.09.2022Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022pentru efectuarea raportului de expertiza efectuat in cauza
Incheiere de sedinta din 28.04.2022Amână cauza pentru administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022amânat ptr lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Numeşte ca expert, ca urmare a înlocuirii d-lui expert Boicu Costel, pe dl. Datcu Dumitru.
Incheiere de sedinta din 26.04.2021Dispune înlocuirea d-lui expert Boicu C. cu dl. expert Burciu C.
Incheiere de sedinta din 19.04.2021Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.02.2021Amana cauza la 22.02.2021, ora 8,45 pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Amână cauza la 07.12.2020, ora 10.20, pentru administrarea probatoriilor
Incheiere de sedinta din 12.10.2020Repune cauza pe rol în vederea discutării, în condiţii de contradictorialitate, a necesităţii suplimentării materialului probator astfel: 1. Având în vedere concluziile fundamental diferite din conţinutul rapoartelor de expertiză efectuate de exp. Păun Laura Gabriela în cadrul dosarului civil nr.19509/212/2011/a1, respectiv ale dnei Grădinaru Aliona în prezenta cauză, necesitatea administrîării unui raport de expertoză topografic, cu trei experţi având ca obiective: a) Identificarea suprapunerii cadastrale între cele două proprietăţi pornind de la titlurile de proprietate ale părţilor şi conţinutul planului parcelar recepţionat la OCPI, cu justificarea diferenţelor dintre cele două expertize deja efectuate în cauză; b) Dacă există această suprapunere cadastrală reală, iar nu virtuală, care este suprafaţa de teren, prin raportare la titlurile de proprietate ale părţilor, de care reclamanţii sunt lipsiţi; 2. Faţă de împrejurarea că raportul de expertiză efectuat de exp. Păun Laura în dosarul civil nr. 19509/212/2011/a1 al Judecătoriei Constanţa a fost avizat favorabil de OCPI care, prin adresa din data de 27.06.2014 ( fila 112 dosar civil nr. 22402/212/2016) confirmă suprapunerea de terenuri, în timp ce raportul de expertiză topografică efectuat de exp. Grădinaru Aliona nu a fost trimis acestei instituţii spre avizare, necesitatea înaintării lucrării dnei expert către OCPI pentru exprimarea avizului prevăzut de dispozi?iile art. 116 din OG 700/2014. Acordă termen la data de 12.10.2020, orele 9,30, pentru când se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 17.06.2020.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Amână pronunţarea la data de 17.06.2020, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2020Constată suspendată de drept cauza, în baza art.63 pct.11 din Decretul nr. 240/2020 emis de Preşedintele României.
Incheiere suspendare din 04.05.2020ÎNCHEIERE Admite excepţia tardivităţii declarării apelului formulat de apelantul Grosu Daniel Sorin. Respinge excepţia tardivităţii apelului formulat de apelanta Onişoru Maria. Acordă termen la data de 04.05.2020, orele 8,30, pentru când se citează părţile, apelanta Onişoru Maria la domiciliul din Comuna Corbu, Str. Vasile Sassu nr. 89 judeţul Constanţa, cu menţiunea de a preciza dacă îşi însuşeşte apelul declarat de avocat Turliu Ionel Daniel, respectiv de a se prezenta personal în instan?ă în vederea semnării apelului declarat, sub sancţiunea anulării acestuia ca nesemnat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 17.03.2020.
Incheiere de sedinta din 17.03.2020Amână pronunţarea la data de 17.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr.2 din 30.01.2020 ca urmare a adoptării hotărârii de către majoritatea judecătorilor tribunalului şi având în vedere forma de protest adoptată, cauzele ce nu au caracter urgent vor fi amânare
Incheiere de sedinta din 03.02.2020