Dosar 2254/180/2019 din 13.02.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.02.2019 la ora 10:00

  Complet: C-CDL

• Desfiinţează hotărârea

  În baza art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. Pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva Încheierii nr. 10/12.02.2019 a Judecătoriei Bacău. Desfiinţează Încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare, iar pe fond: Admite propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău având ca obiect arestarea preventivă a inculpatului Lăcătu? Eduard. În baza art. 202, alin. 1, 3 şi 4, lit. e C. proc. pen., art. 223, alin. 2 C. proc. pen. şi art. 226 C. proc. pen., cu referire la art. 243 C. proc. pen. dispune arestarea preventivă a inculpatului Lăcătu? Eduard, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie prevăzută de art. 32, alin. 1 C. pen. raportat la art. 233, alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 113, alin. 3 C. pen., pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă faţă de inculpatul Lăcătu? Eduard. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. Pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat Lăcătu? Eduard, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.02.2019.

  Incheierefinalacameraconsiliu28/2019 din 15.02.2019