G****** L******** N****** - z** "*******
InculpatA*** R********** "*****
InculpatA*** A*** R******** "*****
InculpatN****** G*****
InculpatN****** A******
InculpatI. În baza art. 270 alin.(3) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen., art. 41 alin.(1) şi art. 396 alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul GUGULAN LAURENŢIU-NICOLAE … – cercetat iniţial în stare de arest preventiv la pedeapsa de 4(patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată (5 acte materiale din perioada octombrie 2018 – martie 2019, 24.01.2019, 31.01.2019, 06.02.2019 şi 12.03.2019). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 (patru) ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 96 alin.(4) C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare dispusă faţă de inculpatul Gugulan Laurenţiu-Nicolae prin sentinţa penală nr. 638/15.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 16.01.2018 şi dispune executarea acestei pedepse. În baza art. 96 alin.(5) teza I C.pen. rap. la art. 43 alin.(1) C.pen. adaugă pedeapsa de 4 ani închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare, neexecutată, la care inculpatul Gugulan Laurenţiu-Nicolae a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 638/15.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 16.01.2018, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa alăturată de 7(şapte) ani închisoare. Constată că inculpatul Gugulan Laurenţiu-Nicolae a executat în perioada 16.01.2018 – 15.01.2020, inclusiv pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen. pentru 2 ani, ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 638/15.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 16.01.2018. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Gugulan Laurenţiu-Nicolae, pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit. a) ?i b) C.pen. pentru o perioadă de 4 ani dispusă prin prezenta sentinţă, ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin.(5) rap. la art. 45 alin.(1) C.pen., aplică inculpatului Gugulan Laurenţiu-Nicolae, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen. ce a fost dispusă prin prezenta sentinţă penală, ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin.(4) lit. a) C.pr.pen şi art. 72 alin.(1) C.pen. deduce inculpatului din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, a arestului preventiv şi cea a arestului la domiciliu, de la data de 07.07.2016 la 17.09.2016 (potrivit sp 638/15.12.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 16.01.2018) şi de la 18.03.2019 la 12.06.2019, inclusiv. II. În baza art. 270 alin.(3) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen., art. 75 alin.(2) lit. b), art. 76 alin.(1), art. 396 alin.(10) C.pr.pen. şi art. 79 alin.(1) C.pen. condamnă pe inculpatul Gugulan Ionel … – cercetat în stare de libertate la pedeapsa de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată (fapta din perioada octombrie 2018 – martie 2019). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector 1 sau în cadrul Poli?iei Locale a Sectorului 1, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. III. În baza art. 270 alin.(3) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. şi art. 41 alin.(1) C.pen. condamnă pe inculpatul AMET RIDIVAN … – cercetat în stare de libertate la pedeapsa de 5(cinci) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată (6 acte materiale din datele de 24.01.2019, 25.01.2019, 31.01.2019, 05.02.2019, 06.02.2019 şi 03.03.2019). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 (patru) ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 104 alin.(2) teza I C.pen. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 6 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 25/12.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 424/01.12.2017 a Î.C.C.J., liberare dispusă prin decizia penală nr. 105/23.02.2018 a Tribunalului Prahova şi dispune executarea restului de 638 de zile de închisoare. În baza art. 104 alin.(2) teza finală rap. la art. 43 alin.(1) C.pen. adaugă pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare la restul rămas neexecutat, de 638 de zile de închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa alăturată de 5(cinci) ani, 6 (şase) luni şi 638(şase sute treizeci şi opt) de zile închisoare. Constată că inculpatul Amet Ridivan a executat începând cu data de 24.11.2019 la zi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.(1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. anterior pentru 2 ani, ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 25/12.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 424/01.12.2017 a Î.C.C.J. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., adaugă la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) C.pen. pentru o perioadă de 4 ani dispusă prin prezenta sentinţă partea neexecutată, la data rămânerii definitive a prezentei, din pedeapsa complementară de 2 ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.(1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. anterior ce a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 25/12.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 424/01.12.2017 a Î.C.C.J., ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin.(5) rap. la art. 45 alin.(1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen. stabilită inculpatului prin prezenta sentin?ă, ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin.(4) lit. a) C.pr.pen şi art. 72 alin.(1) C.pen. deduce inculpatului din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, a arestului preventiv şi cea a arestului la domiciliu, de la 18.03.2019 la 12.06.2019, inclusiv. IV. În baza art. 270 alin.(3) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. şi art. 41 alin.(1) C.pen. condamnă pe inculpatul AMET AMET REGEP … – cercetat iniţial în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 5(cinci) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie. (6 acte materiale din datele de 24.01.2019, 25.01.2019, 31.01.2019, 05.02.2019, 06.02.2019 şi 03.03.2019) În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 (patru) ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 96 alin.(4) C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare dispusă faţă de inculpatul Amet Amet Regep prin sentinţa penală nr. 25/12.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 424/01.12.2017 a Î.C.C.J. şi dispune executarea acestei pedepse. În baza art. 96 alin.(5) teza I C.pen. rap. la art. 43 alin.(1) C.pen. adaugă pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare, neexecutată, la care inculpatul Amet Amet Regep a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 25/12.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 424/01.12.2017 a Î.C.C.J., urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa alăturată de 8(opt) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Amet Amet Regep, pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit. a) ?i b) C.pen. pentru o perioadă de 4 ani dispusă prin prezenta sentinţă, ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin.(5) rap. la art. 45 alin.(3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului Amet Amet Regep, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen. ce a fost dispusă prin prezenta sentinţă penală, ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin.(4) lit. a) C.pr.pen şi art. 72 alin.(1) C.pen. deduce inculpatului din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 28.08.2011 la 18.01.2012 (potrivit sp 25/12.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 424/01.12.2017 a Î.C.C.J.) şi pe cea a reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la 18.03.2019 la 12.06.2019, inclusiv. V. În baza art. 270 alin.(3) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. condamnă pe inculpata TOFAN BIANKA-MONICA … – cercetată iniţial în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată. (6 de acte materiale din datele de 24.01.2019, 25.01.2019, 31.01.2019, 05.02.2019, 06.02.2019 şi 03.03.2019) În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa pe perioada pedepsei închisorii. VI. În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. şi art. 41 alin.(1) C.pen. condamnă pe inculpatul SOLCANU RO?CA-CONSTANTIN … – cercetat în stare de arest preventiv la pedeapsa de 6(şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată. (10 acte materiale în perioada 25.01.2019-16.03.2019) În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa pe perioada pedepsei închisorii. În baza art. 104 alin.(2) teza I C.pen. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 124/05.04.2013 a Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr. 2744/02.10.2014 a Î.C.C.J., liberare dispusă prin sentinţa penală nr. 2167/12.09.2017 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi dispune executarea restului de 743 de zile de închisoare. În baza art. 104 alin.(2) teza finală rap. la art. 43 alin.(1) C.pen. adaugă pedeapsa de 6 ani închisoare la restul rămas neexecutat, de 743 de zile de închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa alăturată de 6(şase) ani şi 743(şapte sute patruzeci şi trei) zile închisoare. Constată că inculpatul Solcanu Roşca-Constantin a executat începând cu data de 01.03.2019 la zi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.(1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. anterior pentru 3 ani, ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 124/05.04.2013 a Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr. 2744/02.10.2014 a Î.C.C.J. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., adaugă la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) C.pen. pentru o perioadă de 5 ani dispusă prin prezenta sentinţă partea neexecutată, la data rămânerii definitive a prezentei, din pedeapsa complementară de 3 ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.(1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. anterior ce a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 124/05.04.2013 a Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr. 2744/02.10.2014 a Î.C.C.J., urmând ca inculpatului să îi fie interzise aceste drepturi pentru o perioadă de 5 ani, ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin.(5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen. stabilită inculpatului prin prezenta sentin?ă, ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin.(4) lit. a) C.pr.pen şi art. 72 alin.(1) C.pen. deduce inculpatului din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, a arestului preventiv şi cea a arestului la domiciliu, de la 18.03.2019 la 12.06.2019, inclusiv şi de la 27.04.2021 la zi. În baza art. 404 alin.(4) lit. b) şi art. 399 alin. (1) rap. la art. 202 şi art. 223 alin.(1) lit. d) C.pr.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Solcanu Roşca-Constantin, dispusă prin mandatul de arestare preventivă nr. 1/J/27.04.2021 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. VII. În baza art. 270 alin.(3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 alin.(1) şi art. 41 alin.(1) cu referire la art. 43 alin.(5) C.pen. condamnă pe inculpatul FIERĂSCU ALEXANDRU … – cercetat iniţial în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 5(cinci) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată (3 acte materiale din datele de 13.03.2019, 15/16.03.2019 şi 17.03.2019). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei şi până la executarea ori considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 38 alin.(1) C.pen. constată că infracţiunea judecată în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1603/F/21.10.2019 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 752/29.07.2020 a Curţii de Apel Bucureşti. (dosar nr. 12831/3/2019). În baza art. 40 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1 lună închisoare, reprezentând 1/3 din cea de-a doua pedeapsă (1/3 x 3 luni închisoare), urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5(cinci) ani şi 7(şapte) luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) C.pen. pentru o perioadă de 5 ani, ce se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin.(5) rap. la art. 45 alin.(3) lit.a) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) C.pen., ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin.(1) şi art. 40 alin.(3) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Fierăscu Alexandru perioada reţinerii şi arestării preventive de la 18.03.2019 la 16.04.2019, inclusiv şi scade perioada deja executată, de la 18.08.2020 la 18.11.2020, inclusiv (cf. sentinţei penale nr. 1603/F/21.10.2019 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 752/29.07.2020 a Curţii de Apel Bucureşti). VIII. În baza art. 270 alin.(3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. condamnă pe inculpatul PANDELE AUREL … – cercetat în stare de libertate la pedeapsa de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată (2 acte materiale din 04.03.2019 şi 13.03.2019). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul D.G.A.S.P.C. - Sector 4 sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 72 alin.(1) C.pen. constată că inculpatul Pandele Aurel a fost reţinut în perioada 02.05.2019 - 03.05.2019. IX. În baza art. 270 alin.(2) lit. b) şi alin.(3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. şi art. 396 alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul POPA ION … – cercetat în stare de libertate la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată (9 acte materiale din perioada octombrie 2018-martie 2019). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Şcolii Gimnaziale Costuleni, jud. Iaşi sau în cadrul Şcolii Gimnaziale „Isarie Dumitru” Cozia, jud. Iaşi, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. X. În baza art. 270 alin.(3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. condamnă pe inculpata Lazareva Capitalina … – cercetată în stare de libertate la pedeapsa de 2(doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată (8 acte materiale din perioada octombrie 2018-martie 2019). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Centrului Judeţean de Cultură Prahova – mun. Ploieşti sau în cadrul Administraţiei parcului memorial “Constantin Stere” – Ploieşti, jud. Prahova, pe o perioadă de 60 (şaizeci) de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Prahova supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin.(4) lit. b) şi art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 241 alin.(11) lit. a) C.pr.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpata Lazareva Capitalina în baza mandatului de arestare preventivă nr. 7/C.P./11.11.2019 emis de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 22564/299/2019/a2. Constată că MAP nr. 7/C.P./11.11.2019 emis de Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti nu a fost pus în executare de la data emiterii la data pronunţării prezentei sentinţe penale. În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2), art. 1357, 1381, 1382 şi 1385 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii Gugulan Ionel, Gugulan Laurenţiu-Nicolae şi Popa Ion şi îi obligă pe aceştia la plata, în solidar, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 8.185 lei, formată din 326 lei taxe vamale, 6.462 lei accize şi 1.937 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 18.03.2019 la data plăţii efective. În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2), art. 1357, 1381, 1382 şi 1385 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii Amet Ridivan, Amet Amet-Regep, Gugulan Laurenţiu-Nicolae şi Tofan Bianka-Monica şi îi obligă pe aceştia, în solidar, la plata, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 16.105 lei, formată din 1203 lei taxe vamale, 11.997 lei accize şi 2.905 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 24.01.2019 la data plăţii efective; - 12.987 lei, formată din 970 lei taxe vamale, 9675 lei accize şi 2.342 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 31.01.2019 la data plăţii efective; - 12.238 lei, formată din 477 lei taxe vamale, 9675 lei accize şi 2.086 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 06.02.2019 la data plăţii efective; În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2), art. 1357, 1381, 1382 şi 1385 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii Amet Ridivan, Amet Amet-Regep, Tofan Bianka-Monica şi Solcanu-Roşca Constantin şi îi obligă pe aceştia, în solidar, la plata, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 12993 lei, formată din 974 lei taxe vamale, 9675 lei accize şi 2344 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 25.01.2019 la data plăţii efective; - 3060 lei, formată din 119 lei taxe vamale, 2419 lei accize şi 522 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 03.03.2019 la data plăţii efective; În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2), art. 1357, 1381, 1382 şi 1385 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii Amet Ridivan, Amet Amet-Regep şi Tofan Bianka-Monica şi îi obligă pe aceştia, în solidar, la plata, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 6118 lei, formată din 238 lei taxe vamale, 4837 lei accize şi 1043 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 05.02.2019 la data plăţii efective; În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2), art. 1357, 1381 şi 1385 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpatul Gugulan Laurenţiu-Nicolae şi îl obligă pe acesta la plata către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 12.238 lei, formată din 478 lei taxe vamale, 9.675 lei accize şi 2.086 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 13.03.2019 la data plăţii efective; - 9.741 lei, formată din 728 lei taxe vamale, 7.256 lei accize şi 1.757 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 24.01.2019 la data plăţii efective(pentru 750 de pachete de ţigarete din cantitatea totală de 1990 pachete ţigarete – act material din 24.01.2019); În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2), art. 1357, 1381, 1382 şi 1385 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii Solcanu-Roşca Constantin şi Pandele Aurel şi îi obligă pe aceştia, în solidar, la plata, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 18358 lei, formată din 716 lei taxe vamale, 14515 lei accize şi 3130 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 04.03.2019 la data plăţii efective; În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2), art. 1357, 1381, 1382 şi 1385 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii Fierăscu Alexandru, Solcanu-Roşca Constantin şi Pandele Aurel şi îi obligă pe aceştia, în solidar, la plata, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 6120 lei, formată din 239 lei taxe vamale, 4837 lei accize şi 1043 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 13.03.2019 la data plăţii efective. În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2), art. 1357, 1381, 1382 şi 1385 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii Fierăscu Alexandru şi Solcanu-Roşca Constantin şi îi obligă pe aceştia, în solidar, la plata, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 183.577 lei, formată din 7160 lei taxe vamale, 145.122 lei accize şi 31.296 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 13.03.2019 la data plăţii efective; - 36.715 lei, formată din 1432 lei taxe vamale, 29.024 lei accize şi 6.259 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 16.03.2019 la data plăţii efective. În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2), art. 1357, 1381 şi 1385 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpatul Solcanu Roşca-Constantin şi îl obligă pe acesta la plata către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 12987 lei, formată din 970 lei taxe vamale, 9675 lei accize şi 2342 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 30.01.2019 la data plăţii efective; - 12238 lei, formată din 477 lei taxe vamale, 9675 lei accize şi 2086 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 04.02.2019 la data plăţii efective; - 116.257 lei, formată din 4529 lei taxe vamale, 91.911 lei accize şi 19.817 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 09.02.2019 la data plăţii efective; - 152.969 lei, formată din 5959 lei taxe vamale, 120.935 lei accize şi 26.075 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 12.02.2019 la data plăţii efective; - 180.517 lei, formată din 7041 lei taxe vamale, 142.703 lei accize şi 30.773 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 01.03.2019 la data plăţii efective; - 140.743 lei, formată din 5489 lei taxe vamale, 111.260 lei accize şi 23.993 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 05.03.2019 la data plăţii efective; - 61.192 lei, formată din 2386 lei taxe vamale, 48.374 lei accize şi 10.432 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 11.03.2019 la data plăţii efective; În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2), art. 1357, 1381, 1382 şi 1385 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în contradictoriu cu inculpaţii Popa Ion şi Lazareva Capitalina şi îi obligă pe aceştia la plata, în solidar, către partea civilă, a următoarelor sume, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune: - 3041 lei, formată din 244 lei taxe vamale, 2244 lei accize şi 553 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 26.12.2018 la data plăţii efective; - 6814 lei, formată din 548 lei taxe vamale, 5026 lei accize şi 1240 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 28.12.2018 la data plăţii efective; - 1028 lei, formată din 487 lei taxe vamale, 242 lei accize şi 299 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 09.01.2019 la data plăţii efective; - 7343 lei, formată din 286 lei taxe vamale, 5805 lei accize şi 1252 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 10.02.2019 la data plăţii efective; - 3060 lei, formată din 119 lei taxe vamale, 2419 lei accize şi 522 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 12.02.2019 la data plăţii efective; - 3060 lei, formată din 119 lei taxe vamale, 2419 lei accize şi 522 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 14.02.2019 la data plăţii efective; - 3671 lei, formată din 143 lei taxe vamale, 2902 lei accize şi 626 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 22.02.2019 la data plăţii efective; - 6119 lei, formată din 238 lei taxe vamale, 4838 lei accize şi 1043 lei TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la 26.02.2019 la data plăţii efective. În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. ia act de faptul că partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală nu s-a constituit parte civilă împotriva inculpatului Fierăscu Alexandru pentru recuperarea prejudiciului constând în taxe vamale, accize şi TVA pentru cantitatea de 7900 de pachete ţigarete (actul material din data de 17.03.2019) Respinge, în rest, pretenţiile civile solicitate de partea civilă în contradictoriu cu inculpaţii Popa Ion, Gugulan Ionel şi Gugulan Laurenţiu-Nicolae, ca neîntemeiate. În baza art. 112 alin.(1) lit. f) C.pen. confiscă de la inculpatul Solcanu Roşca – Constantin 117 pachete ţigări ridicate cu ocazia percheziţiei efectuate la imobilul situat în …, în baza dovezii cu seria H nr. … din data de 25.04.2019. (vol. nr. VII, fila nr. 594), fiind bunuri interzise de legea penală. În baza art. 112 alin.(1) lit. f) C.pen. confiscă de la inculpata Tofan Bianka-Monica 41 pachete ţigări ridicate cu ocazia percheziţiei efectuate la imobilul situat în … unde func?ionează punctul de lucru al SC Fardin&Coco SRL şi depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Sectorului 1, în baza dovezii cu seria H nr. … din data de 25.04.2019. (vol. nr. VII, fila nr. 596), fiind bunuri interzise de legea penală. În baza art. 112 alin.(1) lit. f) C.pen. confiscă de la inculpatul Gugulan Laurenţiu-Nicolae 2 pachete ţigări ridicate cu ocazia percheziţiei efectuate la imobilul situat în …., în baza dovezii cu seria H nr. … din data de 25.04.2019. (vol. nr. VII, fila nr. 597), fiind bunuri interzise de legea penală. În baza art. 112 alin.(1) lit. f) C.pen. confiscă de la inculpata Lazareva Capitalina 8 pachete ţigări ridicate cu ocazia percheziţiei efectuate la imobilul situat în …, în baza dovezii cu seria H nr. … din data de 25.04.2019. (vol. nr. VII, fila nr. 601), fiind bunuri interzise de legea penală. În baza art. 112 alin.(1) lit. f) C.pen. confiscă de la inculpatul Fierăscu Alexandru 7.900 pachete ţigări ridicate cu ocazia prinderii în flagrant şi depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Sectorului 1, în baza dovezii cu seria H nr. … din data de 23.04.2019. (vol. nr. VII, fila nr. 603), fiind bunuri interzise de legea penală. În baza art.398 rap la art. 274 alin. (1) teza I şi alin.(2) C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, astfel: - 6.000 lei pentru inculpatul Gugulan Laurenţiu-Nicolae (din care suma de 4.000 lei aferentă urmăririi penale); - 10.000 lei pentru fiecare dintre inculpaţii Amet Ridivan şi Amet Amet-Regep (din care suma de 3000 lei pentru fiecare, aferentă urmăririi penale); - 25.000 lei pentru inculpatul Solcanu Roşca-Constantin (din care suma de 10.000 lei, aferentă urmăririi penale); - 4.000 lei pentru fiecare dintre inculpaţii Gugulan Ionel şi Tofan Bianka-Monica (din care suma de 2.000 lei fiecare, aferentă urmăririi penale); - 6.000 lei pentru inculpatul Popa Ion (din care suma de 4.000 lei, aferentă urmăririi penale); - 4.000 lei pentru inculpata Lazareva Capitalina (din care suma de 1000 lei aferentă urmăririi penale); - 10.000 lei pentru inculpatul Pandele Aurel (din care suma de 4000 lei aferentă urmăririi penale); - 12.000 lei pentru inculpatul Fierăscu Alexandru (din care suma de 3000 lei aferentă urmăririi penale); În baza art. 404 alin.(4) lit. d) rasp. La art. 249 alin.(1), (2) şi (4) C.pr.pen. dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Opel Astra Break, cu nr. de înmatriculare B-801-ANA şi seria şasiului W0L0AHL3552205624 prin ordonanţa din data de 20.03.2019 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, dispusă în dosarul de urmărire penală nr. 285/P/2019. În baza art. 404 alin.(4) lit. f) C.pr.pen. şi art. 397 alin.(3) C.pr.pen. rap. la art. 255 alin.(1) şi (2) C.pr.pen. admite cererea formulată de persoana interesată Pîrvan Florin-Adrian … şi dispune restituirea către acesta a autoturismului marca Opel Astra Break, cu nr. de înmatriculare B-801-ANA şi seria şasiului W0L0AHL3552205624 prin ordonanţa din data de 20.03.2019 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, dispusă în dosarul de urmărire penală nr. 285/P/2019. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.(1) teza II C.pr.pen. onorariul apărătorilor din oficiu în cuantum de 1807 lei, pentru fiecare dintre cei zece inculpaţi, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art.272 alin.(2) teza finală C.pr.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.08.2021.
Hotarare 605/2021 din 13.08.2021În temeiul art. 391 alin. (3) cpp amână pronunţarea la data de 13.08.2021, când potrivit art. 405 alin. (1) C.p.p., hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.08.2021În temeiul art. 391 alin. (3) cpp amână pronunţarea la data de 06.08.2021, când potrivit art. 405 alin. (1) C.p.p., hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2021În baza art. 391 alin. 3 C.p.p., amână pronunţarea hotărârii pentru data de 08.07.2021, când potrivit art. 405 alin. 1 C.p.p., hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2021În temeiul disp. art. 391 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., stabileste data pronuntării 01.07.2021,prin punerea acesteia la dispozitia părtilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2021lipsa inculpatului Solcanu Roşca Constantin din motive medicale
Incheiere de sedinta din 29.04.2021În baza art. 68 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 64 alin.1 lit. f C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului judecător VOLINTIRU ALEXANDRU NICOLAE, cerere formulată de către inculpatul SOLCANU-ROSCA CONSTANTIN în dosarul nr. 22564/299/2019 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 275 alin.2 C.proc.pen. obligă inculpatul SOLCANU-ROSCA CONSTANTIN la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2021.
Incheiere recuzare din 02.04.2021În vederea solutionării cererii de recuzare, va dispune înaintarea dosarului la completul imediat următor
Incheiere de sedinta din 01.04.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.02.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.01.2021lipsă inculpaţi
Incheiere de sedinta din 17.12.2020în vederea continuării cercetării judecatoresti
Incheiere de sedinta din 19.11.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.10.2020În temeiul art. 46 C. pr. pen. dispune disjungerea cauzei şi formarea unui nou dosar cu privire la inculpaţii Lambă Mircea, Marbu Marian, N****** G*****, N****** A****** Soare Vasile si Radu Ionuţ. Amână cauza si acordă termen de judecată în vederea continuării cercetării judecătoreşti în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 18.09.2020Faţă de lipsă de apărare inculpaţi Popa Ion, Lambă Mircea, Soare Vasile.
Incheiere de sedinta din 20.08.2020