S* A** C*** S* A***
ReclamantS* F**** S****** A************ S****** P****** A******** E***
PârâtB** -****** S****** G******* S* -**** S******** P******* A****** C******
PârâtS* F**** S****** L********* J******* R** I***** S***
PârâtS* F**** S****** L********* J******* C** C********* V*******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii sale procesuale pasive, invocată de pârâta BRD-GSG SA. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale a intervenientei MULTIGAMA TECH SRL, invocată de reclamanta SC „APA CTTA” SA Alba. Respinge excepţiile prescripţiei, litispendenţei şi conexităţii, invocate de intervenienta MULTIGAMA TECH SRL. Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta FIBEC SA şi de intervenienta MULTIGAMA TECH SRL şi, în consecinţă respinge ca inadmisibil petitul nr.1 al acţiunii introductive, constând în solicitarea reclamantei SC „APA CTTA” SA Alba, cu sediul în(), având nr. J () şi CUI (), privind obligarea pârâtei de ordin 1, FIBEC SA, cu sediul în (), reprezentată prin administrator special Păcurar Alexandru Emil şi lichidată judiciar de consorţiul format din RAL INSOLV, cu sediul în() şi CII CONSTANTIN VALERICĂ, cu sediul în(), la plata sumei în cuantum de 1.238.008,74 lei, cu titlul de penalităţi de întârziere. Admite petitul nr. 2 al acţiunii introductive exercitată de reclamanta SC „APA CTTA” SA Alba şi, în consecinţă, obligă pârâta de ordin 2, B** -****** S****** G******* S* -**** S******** P******* A****** C******, cu sediul în(), la deblocarea şi punerea la dispoziţia reclamantei a sumelor reţinute cu titlul de garanţie de bună execuţie, în cuantum de 933.746,15 lei. Admite cererea de intervenţie accesorie, formulată de intervenienta MULTIGAMA TECH SRL, cu sediul în (), având nr. J(), în sprijinul apărării pârâtei FIBEC SA. Obligă pârâta de ordin 2, B** -****** S****** G******* S* -**** S******** P******* A****** C******, să plătească reclamantei SC „APA CTTA” SA Alba, suma de 18.674,92 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Respinge cererea reclamantei SC „APA CTTA” SA Alba privind obligarea pârâtei FIBEC SA, la plata sumei de 24.760,17 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta SC „APA CTTA” SA Alba, să achite pârâtei FIBEC SA, suma de 1200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Numai cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Tribunalul Alba sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată public, azi 20.05.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Hotarare 16/2020 din 20.05.2020Va preschimba termenul de judecată stabilit, din data de 08.04.2020, pentru data de 20.05.2020.
„Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Alba nr. 8/2020 şi Decizia preşedintelui Tribunalului Alba nr. 15/2020 prin care au fost adoptate măsurile suplimentare privind combaterea răspândirii noului Coronavirus, termenul de judecată din data de 08.04.2020, a fost preschimbat pentru data de 20.05.2020”.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Admite în principiu Cererea de intervenţie accesorie formulată de Multigama Tech SRL în sprijinul apărărilor pârâtei SC Fibec SA, intervenienta Multigama Tech SRL, luând procedura în curs. Amână cauza la 08.04.2020 pentru a se studia şi comunica părţilor, întâmpinările depuse la dosar de pârâta Fibec şi reclamanta S* A** C*** S* A***.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Amână judecata pentru data de 26.02.2020, în vederea dezbaterii cauzei, independent de continuarea protestului magistraţilor, dat fiind obiectul acesteia; se citează părţile şi titulara cererii de intervenţie accesorie, potrivit celor dispuse în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Tribunalului Alba – Secţia a II a Civilă, de Contencios administrativ, fiscal şi de Insolvenţă, invocată din oficiu şi, în consecinţă: În temeiul art.102 alin.6 din Legea 85/2014, coroborat cu art.41 din Legea nr.85/2014 şi cu art.120 din CPC, Declină spre competentă soluţionare, în favoarea Tribunalului PRAHOVA – Secţia a II a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta S* A** C*** S* A***, cu sediul în (), în contradictoriu cu pârâta SC FIBEC SA – în insolvenţă în dosar nr. 6939/105/2014 al Tribunalului Prahova, cu sediul în (), reprezentată prin administrator special Păcurar Alexandru Emil şi lichidată judiciar de consorţiul format din RAL INSOLV, cu sediul în() şi CII CONSTANTIN VALERICĂ, cu sediul în () şi cu pârâta BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA, prin Sucursala Prahova-Agenţia Câmpina, cu sediul în (). Fără cale de atac. Pronunţată public azi, 06.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Hotarare 11/2019 din 06.03.2019