Dosar 2269/118/2014** din 11.03.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.11.2021 la ora 09:00

  Complet: F8

• Încheiere

  înch. Admite, in parte, sesizarea formulata de ANAF-Directia Generala de Executari Silite Cazuri Speciale. In baza art. 278 C.p.p. dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul sentintei penale nr. 142/7.04.2020 a Tribunalului Constanta, in sensul ca, se va dispune confiscarea speciala in folosul statului a intregii sume indisponibilizate de 6900 lei de la inculpatul Cara –Ion Nicolae, asa cum rezulta din recipisa de consemnare seria TA nr.3103786/21.03.2014 , in loc de “ se va dispune confiscarea speciala in folosul statului de la CARA-Ion Nicolae a sumei de 6200 lei”, cum din eroare s-a consemnat. Se va face mentiunea la sfarsitul actului corectat. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi,11.11.2021.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 11.11.2021

• Sedinta din data de 09.11.2021 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână pronunţarea

  Stabileste termen de pronuntare la data de 11.11.2021

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2021

• Sedinta din data de 29.03.2021 la ora 09:00

  Complet: F8

• admite cererea

  înch. In baza art. 278 C.p.p. dispune indreptarea erorii materiale strecurata in minuta si dispozitivul sentintei penale nr.142/7.04.2020 a Tribunalului Constanta, in sensul ca, se va mentiona denumirea inculpatei persoana juridica SC AGRO GEDY 2005 SRL , in loc de SC AGRO GEDZ COBADIN SRL, cu din eroare s-a tehnoredactat. Se va face mentiunea la sfarsitul actului corectat si se va comunica. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi, 29.03.2021.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 29.03.2021

• Sedinta din data de 16.03.2021 la ora 09:00

  Complet: F8

• Încheiere

  ÎNCH. In baza art. 278 C.p.p. dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentintei penale nr. 142/7.04.2020 a Tribunalului Constanta si din cuprinsul mandatului de executare nr. 262/10.03.2021 al Tribunalului Constanta in sensul ca, data nasterii inculpatului CARA-ION NICOLAE este 4.01.1992, in loc de 1.04.1992 cum din eroare s-a tehnoredactat. Se va face mentiunea la sfarsitul actelor corectate. Far cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.03.2021.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 16.03.2021

• Sedinta din data de 27.05.2020 la ora 09:00

  Complet: F8

• Încheiere

  înch. In baza art. 278 C.p.p. dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentintei penale nr. 142/7.04.2020 a Tribunalului Constanta, in sensul că, la paragraful 3, in cazul inculpatului Fratila Silviu, pentru infractiunea prevazuta de art. 12lit.b din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal din 1968 cu aplicarea art. 5 C.penal se vor evidentia actele materiale din data de 26.04.2013, -in referire la Drinca Nicu, 26.04.2013-in referire la Purcarea Marian, 3.05.2013 , 11.05.2013, 20.05.2013) in loc de (fapte din 26.04.2013-in referire la Drinca Nicu, 26.04.2013-in referire la 26.04.2013-in referire la Purcarea Marian, 26.04.2013-in referire la Drinca Nicu, 3.05.2013, 11.05.2013, 20.05.2013), cum din eroare de tehnoredactare s-a consemnat. Se va face mentiunea la sfarsitul actului corectat. Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.05.2020.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 27.05.2020

• Sedinta din data de 08.04.2020 la ora 09:00

  Complet: F8

• Încheiere

  In baza art. 278 C.p.p. dispune indreptarea erorii materiale strecurata in minuta sentintei penale nr. 142/7.04.2020, pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr. 2269/118/2014**, in sensul ca, se va mentiona: la inculpatul Fratila Silviu, in paragraful 2, ca infractiunea de luare de mita –fapta prevazuta de art. 289 N.CP rap. la art.7 alin.1lit.c din Legea 78/2000 republicata(asa cum s-a retinut in urma schimbarii incadrarii juridice) cu aplicarea art. 35 NCP are corespondent in art. 254 alin.1,2 C.penal din 1969 rap. la art. art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 41 alin.2 C.penal din 1969, in loc de 254 alin.2 C.penal din 1969 rap. la art. art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 41 alin.2 C.penal din 1969, iar la penultimul paragraf al minutei, nu va fi mentionat si inculpatul Sasu Ion, ca fiind obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat, cum din eroare s-a tehnoredactat. Dispune indreptarea erorii materiale pentru inculpatul Popescu Constantin, in sensul ridicarii sechestrului asigurator asupra unei ambarcatiuni de tip luntre, pentru inculpatul Sasu Marian, in sensul ridicarii sechestrului asigurator instituit asupra autoturismelor acestuia, iar pentru inculpatul G****** M***** se va mentine sechestrul asigurator dispus de procuror prin ordonatanta nr. 202/19.03.2014. Se va face mentiunea la sfarsitul actului corectat. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 8.04.2020.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 08.04.2020

• Sedinta din data de 07.04.2020 la ora 09:00

  Complet: F8

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  s.p. 1.Retine art. 5 C.penal in sensul că, pentru inculpatul Fratila Silviu legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969, prin raportare la forma veche a legii nr. 78/2000, motiv pentru care se va face corespondenta pentru fiecare infractiune dupa cum urmează: -luare de mita –fapta prevazuta de art. 289 N.CP rap. la art.7 alin.1lit.c din Legea 78/2000 republicata(asa cum s-a retinut in urma schimbarii incadrarii juridice) cu aplicarea art. 35 NCP are corespondent in art. 254 alin.2 C.penal din 1969 rap. la art. art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 41 alin.2 C.penal din 1969 -art. 12 lit.b din Legea nr. 78/2000 republicata cu aplicarea art.35 C.penal ambele cu aplicarea art. 38 C.penal-are corespondent in art. 12 lit.b din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal din 1969 si aplicarea art. 33 lit.a C.penal. În baza art. 254 alin.1,2 C.penal din 1969 rap. la art. art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 41 alin.2 C.penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.p. condamnă pe inculpatul F****** S***** – .... pentru infractiunea de luare de mită in forma continuata( fapte din data de 28.03.2013, 3.04.2013, 5.04.2013, 12.04.2013, 16.04.2013, 17.04.2013, 24.04.2013, 27.04.2013, 29.04.2013-in referire la Neamtu George, 4.05.2013, 9.05.2013-in referire la Popescu Constantin, 13.05.2013-in referire la Sasu Marian, 15.05.2013-in referire la Sasu Marian, la o pedeapsă de 4 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II ,b şi c C.penal din 1969 – respectiv dreptul de a ocupa funcţia de poliţist. În baza art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. art. 41 alin.2 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.penal (fapte din 26.04.2013-in referire la Drinca Nicu, 26.04.2013-in referire la 26.04.2013-in referire la Purcarea Marian, 26.04.2013-in referire la Drinca Nicu, 3.05.2013, 11.05.2013, 20.05.2013), condamnă pe inculpatul F****** S*****, pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii. la pedeapsa de 1 an închisoare . În baza art. 33 lit.a – art. 34 lit.b C.penal din 1969 si art. 35 C.penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.penal contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, in final inculpatul F****** S***** va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II ,b şi c C.penal din 1969 – respectiv dreptul de a ocupa funcţia de poliţist, dupa executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.penal din 1969 dispune interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza II şi b şi c (dreptul de a ocupa funcţia de poliţist) C.penal din 1969 . Pedeapsa principala se va executa in regim de detentie conform art. 57 C.penal din 1969. In baza art. 72 C.penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii de 24 de ore, de la data de 21martie 2014 la 22 martie 2014, conf. ordonanţei nr.202/P/2013 din 21.03.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. 2. Retine art. 5 C.penal in sensul că, pentru inculpatul RAMAZAM ERHAN legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969, prin raportare la forma veche a legii nr. 78/2000, motiv pentru care se va face corespondenta pentru fiecare infractiune dupa cum urmează: -luare de mita –fapta prevazuta de art. 289 N.C.P. rap. la art.7 alin.1lit.c din Legea 78/2000 republicata(asa cum s-a retinut in urma schimbarii incadrarii juridice) cu aplicarea art. 35 NCP are corespondent in art. 254 alin.1,2 C.penal din 1969 rap. la art. art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 41 alin.2 C.penal din 1969 -art. 12 lit.b din Legea nr. 78/2000 republicata, ambele cu aplicarea art. 38 C.penal-are corespondent in art. 12 lit.b din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 33 lit.a C.penal. În baza art. 254 alin.1,2 C.penal din 1969 rap. la art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000 republicată cu aplic. art. 41 alin.2 C.penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.penal din 1969(fapte din data de 12.04.2013, 15.04.2013, 29.04.2013, 9.05.2013-in referire la Sasu Marian, condamnă pe inculpatul R****** E**** – ... pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită in forma continuata, la pedeapsa de 3 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II ,b şi c (dreptul de a ocupa funcţia de poliţist) C.penal din 1969, după executarea pedepsei principale. În baza art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 alin.1 C.penal condamnă pe inculpatul RAMAZAM ERHAN la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii. În baza art. 33 lit.a – art. 34 lit.b C.penal din 1969 , art. 35 C.penal cu aplic. art. 5 alin.1 C.p. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, in final executa pedeapsa cea mai grea de 3 trei ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II ,b şi c -dreptul de a ocupa funcţia de poliţist C.penal din 1969, dupa executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C,penal interzicerea inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza II şi b şi c c.p. 1968 – respectiv dreptul de a ocupa funcţia de poliţist pe durata de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea pedepsei. Pedeapsa principala se va executa in regim de detentie conform art. 57 C.penal din 1969. In baza art. 72 C.penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii de 24 de ore, de la data de 21martie 2014 la 22 martie 2014, conf. ordonanţei nr.202/P/2013 din 21.03.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. 3. In baza art. 396 alin.5 C.p.p. in referire la art. 16 alin.1 lit.c C.p.p. achita pe inculpatul Sandu Gheorghe-Dorian - .... pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevazuta de 289 N.C.P rap. la art. 7 alin.1 lit.c din Legea 78/2000 republicata cu aplicarea art. 35 NCP, intrucat nu sunt probe că a savarsit infractiunea. Constata că inculpatul a fost retinut 24 de ore, de la data de 21martie 2014 la 22 martie 2014, conf. ordonanţei nr.202/P/2013 din 21.03.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. 4. Retine art. 5 C.penal in sensul că, pentru inculpata FRĂŢILĂ(fosta MITACHE) NICOLETA DANIELA, legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969 si se va lua in considerare Legea nr. 78/2000, de la momentul comiterii faptelor, motiv pentru care se va face corespondenta pentru aceasta infractiune, dupa cum urmează: -art. 12 lit.b din Legea nr. 78/2000 republicata cu aplicarea art.35 C.penal are corespondent in art. 12 lit.b din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal din 1969 In baza art. 12 lit.b din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal din 1969 si art. 5 C.penal( fapte din 26.04.2013, 11.05.2013) condamna pe inculpata FRĂŢILĂ(fosta MITACHE) NICOLETA DANIELA-... pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, la pedeapsa de 1 an închisoare. In baza art.81 C.pen. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 3 ani, stabilit conform art.82 C.penal din 1969. In baza art.71 C.penal din 1969 interzice inculpatei drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II a, b si c-dreptul de a ocupa functia de politist C.penal din 1969.. In baza art.71 alin.5 C.penal din 1969 constata ca pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. In baza art.359 C.proc.pen. pune in vedere inculpatei dispozitiile art.83 C.penal din 1969, privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni in termenul de incercare stabilit. In baza art. 72 C.penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicata inculpatei, 24 de ore, de la data de 21martie 2014 la 22 martie 2014, conf. ordonanţei nr.202/P/2013 din 21.03.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. 5. În baza art. 396 al.5 c.p. în referire la art. art. 16 alin.1 lit.c C.p.p. ; Dispune achitarea inculpatului Ţiripan Adrian - ...pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Codul vamal al României, întrucât nu exista probe ca a savarsit infractiunea. 6. Retine art. 5 C.penal in sensul că, pentru inculpatul SASU MARIAN legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969, prin raportare la Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, motiv pentru care se va face corespondenta pentru infractiunile ce i se retin in sarcina, dupa cum urmează: - art. 270 alin. 3 din Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 NCP-are corespondent in art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul vamal cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal DIN 1969 -dare de mita-art. 290 NCP cu aplicarea art. 35 NCP si art. 38 NCP –are corespondent in art. 255 alin.1 C.penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a C.penal. În baza art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. 41 alin 2 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.p.(fapte din data de 15.03.2013, 30.03.2013, 2.04.2013, 3.04.2013, 5.04.2013, 12.04.2013, 12.04.2013, 18.04.20013, 19.04.2013, 29.04.2013, 4.05.2013) condamnă pe inculpatul SASU MARIAN –..., pentru infractiunea de contrabanda asimilata, la o pedeapsă de 4 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II ,b C.Penal . În baza art. 255 alin.1 C.penal din 1969 cu aplic. 41 alin 2 C.penal din 1969 si cu aplic. art. 5 alin.1 C.penal(fapte din 31.03.2013 si 4.04.2013) condamnă pe inculpatul Sasu Marian, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 33 lit.a – art. 34 lit.b C.penal din 1969 si art. 35 C.penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.penal contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, in final inculpatul Sasu Marian execută pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II ,b C.Penal . În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.penal din 1969 dispune interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza II şi b C.p. de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea pedepsei principale. Pedeapsa principala se va executa in regim de detentie conform art. 57 C.penal din 1969. In baza art. 72 C.penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii de 24 de ore, de la data de 21martie 2014 la 22 martie 2014, conf. ordonanţei nr.202/P/2013 din 21.03.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. 7.Retine art. 5 C.penal in sensul că, pentru inculpatul CARA-ION NICOLAE legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969, prin raportare la Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal de la momentul comiterii faptei, motiv pentru care se va face corespondenta pentru infractiunile ce i se retin in sarcina, dupa cum urmează: - art. 270 alin. 3 din Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 NCP-are corespondent in art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul vamal cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal -dare de mita-art. 290 NCP, ambele cu aplicarea art. 38 C,penal –are corespondent in art. 255 alin.1 C.penal din 1969 cu aplicarea art. 33 lit.a C.penal din 1969 În baza art. 270 alin. 3 din Codul vamal al României, cu aplic. 41 alin 2 C.penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.penal( fapte din 12.03.2013, 15.03.2013, 3.04.2013, 5.04.2013, 12.04.2013, 18.04.2013, 4.05.2013) condamnă pe inculpatul Cara - Ion Nicolae –..., pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilata, la o pedeapsă de 3 ani si 6 luni închisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II ,b C.penal din 1969. In baza art. 396 alin.5 C.p.p. in referire la art. 16 lit.c C.p.p. achita pe inculpatul CARA-ION NICOLAE pentru savarsirea infractiunii de dare de mita prevazuta de art. 255 alin.1 C.penal din 1969 si art. 5 alin.1 c.p., intrucat nu exista probe ca a comis infractiunea. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.penal din 1969 dispune interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza II şi b C.penal din 1969 de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea pedepsei principale. Pedeapsa principala se va executa in regim de detentie conform art. 57 C.penal din 1969. In baza art. 72 C.penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii de 24 de ore, de la data de 21martie 2014 la 22 martie 2014, conf. ordonanţei nr.202/P/2013 din 21.03.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. 8. In baza art. 396 alin.5 C.p.p. in referire la art. 16 lit.c C.p.p. achita pe inculpatul SASU ION – ... pentru savarsirea infractiunii de dare de mita prevazuta de art. 290 NCP., intrucat nu exista probe ca a comis infractiunea. In baza art. 396 alin.5 C.p.p. in referire la art. 16 lit.c C.p.p. achita pe inculpatul SASU ION, pentru savarsirea infractiunii de contrabanda asimilata prevazuta de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul vamal cu aplicarea art. 35 C.penal, intrucat nu exista probe ca a comis infractiunea. 9. Retine art. 5 C.penal in sensul că, pentru inculpatul G****** M*****, legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969, prin raportare la Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, Legea 241/2005 si Legea 656/2002 de la momentul comiterii faptei, motiv pentru care se va face corespondenta pentru infractiunile ce i se retin in sarcina, dupa cum urmează: - art. 270 alin. 3 din Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 NCP-are corespondent in art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul vamal cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal din 1969 -art. 9 alin.1 lit.b din Legea 241/2005 -art. 29 lit.c din Legea nr. 656/2002 toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.penal , se va retine art. 33 lit.a C.penal din 1969 In baza art. 396 alin.5 C.p.p. in referire la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul G****** M*****, pentru comiterea infractiunii de evaziune fiscala prevazuta de art. 9 alin.1 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 C.penal, intrucat fapta nu exista. In baza art. 396 alin.5 C.p.p. in referire la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul G****** M*****, pentru comiterea infractiunii de spalare de bani, prevazuta de art.29 lit.c din Legea nr.656/2002, intrucat fapta nu exista. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. 41 alin 2 C.penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.p.( fapte din 27.01.2013, 15.03.2013, 2.04.2013, 3.04.2013, , 4.04.2013, 5.04.2013, 5.04.2013, 6.04.2013, 7.04.2013, 8.04.2013, 11.04.2013, 12.04.2013, 14.04.2013, 18.04.2013,18.04.2013, 19.04.2013, 4.05.3013, 4.05.2013, , 8.05.2013, 12.05.2013) condamnă pe inculpatul G****** M***** – ... pentru infractiunea de contrabanda asimilata, la o pedeapsă de 5 ani si 6 luni închisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II ,b C.penal din 1969, dupa executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.penal din 1969 dispune interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza II şi b C.p. de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea pedepsei principale. Pedeapsa principala se va executa in regim de detentie conform art. 57 C.penal din 1969. In baza art. 72 C.penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii de 24 de ore, de la data de 21martie 2014 la 22 martie 2014, conf. ordonanţei nr.202/P/2013 din 21.03.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. 10. In baza art. 396 alin.5 C.p.p. in referire la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpata G****** M*******-... pentru comiterea infractiunii de evaziune fiscala prevazuta de art. 9 alin.1 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 C.penal, intrucat fapta nu exista. In baza art. 396 alin.5 C.p.p. in referire la art. 16 lit.c C.p.p. achita pe inculpata G****** M******* pentru infractiunea de contrabandă, prevazuta de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind codul vamal cu aplicarea art. 35 NCP, intrucat nu exista probe că a comis infractiunea. 11. In baza art. 396 alin.5 C.p.p. in referire la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpata SC AGRO GEDZ COBADIN SRL- ... , pentru comiterea infractiunii de evaziune fiscala prevazuta de art. 9 alin.1 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 C.penal, intrucat fapta nu exista. In baza art. 396 alin.5 C.p.p. in referire la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpata SC AGRO GEDZ COBADIN SRL, pentru comiterea infractiunii de spalare de bani, prevazuta de art.29 lit.c din Legea nr.656/2002, intrucat fapta nu exista. 12. Retine art. 5 C.penal in sensul că, pentru inculpatul Mocanu Viorel, legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969, prin raportare la Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, de la momentul comiterii faptei, motiv pentru care se va face corespondenta pentru infractiunea ce i se retine in sarcina, dupa cum urmează: - art. 270 alin. 3 din Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 NCP-are corespondent in art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul vamal cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal din 1969 În baza art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplic. art. 41 alin.2 C.peenal din 1969 şi art. 5 C.penal ( fapte din 27.03.2013 si 8.05.2013) condamnă pe inculpatul Mocanu Viorel – ... pentru infractiunea de contrabanda asimilata, la o pedeapsă de 2 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi b C.penal din 1969, după executarea pedepsei principale. Dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru inculpatul Mocanu Viorel prin sentinţa penală nr. 1455/06.06.2013 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dos.pen.nr. 6992/256/2011 rămasă definitivă la data de 18.03.2014 prin dec.pen.nr. 161/P/2014 a Curţii de Apel Constanţa, prin care s-a modificat sentinta penală. În baza art. 33 lit.a – 34 lit. b C.penal din 1969 si art. 35 C.penal din 1969 cu aplic art. 5 C.penal dispune contopirea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru inculpatul Mocanu Viorel prin sentinţa penală nr. 1455/06.06.2013 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dos.pen.nr. 6992/256/2011 rămasă definitivă la data de 18.03.2014 prin dec.pen.nr. 161/P/2014 a Curţii de Apel Constanţa cu cea aplicată prin prezenta sentinţă, în final inculpatul Mocanu Viorel execută pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi b C.penal din 1969, după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C.penal din 1969 dispune interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza II şi b C.p. de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea pedepsei principale. Pedeapsa principala se va executa in regim de detentie conform art. 57 C.penal din 1969. In baza art. 72 C.penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii de 24 de ore, de la data de 21martie 2014 la 22 martie 2014, conf. ordonanţei nr.202/P/2013 din 21.03.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. 13. Retine art. 5 C.penal in sensul că, pentru inculpatul HORŢEA BOGDAN ALEXANDRU, legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969, prin raportare la Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, de la momentul comiterii faptei, motiv pentru care se va face corespondenta pentru infractiunile ce i se retin in sarcina, dupa cum urmează: - art. 270 alin. 3 din Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 NCP-are corespondent in art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul vamal cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal din 1969 -dare de mita-art. 290 NCP, ambele cu aplicarea art. 38 C,penal –are corespondent in art. 255 alin.1 C.penal din 1969 cu aplicarea art. 33 lit.a C.penal din 1969 În baza art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. 41 alin 2 C.penal din 1969, cu aplic. art. 5 alin.1 C.penal(fapte din 27.03.2013 si 31.03.2013) condamnă pe inculpatul Horţea Bogdan Alexandru –... pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilata, la o pedeapsă de 2 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II şi b C.penal din 1969, după executarea pedepsei principale. În baza art. 255 alin.1 C.penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.penal condamnă pe inculpatul HORTEA BOGDAN ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, la pedeapsa de 1 an închisoare . În baza art. 33 lit.a – art. 34 lit.b C.penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.penal contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, in final inculpatul Horţea Bogdan Alexandru execută pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II şi b C.penal din 1969, după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 c.p. 1968 dispune interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza II şi b C.penal din 1969, de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea acesteia. Pedeapsa principala se va executa in regim de detentie conform art. 57 C.penal din 1969. In baza art. 72 C.penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii de 24 de ore, de la data de 21martie 2014 la 22 martie 2014, conf. ordonanţei nr.202/P/2013 din 21.03.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. 14.Retine art. 5 C.penal in sensul că, pentru inculpatul NEAMŢU GEORGE legea penala mai favorabila este Vechiul cod penal si constata că, infractiunea de marturie micinoasa prevazuta de art. 273 C.penal isi are corespondentul in art. 260 C.penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal din 1969 . În baza art. 260 C.penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 C.penal din 1969 şi art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Neamţu George –... la o pedeapsă de 1 an, închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. In baza art.81 C.penal din 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 3 ani, stabilit conform art.82 C.pen. . In baza art.71 C.penal interzice inculpatei drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II a, b C.pen.. In baza art.71 alin.5 C.pen. constata ca pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. In baza art.359 C.proc.pen. pune in vedere inculpatului dispozitiile art.83 C.pen, privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni in termenul de incercare stabilit. 15. Retine art. 5 C.penal in sensul că, pentru inculpatul POPESCU CONSTANTIN, legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969, prin raportare la Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, de la momentul comiterii faptei, motiv pentru care se va face corespondenta pentru infractiunile ce i se retin in sarcina, dupa cum urmează: - art. 270 alin. 3 din Codul vamal al României, cu aplic. art. 35 NCP-are corespondent in art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul vamal cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal din 1969 - marturie micinoasa prevazuta de art. 273 C.penal cu aplicarea art. 35 C.penal , ambele cu aplicarea art. 38 C.penal isi are corespondentul in art. 260 C.penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a C.penal. In baza art. 396 alin.5 C.p.p. in referire la art. 16 lit.b teza a II a C.p.p. achita pe inculpatul POPESCU CONSTANTIN pentru comiterea infractiunii de marturie mincinoasa prevazuta de art. 260 C.penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal cu aplicarea art. 5 C.penal, intrucat fapta nu a fost comisa cu forma de vinovatie ceruta de lege. În baza art. 270 alin. 3 din Codul vamal al României, cu aplic. 41 alin 2 C.penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 C.p. (fapte din 3.04.2013, 4.05.2013, 12.05.2013) condamnă pe inculpatul Popescu Constantin –... pentru infractiunea de contrabanda asimilata, la o pedeapsă de 2 ani si 6 luni închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II ,b C.penal din 1969 . În baza art. 71 alin. 1 şi 2 c.p. 1969 dispune interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza II şi b c.p. pe durata de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea acesteia. Pedeapsa principala se va executa in regim de detentie conform art. 57 C.penal din 1969. 16. Retine art. 5 C.penal in sensul că, pentru inculpatul DRINCĂ NICU legea penala mai favorabila este Vechiul cod penal si constata că, infractiunea de marturie micinoasa prevazuta de art. 273 C.penal isi are corespondentul in art. 260 C.penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal din 1969. În baza art. 260 C.penal cu aplic. art. 41 alin.2 C.penal din 1969 şi art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul DRINCĂ NICU –... la o pedeapsă de 1 an, închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. In baza art.81 C.pen. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 3 ani, stabilit conform art.82 C.pen. . In baza art.71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II a, b C.penal din 1969. In baza art.71 alin.5 C.pen. constata ca pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. In baza art.359 C.proc.pen. pune in vedere inculpatului dispozitiile art.83 C.pen, privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni in termenul de incercare stabilit. Admite, in parte acţiunea civilă formulată de ANAF prin DGRFP Galaţi prin AJFP Constanţa, in contradictoriu doar cu inculpatul G****** M*****. În baza art. 19 al. 1, 2 şi 5 c.p.p. în ref. la 99 c.p.p. şi art.397 c.p.p. şi art.1349 , art.1357 c.civ , 1370 c.civ. şi art.1381 , art. 1385 - 1386 C.civ obligă inculpatul G****** M***** la plata către partea civilă ANAF prin DGRFP Galaţi prin AJFP Constanţa a sumei de 79.534 lei valoarea accizei, la care se adauga accesoriile fiscale(dobanzi si penalitati de intarziere) calculate din anul 2013 si pana la momentul efectuarii platii. Respinge celelalte pretentii civile formulate de partea civilă, in raport de infractiunea de evaziune fiscala si spalare de bani, dar si cele formulate in contradictoriu cu inculpatele G****** M******* si SC AGRO GEDZ COBADIN SRL. În baza art. 118 lit. b şi e C.penal din 1969 in referire la art. 118/2 C.penal din 1969 dispune confiscarea specială în folosul statului a următoarelor bunuri : -de la inculpatul Sasu Marian– 3 butoaie goale specifice transportului şi depozitarii de motorina si 126 pachete ţigari netimbrate marca FAST de provenienţă sârbească -de la inculpatul R****** E**** - suma de 3.000 lei si constata că, înscrisurile cu date şi informaţii despre nave şi barje au fost atasate la dosar. -de la inculpatul G****** M*****, sumele de 4.000 lei şi 150 euro , 5 bidoane a 20 litri fiecare, 2 butoaie a 220 litri umplute cu motorina, 5 bidoane a 60 litri goale, însa cu urme de motorina, 14 bidoane a câte 20 litri, cu urme de petrol, un rezervor de 280 litri goale, dar cu urme de motorina , autoutilitarea TX 1825 XM , 7 butoaie a 220 litri pline cu motorina , 9 butoaie a 220 litri fiecare, cu urme de petrol. -de la inculpatul Mocanu Viorel - 3 bidoane din plastic a câte 20 litri pline cu motorina, 12 butoaie a câte 220 litri cu urme de motorina în conţinut, 10 bidoane de plastic goale a câte 20 litri cu urme de petrol , 2 bidoane a câte 25 de litri goale, un alt bidon de 30 litri, cu miros de combustibil, o plasa monofilament. -de la inculpatul Popescu Constantin- 3 butoaie de tabla a câte 220 litri, cu urme de petrol în interior, suma de 6.700 lei. -de la inculpatul Cara-Ion Nicolae 8 butoaie de tabla a câte 220 litri fiecare, un butoi de 220 litri încarcat cu 200 litri produs petrolier, un bidon din tabla de 60 litri, 10 bidoane plastic a câte 20 litri, 1 bidon de 30 litri, un bazin plastic/cub de 1000 litri, 4 bucaţi de furtun a câte 2 metri, toate cu urme de de petrol , 6 butoaie a 60 litri, un bidon din tabla 6 butoaie a 220 litri toate cu urme de petrol , o barca cu motor neînmatriculata, suma de 6.200 lei. -de la inculpatul Horţea Bogdan Alexandru- 4 canistre a câte 20 litri pline cu produs petrolier/motorina, 3 canistre goale cu urme de produs petrolier, o pompa de transvazare combustibil, un furtun de 40 metri, alte 6 canistre a câte 20 litri, alte 2 a câte 10 litri, una de 30 de litri şi una de 60 litri goale, dar cu urme specifice de motorina. -de la inculpaţii Fraţila Silviu şi Mitache Nicoleta- suma de 500 lei. Dispune restituirea catre inculpatul SASU ION a sumei de 5.780 euro, ca urmare a solutiei de achitare pronuntata in raport de acest inculpat. In baza art. 272 C.p.p. dispune avansarea din fondurile MJ in favoarea practicianului in insolventa OANCEA ZINA, a sumei de 500 lei. In baza art. 272 C.p.p. dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu Scupra Adrian în sumă de 1253 lei din fondurile MJ către Baroul Constanţa . În baza art. 275 alin.3 c.p.p. ; Cheltuielile judiciare avansate de stat in raport de inculpatii Ţiripan Adrian, Sasu Ion, G****** M*******, SC AGRO GEDY COBADIN SRL, Sandu Gheorghe Dorian, rămân în sarcina acestuia. În baza art.274 al.1 C.pr.pen ; Obligă pe inculpaţii F****** S***** , R****** E**** , Mitache Nicoleta Daniela , Sasu Marian , Cara - Ion Nicolae , Sasu Ion , G****** M***** , Mocanu Viorel , Horţea Bogdan Alexandru , Popescu Constantin , Neamţu George şi Drincă Nicu la plata sumei de câte 10.000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat . Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 aprilie 2020.

  Hotarare 142/2020 din 07.04.2020

• Sedinta din data de 26.03.2020 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  Amana pronuntarea la 07.04.2020.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2020

• Sedinta din data de 19.03.2020 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 26.03.2020

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2020

• Sedinta din data de 10.03.2020 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 19.03.2020

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2020

• Sedinta din data de 25.02.2020 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  Amână pronuntarea la data de 10.03.2020

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2020

• Sedinta din data de 11.02.2020 la ora 12:30

  Complet: F8

• Amână cauza

  STABILESTE TERMEN DE PRONUNTARE LA DATA DE 25.02.2020

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2020

• Sedinta din data de 14.01.2020 la ora 13:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  TERMEN LA DATA DE 11.02.2020, ora 12,30

  Incheiere de sedinta din 14.01.2020

• Sedinta din data de 03.12.2019 la ora 14:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  Termen 14.01.2020 - continuarea cercetării judecătoreşti cu administrarea probei testimoniale

  Incheiere de sedinta din 03.12.2019

• Sedinta din data de 11.11.2019 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  înch. Admite, in parte, cererea formulata de inculpatul Fratila Silviu privind emiterea unei adrese catre POLITIA DE FRONTIERA –Garda de Coasta, pentru a preciza: -data la care a fost detasat Fratila Silviu in cadrul compartimentului Combaterea Migratiei Ilegale si a Infractionalitatii Transfrontaliere -perioada de timp pentru care a fost detasat in cadrul compartimentului indicat -daca in perioada 28.02.2013-22.05.2013 a beneficiat de concediu de odihna Respinge restul solicitarilor formulate de inculpatii Fratila Silviu si Mitache Nicoleta privind comunicarea planurilor de actiune. Admite, in parte, cererea privind emiterea unei adrese catre Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta pentru a comunica daca au fost efectuate activitati specifice de cercetare sau de urmarire penala sau au fost efectuate activitati de supraveghere tehnica in baza Protocolului de cooperare pentru indeplinirea sarcinilor in domeniul securitatii nationale , incheiat de SRI si PICCJ in dosarul de urmarire penala nr. 202/P/2013 al Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.11.2019.

  Incheiere de sedinta din 11.11.2019

• Sedinta din data de 08.11.2019 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea asupra probelor la data de 11.11.2019

• Sedinta din data de 05.11.2019 la ora 09:00

• Amână cauza

  TERMEN LA DATA DE 3.12.2019, pentru audiere martori Asupra probelor solicitate, amână pronunţarea la data de 8.11.2019

  Incheiere de sedinta din 05.11.2019

• Sedinta din data de 08.10.2019 la ora 12:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 5.11.2019,

  Incheiere de sedinta din 08.10.2019

• Sedinta din data de 10.09.2019 la ora 12:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 8.10.2019, ora 12,00,pentru citare martori

  Incheiere de sedinta din 10.09.2019

• Sedinta din data de 07.06.2019 la ora 12:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  TZERMEN LA DATA DE 10.09.2019, pentru lipsa martori

  Incheiere de sedinta din 07.06.2019

• Sedinta din data de 10.05.2019 la ora 11:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  TERMEN LA DATA DE 7.06.2019, ora 12,00

  Incheiere de sedinta din 10.05.2019

• Sedinta din data de 09.04.2019 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  TERMEN LA DATA DE 10.05.2019, ORA 11,00

  Incheiere de sedinta din 09.04.2019

• Sedinta din data de 12.03.2019 la ora 09:00

  Complet: F13

• Amână cauza

  În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală; Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Lică Lucian, privind participarea la judecarea dosarului penal nr 2269/118/2014**. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 12.03.2019.

  Incheiere abtinere din 12.03.2019

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar