C****** G******* L* P******** D* P* L**** J********** R* V*****
ReclamantD*** E**** L* P******** D* P* L**** J********** R* V*****
ReclamantD****** D****** L* P******** D* P* L**** J********** R* V*****
ReclamantN***** M**** L* P******** D* P* L**** J********** R* V*****
ReclamantR***** A***** L* P******** D* P* L**** J********** R* V*****
ReclamantAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr.864 pronunţată la data de 27.11.2019 în sensul că s-a dispus anularea parţială a Deciziilor nr,84 şi 85 din data de 12.06.2018 şi nu nr.84 şi nr.84 aşa cum în mod eronat s-a menţionat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la CAB. Pronunţată azi, 17.01.2020 în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.01.2020Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtului Ministerul Finan?elor ?i respinge cererea formulată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie şi a pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ?i respinge cererea formulată în contradictoriu cu aceşti pârâţi ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei de interes invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pite?ti şi de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Admite excep?ia prescrierii dreptului la ac?iune invocată de către acela?i pârât ?i respinge cererea reclaman?ilor ?i a intervenien?ilor de acordare a drepturilor salariale restante pentru perioada 09.04.2015 – 03.09.2015 ca fiind prescrisă. Admite în parte ac?iunea ?i cererile de interven?ie în interes propriu. Dispune anularea par?ială a Deciziilor nr.84 ?i 84 din data de 12.06.2018 emise de către Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pite?ti sub aspectul valorii de referin?ă sectorială avută în vedere la stabilirea salariilor reclaman?ilor ?i intervenien?ilor începând cu data de 03.09.2015, respectiv pentru perioada 01.12.2015 – 31.12.2015. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pite?ti să emită noi decizii prin care să dispună încadrarea reclaman?ilor ?i a intervenien?ilor ?i recalcularea indemniza?iei de încadrare ?i a celorlalte drepturi aferente raportat la valoarea de referin?ă sectorială în cuantum de 440,16 lei începând cu data de 03.09.2015, respectiv 484,18 lei începând cu data de 01.12.2015. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pite?ti la plata către reclaman?i ?i intervenien?i a diferen?elor dintre drepturile salariale plătite efectiv acestora ?i dreptrile salariale pe care le-ar fi încasat dacă acestea ar fi fost stabilite prin raportare la VRS 440,16, începând cu data de 03.09.2015 ?i drepturile salariale pe care le-ar fi încasat dacă salariile le-ar fi fost stabilite prin raportare la VRS 484,18, începând cu data de 01.12.2015 ?i până la recunoa?terea drepturilor de către pârâ?i sau apari?ia unor modificări legislative, aceste diferen?e urmând să fie actualizate cu indicele de infla?ie ?i cu dobânda legală penalizatoare calculată de la data exigibilită?ii fiecărei obliga?ii de plată până la data plă?ii efective. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere referitor la anularea deciziilor 56 ?i 57 din data de 05.06.2018 ?i respectiv a deciziei nr.99 din data de 14.06.2018 ?i a Deciziei nr.44 din data de 30.05.2018. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la CAB. Pronun?ată azi, 27.11.2019 în ?edin?ă publică.
Hotarare 864/2019 din 27.11.2019În aceea?i compunere ?i pentru acelea?i motive, va amâna pronun?area. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 13.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, va amana pronuntarea la data de 13.11.2019. Pronuntata in sedinta publica, azi 06.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2019Având în vedere faptul că prin notele scrise depuse de pârâ?ii Ministerul Finan?elor Publice ?i pârâ?ii Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie se invocă excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a acelor două entită?i ?i fa?ă de împrejurarea că la acest termen de judecată instan?a pune în discu?ie din oficiu excep?ia necompeten?ei materiale ?i declinarea cauzei la Tribunalul Alba, totodată sesizarea Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie pentru solu?ionarea conflictului negativ de competen?ă, motivat de împrejurarea că nu poate fi atrasă competen?a Cur?ii de Apel Bucure?ti atâta vreme cât nu se contestă hotărârile Colegiului de conducere, va acorda un termen pentru ca păr?ile să-?i exprime punctul de vedere cu privire la aceste excep?ii.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019