A***** F*******
InculpatA***** S****** I****
InculpatE**** L***** O*******
Parte vătămatăE**** N******* R*****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul A***** F******* (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are prevăzută de art. 206 alin. 1 Cod. pen. (persoană vătămată Etve? Nicoleta Roxana). În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului A***** F******* ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedepsele accesorii urmând a se executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul A***** F******* (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are prevăzută de art. 206 alin. 1 Cod. pen. (persoană vătămată Etve? Lucian Octavian). În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului A***** F******* ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedepsele accesorii urmând a se executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul A***** F******* (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului A***** F******* ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedepsele accesorii urmând a se executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În temeiul art. 38 alin. 2 Cod. pen. constată că cele trei infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs formal. În baza art. 38 alin. 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contope?te cele trei pedepse cu închisoarea aplicate inculpatului prin prezenta sentin?a urmând ca inculpatul A***** F******* să execute pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse aplicate în cuantum de 6 luni, în final inculpatul A***** F******* urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 Cod. pen. contope?te pedepsele complementare aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre urmând ca acestuia să-i fie interzisă ca pedeapsă complementară exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod. pen. rap. la art. 45 alin. 2 Cod. pen contope?te pedepsele accesorii aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, urmând ca acestuia să-i fie interzisă, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, pedepsele accesorii urmând a fi executate dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de supraveghere de 3 ani stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod. pen., termen care se calculează de la data când prezenta hotărâre rămâne definitivă. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod. pen. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Prezenta hotărâre se comunică la data rămânerii definitive Serviciului de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una din următoarele institu?ii: Primăria Bragadiru sau Primăria Cornetu, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 72 Cod. pen. deduce durata re?inerii de la data de 10.10.2018, ora 13.20 până la data de 11.10.2018, ora 13.20, conform ordonan?ei de re?inere nr. 4627/P2018 din data de 10.10.2018 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul A***** F*******, prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu nr. 4627/P/2018 din data de 11.10.2018. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul ARVATU SORINEL-IONEL (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are prevăzută de art. 206 alin. 1 Cod. pen. (persoană vătămată Etve? Nicoleta Roxana). În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ARVATU SORINEL-IONEL ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedepsele accesorii urmând a se executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul ARVATU SORINEL-IONEL (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are prevăzută de art. 206 alin. 1 Cod. pen. (persoană vătămată Etve? Lucian Octavian). În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ARVATU SORINEL-IONEL ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedepsele accesorii urmând a se executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contope?te cele două pedepse cu închisoarea aplicate inculpatului prin prezenta sentin?a urmând ca inculpatul ARVATU SORINEL-IONEL să execute pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată în cuantum de 3 luni, în final inculpatul ARVATU SORINEL-IONEL urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 Cod. pen. contope?te pedepsele complementare aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre urmând ca acestuia să-i fie interzisă ca pedeapsă complementară exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod. pen. rap. la art. 45 alin. 2 Cod. pen contope?te pedepsele accesorii aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, urmând ca acestuia să-i fie interzisă, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, pedepsele accesorii urmând a fi executate dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod. pen., termen care se calculează de la data când prezenta hotărâre rămâne definitivă. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod. pen. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Prezenta hotărâre se comunică la data rămânerii definitive Serviciului de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile la una din următoarele institu?ii: Primăria Bragadiru sau Primăria Cornetu, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În baza art. 397 alin.1 C.proc.pen. cu ref. la art. 25 alin. 1 C.pr.pen. ?i cu aplic. art. 1357 ?i urm. C.civ. admite în parte ac?iunile civile exercitate de păr?ile civile Etve? Nicoleta Roxana ?i Etve? Lucian Octavian. Obligă inculpatul A***** F******* la plata către partea civilă Etve? Nicoleta Roxana a sumei de 1000 euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii) ?i către partea civilă Etve? Lucian Octavian a sumei de 1000 euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii), reprezentând daune morale. Obligă inculpatul Arvatu Sorinel-Ionel la plata către partea civilă Etve? Nicoleta Roxana a sumei de 1000 euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii) ?i către partea civilă Etve? Lucian Octavian a sumei de 1000 euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii), reprezentând daune morale. Respinge în rest ac?iunile civile ca neîntemeiate. În baza art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen. obligă inculpa?ii la plata sumei de 2700 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul par?ial al apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 900 lei, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2020.
Hotarare 225/2020 din 02.06.2020În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 02.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2020Stabileste pronuntarea la data de 26.05.2020.
Incheiere de sedinta din 13.05.2020Pentru a da posibilitatea depunerii de înscrisuri noi de către părtile civile si pentru audierea părtii civile Etves Lucian.
Incheiere de sedinta din 06.05.2020Emiterea unui mandat de aducere cu însotire efectivă pe numele martorului Ion Loredana Cristina. Citarea martorilor propusi de inculpati.
Incheiere de sedinta din 22.04.2020TERMENUL DIN DATA DE 25.03.2020 A FOST PRESCHIMBAT ÎN DATA DE 22.04.2020
Revenirea cu mandat de aducere cu însotire efectivă pe numele martorului Ionită Fănica, precum si citarea ultimului martor din rechizitoriu. Emiterea unei adrese către JAND.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Revenirea cu mandat de aducere cu însotire efectivă pe numele martorului Ionită Fănica si Ioni?ă Marius Cristinel, precum si citarea următorilor 2 martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Emiterea unui mandat de aducere cu însotire efectivă pe numele martorului Ioni?ă Fănica ?i Ionu? Marius Cristinel
Incheiere de sedinta din 08.01.2020Emiterea unui mandat de aducere cu însotire efectivă pe numele martorului Ionită Fanica si citarea martorului Ioni?ă Marian.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Emiterea unui mandat de aducere cu însotire efectivă pe numele martorului Luca Ionu? si citarea martorului Ionită Fanica.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Emiterea unui mandat de aducere cu însotire efectivă pe numele martorilor Luca Ionuţ şi Constantin Iuliana Florentina.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Citarea primilor doi martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019