B****** (**** F***** I**** Z** B***
InculpatÎn baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul BĂNCUŢĂ IONEL. În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul BĂNCUŢĂ IONEL, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, prin încheierea din data de 11.02.2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad în dosarul penal nr. 609/189/2019 arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 11/UP din 11.02.2019 şi a Mandatului european de arestare nr. 6/2019 din 25.02.2019, măsură confirmată prin încheierea din 20.07.2019 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bârlad în dosarul penal nr. 2275/189/2019/a3, pe o perioadă de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 şi art. 348 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpaţi. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 15.10.2019, ora 11:54.
Incheierefinalacameraconsiliu din 15.10.2019