B******* M***** (*** P******
Inculpat contestatorB******* R*****
Inculpat contestatorB******* D******
IntimatM**** C*******
IntimatM**** D****** Z** P*****
IntimatÎn temeiul art. 425? alin. 7 lit. pct. 2 lit.a raportat la art. 205 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpaţii: B.M. şi BR în prezent aflaţi în Penitenciarul Vaslui, împotriva încheierii pronun?ate la data de 20.09.2019 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bârlad, pe care o desfiinţează în totalitate, şi rejudecând : În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea din data de 04.02.2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad în dosarul penal nr. 607/189/2019, în baza căreia s-au emis Mandatul de arestare preventivă nr. 3/UP/04.02.2019 faţă de inculpatul BM şi Mandatul de arestare preventivă nr. 5/UP/04.02.2019 faţă de inculpatul BR . În baza art. 242 Cod procedură penală raportat la art. 218 şi următoarele Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului preventiv luat faţă de inculpaţii BM , prin încheierea din data de 04.02.2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad în dosarul penal nr. 607/189/2019, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 3/UP/04.02.2019 BR, prin încheierea din data de 04.02.2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad în dosarul penal nr. 607/189/2019, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 5/UP/04.02.2019, cu arestul la domiciliu pe o durată de 30 de zile începând din data de 27.09.2019 şi până la 26.10.2019 inclusiv. Dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului BM aflat în Penitenciarul Vaslui, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP/04.02.2019 emis de Judecătoria Bârlad, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză penală. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului BM fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul BM va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect prin orice mijloace cu persoana vătămată BD zisă Mândra, cu domiciliul în Bârlad, str. Comuna din Paris, nr.8, jud. Vaslui sau membri de familie ai acesteia cu martorii GP, BR, BR, BC, CS BA , CL, BA, RM, CG, HBA, CF, VD, MAM, AL , CG . RA, RC, CD, CD, SS, C.L SV, BA, GAI, GT, PI, PI, În baza art. 221alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului BM că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală stabileşte drept organ judiciar desemnat cu supravegherea respectării obligaţiiilor de către inculpat IPJ Vrancea, Poliţia Municipiului Focşani. Dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului BRĂTIANU BR în prezent aflat în Penitenciarul Vaslui, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP/04.02.2019 emis de Judecătoria Bârlad, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză penală. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului BR obligaţia de a nu părăsi imobilul din Bârlad, str. Ioan Vodă nr.10, jud. Vaslui, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul BR va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect prin orice mijloace cu persoana vătămată Brătianu Daniela zisă Mândra, cu domiciliul în Bârlad, str. Comuna din Paris, nr.8, jud. Vaslui sau membri de familie ai acesteia cu martorii BR, BR, BC, CS BA , BA, RM, CG, HBA, CF, MAM, AL , CG RA, RC, CD, CD, SS, C.L SV, BA, GAI, GT, PI, PI, În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului BR că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală stabileşte drept organ judiciar desemnat cu supravegherea respectării obligaţiiilor de către inculpat IPJ Vaslui, Poliţia Bârlad. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 şi art. 348 Cod procedură penală. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu inculpatului BM la instanţa de fond, în cuantum de 100 lei, conform delegaţiei nr. 733 din 20.09.2019 emisă de Baroul Vaslui, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărător aleşi în calea de atac. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 27.09.2019, ora 14.00
Incheierefinalacameraconsiliu80/2019 din 27.09.2019Admite declaraţiile de abţinere formulate de judecătorii Oană Radu Nicolae şi Bilan Paul.
Incheiere abtinere din 24.09.2019Admite declaraţia de abţinereformulată de judecător Laura Monica Balan.
Incheiere abtinere din 24.09.2019