Dosar 2279/100/2018 din 23.12.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.01.2020 la ora 8:30

  Complet: Completul 1A

• Alte soluţii

  I. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş împotriva sentinţei penale nr. 169/08.11.2019 a Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează pe latura penală doar cu privire la durata pedepselor aplicate inculpatului P. M. R. pentru comiterea infracţiunilor de tentativă de omor şi de violare de domiciliu şi, rejudecând în aceste limite:Majorează pedepsele aplicate inculpatului P. M. R. (cu datele personale), aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, după cum urmează: - de la 5 ani închisoare la 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal pentru săvârşirea infracţiunii tentativă de omor, prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 199 alin. 1 din Codul penal; - de la 6 luni închisoare la 1 an 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. 1 şi 2 din Codul penal Menţine condamnarea inculpatului P. M. R. pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 2 din Codul penal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului P. M. R. pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1 an 2 luni), urmând ca acesta să execute pedeapsa de 8 ani 2 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.pen. pe o durată de 2 ani. Face aplicarea art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.pen. În baza art. 72 Cod penal deduce reţinerea şi arestul preventiv din pedeapsa aplicată inculpatului, respectiv începând cu data de 05.10.2018 la zi. II. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul P. M. R. împotriva aceleiaşi sentinţe penale.Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. În temeiul art. 275 alin. 6 din codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj onorariul în sumă de 868 lei ce se va avansa din FMJ pt. avocat U. L. M. În temeiul art. 275 alin. 2 Codul de procedură penală obligă pe inculpatul apelant la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor ocazionate de soluţionarea apelurilor rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2020.

  Hotarare 57/2020 din 20.01.2020