H***** S******** A*******
Condamnat1.În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p raportat la art. 72 C.p., art. 101 alin. 1 şi art. 102 alin. 5 lit. a din Legea nr. 302/2004 admite contestaţia la executare formulată de petentul condamnat HSA, încarcerat în Penitenciarul Timişoara şi, în consecinţă, deduce din pedeapsa 915 zile închisoare aplicată contestatorului prin sentinţa penală nr. 79/PI din 18.03.2019 a Curţii de Apel Timişoara definitivă prin neapelare la data de 06.04.2019, perioada executată din data de 23.06.2016 până în 07.07.2016, reprezentând reţinere şi arestare provizorie în vederea predării din Romania în Austria, în baza ordonanţei nr. 6364/II/5/2016 din data de 23.06.2016 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi a mandatului de arestare nr. 77/PI/ME din 23.06.2016 emis de Curtea de Apel Timişoara. Deduce din pedeapsa de 915 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 79/PI din 18.03.2019 a Curţii de Apel Timişoara definitivă prin neapelare la data de 06.04.2019, perioada executată din data de 23.06.2016 până în 07.07.2016, 161 de zile închisoare deja executate şi perioada executată din data de 08.11.2018 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 80/PI/2019 din 08.04.2019 emis de Curtea de Apel Timişoara şi emiterea unui nou mandat în conformitate cu prezenta sentinţa. 2. În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. raportat la art. 72 C.p. respinge ca neîntemeiat capătul de cerere al contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat HSA având ca obiect deducerea arestării preventive din data de 01.02.2017 până la 20.06.2017 în baza mandatului de arestare preventivă nr. 10 din 01.02.2017 emis de Curtea de Apel Timişoara. 3. În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p raportat la art. 55 1 din Legea 254/2013, respinge ca neîntemeiat capătul de cerere al contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat HSA având ca obiect aplicarea recursului compensatoriu şi deducerea din prezentul mandat de executare a zilelor câştigate pentru perioada 24.07.2012- 21.10.2015 şi 01.02.2017 – 20.06.2017. În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 313 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu contestaţie în termen de 3 zile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2019.
Hotarare 646/2019 din 19.11.2019Amână pronunţarea la data de 19.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2019Amână pronunţarea la data de 12.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2019Amână cauza la data de 01.11.2019, termen pentru când se emite adresele dispuse de instanţă şi se citează contestatorul, la locul de detenţie.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019