P******** D* P* L**** J********** S********* 6
ApelantS***** V************
Intimat InculpatB***** A********
Intimat InculpatB****** E************
Intimat InculpatN***** A**********
Intimat InculpatÎn temeiul art. 279 C.proc.pen. înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta ?i dispozitivul deciziei penale nr. 1414/A/25.10.2019 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală în dosarul nr.22830/303/2016 în sensul că: În temeiul disp. art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu al intimatului inculpat Nicola Alin Daniel în cuantum de 868 de lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.01.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.01.2020Decizia penală nr.1414/A din 25.10.2019 - În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. admite apelurile declarate de apelantul P******** D* P* L**** J********** S********* 6 Bucureşti şi de apelantele părţi civile Ivănescu Corina-Antonia şi Bădiţă Bogdan - Vasile împotriva sentinţei penale nr.573/08.11.2018 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti pronunţate în dosarul nr. 23282/303/2016, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: În baza art. 386 C. proc. pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de inculpatul Stoica Viorel Petruţ ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen. respinge schimbarea încadrării juridice date faptelor inculpatului Stoica Viorel Petruţ prin rechizitoriu, din infracţiunile de distrugere prev. de art. 253 alin. (1) C. pen., lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. (2) C. pen., tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C. pen. şi şantaj prev. de art. 207 alin. (1), (3) C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1), (2) C. pen., în infracţiunile de distrugere prev. de art. 253 alin. (1) C. pen., tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C. pen. şi şantaj prev. de art. 207 alin. (1), (3) C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1), (2) C. pen.. În baza art. 386 C.proc.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de inculpata Bogdan Ana Maria ca neîntemeiată. 1. În baza art. 253 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Stoica Viorel Petruţ la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1), (3) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.. În baza art. 193 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Stoica Viorel Petruţ la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1), (3) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.. În baza art. 371 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Stoica Viorel Petruţ la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1), (3) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen.. În baza art. 207 alin. (1), (3) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc.pen. condamnă pe inculpatul Stoica Viorel Petruţ la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1), (3) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.. În baza art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, respectiv pedepsele de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse: 3 ani /3), în final, inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (5) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C. pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. (2) lit. a), b) C. pen., impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă în folosul comunităţii, în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau în cadrul Agenţiei Municipale pentru Ocuparea Forţei de Muncă Bucureşti, pe o perioadă de 100 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecin?a executării pedepsei în regim privativ de libertate, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, neexecutării obligaţiei impuse, neîndeplinirii obligaţiilor civile sau săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu, de la 24.08.2016 la 25.06.2017. 2. În baza art. 207 alin. 1, 3 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. condamnă pe inculpata Bogdan Ana Maria, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 C. pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1), (3) C. pen. interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.. În baza art.15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 C. pen. (1968) revocă beneficiul suspendării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 127/12.02.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 709/18.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală şi cumulează pedeapsa de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 2 ani aplicată prin prezenta hotărâre, inculpata urmând a executa în final 4 ani închisoare. Revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii prev. de art. 71 rap. la art.64 alin. (1) lit.a) teza a doua, lit. b) C. pen. (1968). În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (5) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 2 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu, de la 24.08.2016 la 25.10.2016, precum şi reţinerea din data de 27.03.2012. (dosar nr. 28854/303/2012) Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 276 alin. (6) C.proc. pen. respinge cererea intimatei parte civilă de obligare a apelantului inculpat la plata de cheltuieli judiciare făcute de aceasta. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2019.
Hotarare 1414/2019 din 25.10.2019Amână pronunţarea la data de 25.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2019Amână pronunţarea la data de 18.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2019Amână pronunţarea la data de 04.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2019Amână pronunţarea la data de 20.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2019Stabileşte pronunţarea la data de 13.09.2019.
Incheiere de sedinta din 06.09.2019Repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor în complet de divergenţă. Fixează termen de judecată la 06.09.2019 pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă Publică, astăzi, 28.06.2019.
Incheiere de sedinta din 28.06.2019Amână pronunţarea la data de 28.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2019Stabileşte pronunţarea la data de 21.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2019pentru a da posibilitate intimatei-inculpat Barabas Andreea să-si angajeze aparator ale şi pentru desemnare apaprător din oficiu pentru intimatul-inculpat Nicola Alin Daniel
Incheiere de sedinta din 10.05.2019