D*** F*****
ReclamantC**** I***
PârâtG** (******* D**** M****
PârâtD*** A***** N***
PârâtD*** M***** I****
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamantul D*** F*****, în contradictoriu cu pârâţii C**** I***,Gag Maria (născută Drig),D*** A***** N***, Drig Marius-Ionel, Drig Cătălin-Sorin-Sever,şi U.A.T. Comuna Hăşmaş. Constată deschisă succesiunea după defuncta Drig Parascheva având ca unic moştenitor acceptant al succesiunii pe reclamantul D*** F*****, în calitate de fiu. Constată că sunt străini de succesiunea defunctei Drig Parascheva, prin formularea unor declaraţii notariale de neacceptare a succesiunii, următoarele persoane: pârâtul C**** I*** (fiul al defunctei Drig Parascheva,pârâta Gag Maria (născută Drig, fiică a defunctei Drig Parascheva,Drig Augustin,fiul al defunctei Drig Parascheva,la a cărui moştenire are vocaţie succesorală pârâtul D*** A***** N*** (în calitate de fiu), Drig Onuţ, fiul al defunctei Drig Parascheva, la a cărui moştenire au vocaţie succesorală:a) pârâtul Drig Marius-Ionel (în calitate de fiu), b) pârâtul Drig Cătălin-Sorin-Sever (în calitate de fiu),c) pârâta Drig Simona Mihaela (în calitate de soţie supravieţuitoare, decedată în cursul litigiului, la a cărei moştenire au vocaţie succesorală pârâţii Drig Marius-Ionel şi Drig Marius-Ionel.Constată că defuncta Drig Paraschieva, a construit pe imobilul teren înscris în Cartea Funciară nr.--- Agri?ul Mic, având nr.top.---, categoria pă?une în ?arină, în suprafaţă totală de --- metri pătraţi, casa nr.---pe o parte din imobil, în suprafaţă de ---metri pătraţi, respectiv pe aliniamentul ---(conform raportului de expertiză efectuat de ing. Rus Cristinel în dosar nr. 2293/246/2019 al Judecătoriei Ineu, avizată de Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ineu prin Procesul verbal de recepţie nr. 847/4.04.2022.Constată dobândirea de către de către defuncta Drig Paraschieva, în calitate de constructor, a unui drept de superficie, compus dintr-un drept de proprietate asupra construc?iei ?i a unui drept de folosin?ă asupra terenului în suprafaţă de ---metri pătraţi pe aliniamentul ---(conform raportului de expertiză efectuat de ing. Rus Cristinel în dosar nr. 2293/246/2019 al Judecătoriei Ineu, din imobilul înscris în Cartea Funciară nr.--- Agri?ul Mic. Dispune notarea în Cartea Funciară a casei nr.---, compusă din: - construcţie C1 – casă de locuit cu suprafaţă construită desfăşurată de ---metri pătraţi; construcţie C2 – anexă cu suprafaţă construită desfăşurată de ---metri pătraţi (conform raportului de expertiză efectuat de ing. Rus Cristinel în dosar nr. 2293/246/2019 al Judecătoriei Ineu,).Dispune prima înregistrare în sistemul integrat de cadastru ?i carte funciară (conform Anexei nr. 1 la raportul de expertiză şi a raportului de expertiză efectuat de ing. Rus Cristinel în dosar nr. 2293/246/2019 al Judecătoriei Ineu), prin întocmirea unei documenta?ii de primă înscriere, prin preluarea pozi?iilor active din cartea funciară veche pentru partea din imobil folosită de reclamant, respectiv: Lotul 1, cuprinzând teren în suprafaţă de ---metri pătraţi şi casa nr.---?i anexa casei situate în Agri?ul Mic nr.---, prezentate în Schi?a întocmită de ing. Rus Cristinel (Anexa nr. 1 la raportul de expertiză efectuat de ing. Rus Cristinel în dosar nr. 2293/246/2019 al Judecătoriei Ineu), conform inventarului de coordonate în sistem Stereo 1970 prin poligonul ---, şi scăderea aritmetică a suprafe?ei de ---mp. din Cartea Funciară nr.--- Agri?ul Mic, cu nr. top.---, în suprafaţă totală de --- metri pătraţi, rezultând – pentru acest al doilea lot – suprafaţa de ---metri pătraţi, şi Lotul II, cuprinzând restul terenului rămas în Cartea Funciară nr.--- Agri?ul Mic, în suprafaţă de --- metri pătraţi, rezultată din scăderea aritmetică a suprafe?ei de ---metri pătraţi din terenul înscris în prezent în Cartea Funciară nr.--- Agri?ul Mic, cu nr. top.---, în suprafaţă totală de --- mp.Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în Cartea Funciară după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.Fără cheltuieli de judecată.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Ineu.Pronunţată la data de 12.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 13/2023 din 12.01.2023Amână pronunţarea pentru data de 12.01.2023, când pronunţarea se va face conform disp. art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Dată în şedinţa publică din 29.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2022Amână pronunţarea pentru data de 29.12.2022, când pronunţarea se va face conform disp. art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Dată în şedinţa publică din 15.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2022Amână pronunţarea pentru data de 15.12.2022, când pronunţarea se va face conform disp. art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Dată în şedinţa publică din 29.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2022T.29.11.2022-INTERVALUL ORAR 12.00-13.00-pentru când pentru când reprezentanta reclamantului, av. Paraschiv Roxana va depune răspunsul primit de la OCPI Arad, urmând a fi depus cu cel puţin 5 zile procedurale înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.10.2022T.11.10.2022-INTERVALUL ORAR 9.00-10.00-pentru când reprezentanta reclamantului, av. Paraschiv Roxana va depune răspunsul primit de la OCPI Arad, urmând a fi depus cu cel puţin 5 zile procedurale înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022T 06.09.2022-INTERVALUL ORAR 10.00-11.00 pentru îndeplinirea obligaţiilor.
Incheiere de sedinta din 28.06.2022T.28.06.2022-INTERVALUL ORAR 10.00-11.00 emite adresă către Primăria Comunei Hăşmaş, conform celor dispuse şi pentru când reprezentanţii convenţionali ai părţilor vor lectura Încheierea din 13.04.2021, aflată la fila 142 vol.I dosar şi vor răspunde în scris cu privire dacă se susţine punctul de vedere cu privire la înscrierea în cartea funciară, în modalitatea solicitată.
Incheiere de sedinta din 07.06.2022T.07.06.2022-INTERVALUL ORAR 12.00-13.00 Din oficiu, se va reveni cu adresă către Camera Notarilor Publici Timişoara, conform celor dispuse.Pentru când se vor cita martorii Hîrje Ioan şi Horna Florea, martori încuviinţaţi reclamantului,în vederea audierii .
Incheiere de sedinta din 10.05.2022T.10.05.2022-INTERVALUL ORAR 9.00-10.00 pentru când se va comunica tuturor părţilor obiec?iunile formulate la raportul de expertiză, din partea dl. expert Rus Cristinel, având anexat procesul-verbal de recepţie nr.847/2020 împreună cu planul de amplasament şi delimitare , avizat de OCPI, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată pentru când se vor comunica tuturor părţilor în vederea studierii.Menţine prorogarea discutării probelor testimoniale, după depunerea răspunsului de către dl.expert Rus Cristinel la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză de către reclamantul D*** F***** şi după avizarea raportului de expertiză de către OCPI Arad.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022T.05.04.2022-ORA 9.15 pentru când se va recita dl. expert Rus Cristinel cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi depunerea în scris a răspunsului la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză topografică de către reclamantul D*** F***** prin avocat Paraschiv Roxana, prin precizarea de acţiune la data de 29.09.2022, fila 22 dosar vol.II dosar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare, obiec?iuni ce au fost comunicate la termenul de judecată din data de 15.02.2022. Menţine prorogarea discutării probelor testimoniale, după depunerea răspunsului de către dl.expert Rus Cristinel la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză de către reclamantul D*** F***** şi după avizarea raportului de expertiză de către OCPI Arad.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022T 22.03.2022- ORA 9.10 Admite obiec?iunile formulate prin precizarea de acţiune la data de 29.09.2022, fila 22 dosar vol.II de către reclamantul D*** F***** prin av. Paraschiv Roxana, la raportul de expertiză întocmit de către expertul Rus Cristinel.Comunicarea dl expert Rus Cristinel a obiec?iunilor formulate de către reclamantul D*** F***** prin av. Paraschiv Roxana.Prorogă discutarea probelor testimoniale, după depunerea răspunsului de către dl.expert Rus Cristinel la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză de către reclamantul D*** F***** şi după avizarea raportului de expertiză de către OCPI.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022T.15.02.2022-ora 11.50 pentru când reprezentanta pârâtei U.A.T. Hăşmaş, avocat Chiu Alina-Cecilia va depune note de şedinţă cu privire la apartenenţa terenului la domeniul public, astfel cum s-a susţinut că este domeniul public. Emiterea unei adrese la OCPI-BCPI Ineu.Pentru când reprezentanta reclamantului, avocat Paraschiv Roxana va formula şi depune note scrise cu privire la precizarea de acţiune depusă la data de 29.09.2021, fila 22 vol.II dosar , din care să rezulte dacă sunt obiec?iuni la raportul de expertiză. Pentru când se vor pune în discuţie probele testimoniale privind audierea martorilor Cîrja Ioan şi Horna Florea, martori ce au fost încuviinţaţi la termenul de judecată din data de 11 mai 2021, conform Încheierii de şedinţă de la acea dată, urmând a se formula un punct de vedere şi cu privire la martorii admi?i.Emiterea unei adrese la Comuna Hăşmaş.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022T 11.01.2022-ORA 12.00 în vederea comunicării răspunsului la întâmpinare cu pârâta UAT Hăşmaş. Pentru când reprezentanta reclamantului D*** F*****, avocat Paraschiv Roxana, va depune la dosarul cauzei extrasul de CF nr.3 Agrişul Mic, va indica temeiul de drept pentru constatarea dreptului de superficie şi anume, dacă este aplicabilitatea vechiul cod civil sau noului cod civil, cu motivarea şi a acestor aspecte de ce este vechiul cod civil sau de ce este noul cod civil, în măsura în care se va aprecia aplicabil temeiul de drept şi dreptul material, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogarea discutării cererii cu privire la depunerea de către pârâta UAT Hăşmaş cu privire la regimul juridic al bunurilor face parte din domeniul public sau privat, după depunerea extrasului de carte funciară de către dna. av. Paraschiv Roxana.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021T.23.11.2021-ORA 09.05 Introducerea şi citarea în prezenta cauză în calitate de pârâtă, a UAT Hăşmaş, în reprezentarea satului Agrişul Mic, prin primarul comunei, căreia i se vor comunica notele de şedinţă depuse la acest termen de judecată, respectiv 26.10.2021 de către reprezentanta reclamantului reclamantul D*** F*****, av. Paraschiv Roxana, cererea de chemare în judecată, înscrisurile anexate prezentei cereri de chemare în judecată, precizarea de acţiune şi raportul de expertiză tehnică judiciară topografică încuviinţat în prezenta cauză, în vederea studierii, precum şi cu menţiunea de a depune întâmpinare în termenul de 15 zile de la data primirii, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică.Acordă un nou termen pentru când se va comunica pârâţilor din prezentul dosar un exemplar al precizării de acţiune şi al notelor de şedinţă formulate de către reclamantul D*** F***** prin avocat Paraschiv Roxana, în vederea studierii şi a formulării unui răspuns scris la acestea.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021T.26.10.2021-ORA 9.05 pentru când se vor comunica dl. expert Rus Cristinel obiec?iunile formulate la raportul de expertiză de către reclamantul D*** F***** în vederea studierii şi a răspunderii în scris la acestea. Încuviinţează domnului expert Rus Cristinel decontul justificativ în sumă totală de 2500 lei, achitat integral, conform chitanţelor de plată depuse la prezentul dosar. Pentru când reprezentanta reclamantului D*** F***** avocat Paraschiv Roxana va depune un înscris din care să rezulte, dacă se menţin şi capetele de cerere care au investit iniţial instanţa sau doar cele din precizarea de acţiune.
Incheiere de sedinta din 05.10.2021T.05.10.2021-ora 11.25 în vederea comunicării şi cu pârâţii lipsă a unui exemplar al raportului de expertiză în vederea studierii, respectiv pentru când reclamantul Grig Florin prin avocat Paraschiv Roxana va studia raportul de expertiză; şi pentru când a da posibilitate tuturor părţilor de a formula eventualele obiec?iuni la acesta, care se vor depune cu 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea decăderii şi a neluării acestora în seamă. Încuviinţează domnului expert Rus Cristinel decontul justificativ în sumă totală de 2500 lei, şi pune în sarcina reclamantului D*** F***** să achite diferenţa de onorar expertiză în sumă de 500 lei. Se va comunica prin adresă Biroului local de Expertize Arad faptul că a fost încuviinţat onorariul definitiv domnului expert Rus Cristinel, în sumă de 2500 lei.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021T.14.09.2021. ORA 8:57
Incheiere de sedinta din 10.08.2021T.10.08.2021, ORA 8:52un nou termen în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză. Se va cita expertul Rus Cristinel, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. .
Incheiere de sedinta din 08.06.2021T.8.06.2021, ORA 11:00Admite proba testimonială formulată de reprezentanta reclamantului avocat Paraschiv Roxana privind audierea martorilor Cîrja Ion şi Horna Florea, care se vor prezenta. Se va cita expertul Rus Cristinel, cu un exemplar din încheierea de şedinţă din data de 27.04.2021 cuprinzând obiectivele şi numirea sa, cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză însoţit de decontul justificativ cu cel puţin 10 zile înaintea termenul de judecată acordat sau să comunice stadiul expertizei.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021T.11.05.2021, ORA 8:51Pune în vedere reclamantului prin avocat să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 2000 lei sub sancţiunea decăderii din probă. Se va cita expertul Rus Cristinel, după depunerea de către reclamant a onorariului de expert în cuantum de 2000 lei, cu un exemplar din încheierea cuprinzând obiectivele şi numirea sa, cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză însoţit de decontul justificativ cu cel puţin 10 zile înaintea termenul de judecată acordat sau să comunice stadiul expertizei. Se emite adresă către BLET Arad cuprinzând numele expertului Rus Cristinel, precum şi achitarea de către reclamant a onorariului provizoriu de expert în cuantum de 2000 lei, după depunerea dovezii de achitare a onorariului de expert. Prorogă discutarea probei testimoniale formulată de reclamant prin avocat Paraschiv Roxana privind audierea martorilor Cîrja Ion şi Horna Florea după depunerea avansului onorar de expert în cuantum de 2000 de lei.
Incheiere de sedinta din 27.04.2021T.27.04.2021, ORA 9:27
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit în cauză . Stabileşte termen de judecată la data de 13.04.2021, ora 9:17, pentru când se citează părţile cu menţiunea de a pune concluzii pe excepţia perimării. Pronunţată azi,19.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.03.2021În baza art. 242 alin. 1 C.proc.civ., suspendă judecarea cererii formulate de reclamantul D*** F*****, în contradictoriu cu pârâţii C**** I***, Gag Maria (născută Drig), D*** A***** N***, Drig Marius-Ionel, Drig Cătălin-Sorin-Sever, Drig Simona-Mihaela, având ca obiect acţiune în constatare. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. În caz de exercitare, recursul se depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.11.2020.
Incheiere suspendare din 24.11.2020T:24.11.2020, ora 08:40 - în vederea depunerii de către reclamant a încheierilor notariale, precum şi a îndeplinirii obligaţiilor puse în sarcina sa la acest termen.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020T. 20.10.2020, ORA 13,20 un nou termen de judecată în când se vor cita pârâţii lipsă, pârâţii D*** M***** I**** şi Drig Cătălin Sorin Sever cu cererea de chemare în judecată şi înscrisurilor depuse punându-li-se în vedere că au obligaţia să depună întâmpinare în cel mult 25 de zile de la comunicarea cererii, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică;
Incheiere de sedinta din 08.09.2020În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cererii formulată de reclamantul D*** F***** cu domiciliul procesual ales , în contradictoriu cu pârâţii C**** I*** , Gag Maria (născută Drig) , D*** A***** N*** , Drig Marius-Ionel, Drig Cătălin-Sorin-Sever, Drig Simona-Mihaela, având ca obiect acţiune în constatare. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. În caz de exercitare, recursul se depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată azi 25.02.2020 conform disp. art. 402 C.pr.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 25.02.2020