A*** T******* S*
ReclamantH****** S****** S**
PârâtC****** V******
Chemat în garanţieamaa cauya la data de 21.02.2023 pentru a se reveni cu adresa la expert sub sanctiunea amenzii
Incheiere de sedinta din 06.12.2022amânat pentru citarea expertului
Incheiere de sedinta din 08.11.2022lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.09.2022amana cauza la data de 20.09.2022, in vederea continuităţii completului de judecata
Incheiere de sedinta din 26.04.2022lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Amanat pentru efectuarea raportului la expertiza.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 25.06.2021Pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Amână cauza în vederea respectării principiului continuitatii.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021pentru respectarea principiului continuităţii
Incheiere de sedinta din 18.01.2021faţă de imposibilitatea prezentării în instanţă a reprezentantelor părţilor
Incheiere de sedinta din 05.11.2020pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.09.2020PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR ÎNCUVIINŢATE
Incheiere de sedinta din 11.06.2020„Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195 din 16 ianuarie 2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, fără efectuarea vreunui act de procedură"
Admite cererea de amânare, formulată de avocat Cernea Sandu Cristian, în calitate de apărător ales al numitei Cristea Viorica. Amână judecarea cauzei şi, în vederea pronunţării asupra admisibilităţii, în principiu, a cererii de introducere forţată în cauză a numitei Cristea Viorica, stabileşte termen de judecată la data de 16 aprilie 2020, ora 09,00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *urmează să se pronunţe asupra admisibilităţii, în principiu, a cererii de introducere forţată în cauză a numitei Cristea Viorica.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Având în vedere faptul că poziţia terenului reclamantei este incertă, iar pârâta invocă un contract de arendă, instanţa apreciază necesar efectuarea unei expertize topo pentru identificarea terenului din litigiu şi numai astfel se va stabili dacă pârâta ocupă acest teren, motiv pentru care va admite cererea de introducere în cauză a terţului cu care pârâta a încheiat contractul de arendă, urmând ca, ulterior stabilirii cadrului procesual să se pună în discuţie probele. În vederea stabilirii cadrului procesual, pentru introducerea în cauză a terţului cu care pârâta a încheiat contractul de arendă, pentru ca acesta să-şi exprime poziţia procesuală
Incheiere de sedinta din 19.12.2019