B******* O***
Apelant ContestatorG**** N*******
Apelant ContestatorG**** Ş*********
Apelant ContestatorB******** D** G*****
Apelant ContestatorM**** V******
Apelant ContestatorAdmite exceptia de inadmisibilitate a motivelor noi de apel invocate de catre apelantul Matei Vintila prin notele de sedinta inregistrate la data de 16.12.2019, cu exceptia motivelor referitoare la inexistenta dreptului de proprietate asupra terenului in suprafata de 3000 mp si la cotele de 67/1000 si 33/100 asupra imobilului-constructie si respinge aceste motive de apel ca inadmisibile. Admite exceptia de tardivitate a motivelor de apel invocate de catre apelantul B******** D** G*****, prin notele de sedinta inregistrate la data de 01.07.2020 si respinge aceste motive de apel ca tardiv formulate. Admite apelul. Schimba sentinta apelata, in sensul ca: Admite contestatia la executare. Anuleaza executarea silita si toate actele de executare din dosarul de executare silita nr.2959/2016 al BEJ Cojocaru Mihai Bogdan. Obliga intimata sa plateasca contestatorului Matei Vintila suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Respinge cererea contestatorului Matei Vintila privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata reprezentând taxa judiciara de timbru ca neintemeiata. Respinge cererea intimatei privind obligarea contestatoarelor la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata. Obliga intimata sa platesca BEJ Cojocaru Bogdan Mihai suma de 1151,92 lei, reprezentând contravaloarea fotocopierea dosarelor de executare. Obliga intimata sa plateasca apelantei Balteanu Oana suma de 8513,38 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Obliga intimata sa plateasca apelantei Gabor Stefanescu suma de 8513, 38 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Respinge cererea intimatei privind obligarea apelantelor la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata. Definitiva. Pronuntata în sedinta publica, azi, 20.10.2020.
Hotarare 3213/2020 din 20.10.2020Amana pronuntarea la data de 20.10.2020. Pronuntata in sedinta publica azi, 06.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2020Amana pronuntarea la data de 06.10.2020. Pronuntata in sedinta publica azi, 22.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2020Amana pronuntarea la data de 22.09.2020. pronuntata in sedinta publica azi, 08.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2020Pentru a se lua la cunostintă de notele de sedinta depuse de catre intimata;
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Suspendat de drept în baza art. 63 alin.11 din Decretul preşedintelui Romaniei 240/2020 privind instituirea starii de urgenţă pe teritoriul Romaniei, pe toata perioada starii de urgenţă
Rezolutie din 21.04.2020În raport de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2 din 21.01.2020, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată pe o perioadă nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materie penală şi a cauzelor urgente în materie civilă, şi de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 4 din data de 03.02.2020, prin care s-a hotărât, cu majoritate menţinerea protestului în forma actuală până la data pronunţării deciziei de către Curtea Constituţională a României, va amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Respinge cererea petentului B******** D** G***** privind obligarea intimatei să depună la dosarul cauzei Hotărârea Consiliului de Administraţie din data de 21.12.2015, precum şi un extras din registrul hotărârilor Consiliului de Administraţie al intimatei, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.12.2019.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Îndeplinirea unor obligaţii şi lipsă de prezentare.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Respinge ca neîntemeiate excepţiile de inadmisibilitate şi de tardivitate. In privinţa argumentelor invocate în susţinerea excepţiei de tardivitate „ a motivelor noi de contestaţie la executare invocate în cuprinsul răspunsurilor la întâmpinarea ” formulată la contestaţia la executare în prima instanţă, Tribunalul apreciază că reprezintă apărări pe fondul apelului. Admite excepţia de inadmisibilitate a cererii de suspendare a executării silite, excepţie invocată din oficiu. Apreciază că excepţia lipsei de interes în formularea cererii de sesizare a CJUE reprezintă o apărare de fond. Respinge cererea de sesizare a CJUE, ca neîntemeiată. Constată că apelanţii nu sunt decăzuţi din dreptul de a propune proba cu înscrisurile depuse la dosar. Constată că apelanţii sunt decăzuţi din dreptul de a solicita: - depunerea în original a actului constitutiv al intimatei din anul 2009, consolidat la nivelul anului 2014, a autorizaţiilor de funcţionare din perioada 2009-2014; - administrarea probei cu expertiză contabilă. Cu privire la proba cu înscrisuri ce urmează a fi depuse la dosar, Tribunalul urmează să aprecieze în ce măsură operează această sancţiune la momentul depunerii acestor înscrisuri. Cu privire la celelalte probe, Tribunalul apreciază că nu operează sancţiunea decăderii, câtă vreme aceste probe au fost solicitate la prima instanţă. În temeiul disp.art. 255 şi 258 C.pr.civ. admite pentru apelanţi: - Proba cu înregistrările audio ale şedinţelor de judecată de la instanţa de fond; - Proba cu înscrisurile depuse la dosar; - Cererea privind obligarea intimatei să depună la dosar în original contractul de asistenţă juridică încheiat între intimată şi societatea de avocatură care a reprezentat-o pe aceasta în faza executării silite şi care a formulat cererea de executare silită. - Efectuarea unei adrese către intimată şi către Credit Europe Bank Romania pentru a comunica: sumele puse de bancă la dispoziţia debitoarei principale, cu menţionarea datei la care au fost acordate, sumele restituite de debitoarea principală şi garanţi, precum şi datele la care acestea au fost restituite; Care este debitul principal neachitat şi modul de calcul al acestuia, care sunt accesoriile datorate de debitoarea principală şi care este modul de calcul al acestora; Centralizator cu indicarea separată a ratelor, dobânzilor, comisioanelor; evidenţe sau extrase de cont din care să reiasă sumele achitate şi rămase de achitat până în prezent. - Efectuarea unei adrese către BEJ Cojocaru Bogdan Mihai pentru a depune la dosarul cauzei toate actele de executare emise după data transmiterii dosarului de executare la prima instanţă; Cererea privind obligarea intimatei să depună la dosar şi să prezinte în original Contractul de cesiune de creanţă nr. 19/30.03.2014 şi contractul de ipotecă autentificat sub nr, 486/21.04.2008. Respinge ca inutilă proba cu înscrisul constând în dovada achitării preţului cesiunii de creanţă. Admite pentru intimate proba cu înscrisuri. Fixează termen de judecată la data de 22.10.2019, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.07.2019.
Incheiere de sedinta din 16.07.2019Amână pronunţarea la data de 16.07.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2019pentru a da posibilitate apelantilor de a lua cunoştinţă de notele de şedinţă şi înscrisurile depuse de către intimată,
Incheiere de sedinta din 11.06.2019