I****** I***
Apelant InculpatU******* A************ T********** J*****
Apelant Parte civilăDecizie penală nr. 1655/A din 17.12.2019 În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul I****** I*** împotriva sentinţei penale nr.130/F/13.03.2019 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 229/93/2018. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: Recalifică faptele deduse judecăţii din infracţiunile prevăzute de art. 13 ind.2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 C.p. şi art. 5 C.p. şi art.289 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. în infracţiunile prevăzute de art. 248 C.p. din 1968 rap. la art. 248 ind.1 C.p. din 1968 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. din 1968 şi art. 5 C.p. şi art. 254 alin.1 C.p. din 1968 rap. la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.p.. În baza art. 248 C.p. din 1968 rap. la art. 248 ind.1 C.p. din 1968 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. din 1968, art.74 alin.1 lit. a C.p. din 1968, art.76 alin.1 lit. b C.p. din 1968 şi art. 5 C.p. condamnă inculpatul I****** I*** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.p. din 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. din 1968. În baza art.65 alin. 2 C.p. din 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C. p din 1968 pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei. În baza art. 254 alin.1 C.p. din 1968 rap. la art. 6 din legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a C.p. din 1968, art.76 alin.1 lit. c C.p. din 1968 şi art. 5 C.p. condamnă inculpatul I****** I*** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 71 C.p. din 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. din 1968. În baza art.65 alin.2 C.p. din 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C. p. din 1968 pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei. În baza art.33 lit. a C.p. din 1968 rap. la art. 34 lit. b C.p. din 1968 contopeşte cele două pedepse şi aplică inculpatului I****** I*** pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.p. din 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. din 1968. În baza art. 35 alin.3 C.p. din 1968 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a şi b C. p. din 1968 pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei. În baza art. 861 C.p. din 1968 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 6 ani, termen stabilit în condiţiile art. 862 C.p. din 1968. În baza art. 863 alin.1 C.p. din 1968 pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, potrivit programului întocmit de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune, schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 71 alin.5 C.p. din 1968 executarea pedepsei accesorii se suspendă pe durata suspendării executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. din 1968, a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 421 pct.1 lit.a C.p.p. respinge ca tardiv apelul declarat de partea civilă U******* A************ T********** J***** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă apelanta-parte civilă la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 17.12.2019.
Hotarare 1655/2019 din 17.12.2019Încheiere. in temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data 17.12. 2019. Dată şi citită în şedinţa publică, astăzi, 10.12.2019
Incheiere de sedinta din 10.12.2019pe fond: administrare probe (/a14 _ INCH.12.11.2019 În baza art.362 alin. 2 Cod de procedură penală rap la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul I****** I*** şi menţine această măsură.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2019.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019alte cauze
Incheiere de sedinta din 15.10.2019ÎNCHEIERE 01.10.2019 Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apelantul-inculpat I****** I***. Respinge ca nefiind utilă proba cu martorii Tancu Florian Cătălin, Mustăţea Aurel, Sfia Pantelie, Badineci Liliana, Matei Florin, Coşug Constantin Ştefan, Lixandru Carmen, Tofan Gabriela, Aneculaiesei Aurel, Ucheşelu Viorica, Dumitrache Daniela, Ioniţă Marian, Oaie Wiliam şi Vlăsceanu Dan, solicitată de apelantul-inculpat I****** I***. Respinge ca neîntemeiată cererea de confruntare a apelantului-inculpat cu martorul Tancu Florian Cătălin, formulată de apelantul-inculpat I****** I***. Respinge ca nefiind utile proba cu expertiză contabilă şi proba cu expertiză tehnică-specialitatea construcţii, solicitate de apelantul-inculpat I****** I***. Respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare a testării poligraf, formulată de apelantul-inculpat I****** I***. Respinge ca neîntemeiată cererea de emitere a unei adrese către Tribunalul Ilfov pentru a înainta înregistrarea şedinţei de judecată în care a fost audiat inculpatul, formulată de apelantul-inculpat I****** I***. Prorogă discutarea cererii de audiere în şedinţă publică a suporţilor optici după precizarea în concret de către apelantul-inculpat a înregistrărilor contestate. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică a suporţilor optici după pronunţarea asupra cererii de audiere în şedinţă publică a suporţilor optici . Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.10.2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019stabileste termen pentru pronunţarea pe cererile de probatorii la 01.10.2019 si stabileşte termen pe fondul apelului la 15.10.2019 pentru probe (Încheiere /dosar /a13: În baza art.362 alin. 2 Cod de procedură penală rap la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul I****** I*** şi menţine această măsură.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2019)
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Asupra măsurii preventive: În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi menţine măsura respectivă faţă de inculpatul I****** I***, cu toate obligaţiile stabilite în sarcina acestuia, până la o nouă verificare. Definitivă. Asupra fondului cauzei: Amână cauza şi acordă termen la data de 17.09.2019, C 12 A, sala P 55, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului – inculpat I****** I***, în vederea pregătirii apărării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.08.2019.
Incheiere de sedinta din 06.08.2019