S**** B***** M****** L* S** S****** ş* A********
PetentS*** V*** E***** S***
IntimatA*** L****** I** S** P*** A************ J******* C********* F***** D** F*** A************* S*** Ş* I****** I****
IntimatS**** B***** M***** - L* S** S****** ş* A********
IntimatA*** L****** I** S** P*** A************ J******* C********* F***** D** F*** A************* S*** Ş* I****** I****
PetentÎn baza art. 250 alin. 4 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul Savin Bogdan Mihail, cu adresa indicată pentru comunicarea actelor de procedură la Societatea Civilă de Avocaţi Şurghie şi Asociaţii, în mun. Bucureşti, ..., împotriva ordonanţei de instituire a sechestrului asigurător din 19.11.2019, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia de urmărire penală şi criminalistică, în dosarul de urmărire penală nr. .., asupra imobilelor din localităţile Câmpineanca, Odobeşti, Jariştea din judeţul .. (contestaţie ce a format obiectul dosarului nr.). În baza art. 250 alin. 4 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petenta S.C. Ager Leasing IFN S.A., prin administrator judiciar Consorţiul format din Five Administration S.P.R.L. şi Inseval I.P.U.R.L., cu adresa indicată pentru comunicarea actelor de procedură la Societatea Civilă de Avocaţi Şurghie şi Asociaţii, în mun. Bucureşti, .., împotriva ordonanţei de instituire a sechestrului asigurător din 19.11.2019, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia de urmărire penală şi criminalistică, în dosarul de urmărire penală nr. .., asupra imobilului înscris în cartea funciară nr. .. a localităţii Făgăraş (contestaţie ce a format obiectul dosarului nr. ..). În baza art. 250 alin. 4 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul Savin Bogdan Mihail împotriva ordonanţei de instituire a sechestrului asigurător din 19.11.2019, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia de urmărire penală şi criminalistică, în dosarul de urmărire penală nr. .., asupra imobilului înscris în cartea funciară nr. ..(nr. vechi ..), situat în mun. Bucureşti, sector 1 (contestaţie ce a format obiectul dosarului nr. ..). În baza art. 250 alin. 4 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petenta S.C. Ager Leasing IFN S.A., prin administrator judiciar Consorţiul format din Five Administration S.P.R.L. şi Inseval I.P.U.R.L. împotriva ordonanţei de instituire a sechestrului asigurător din 19.11.2019, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia de urmărire penală şi criminalistică, în dosarul de urmărire penală nr. .., asupra imobilului înscris în cartea funciară nr. .. a localităţii Ocna Sibiului (contestaţie ce a format obiectul dosarului nr. ..). În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă petentul Savin Bogdan Mihail la plata sumei de 600 lei (300 + 300), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, ce se fac venit la bugetul de stat şi se achită la Agenţia de Administrare Fiscală în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul petentul. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă petenta S.C. Ager Leasing IFN S.A. la plata sumei de 600 lei (300 + 300), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, ce se fac venit la bugetul de stat şi se achită la Agenţia de Administrare Fiscală în a cărei rază teritorială îşi are sediul petenta. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.01.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 30.01.2020Amână pronunţarea la data de 30.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2020Amână pronunţarea la data de 23.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.01.2020Amână pronunţarea la data de 16.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2020pentru studierea înscrisurilor de la dosar
Incheiere de sedinta din 19.12.2019