C***** B***** - P*** P***** I*** V***** B***
Intimat ReclamantP******* C****** B*****
Intimat ReclamantP******* C****** B***** I*** V***** B***
Intimat ReclamantA************ N******** A**** R*****
Apelant PârâtA************ B******* A**** V****
Apelant PârâtAdmite apelurile. Schimbă sentin?a în sensul că respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă intimata UAT Comuna Băbana la plata către apelanta Administraţia Bazinală Argeş Vedea a sumei de 3000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată la 25 mai 2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1898/2022 din 25.05.2022Amână pronun?area la 25 mai 2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2022Admite cererea de amânare formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea amenajări şi construcţii hidrotehnice, depus cu încălcarea termenului legal prevăzut de art. 336 alin. 1 C.p.civ. Dispune înlocuirea domnului expert Cosmin Gheorghe Mihai, specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri. Procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana domnului Muşătescu Dumitru. Dispune transferarea onorariului achitat în contul domnului expert Cosmin Gheorghe Mihai către domnul expert Muşătescu Dumitru. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Dâmboviţa cu solicitarea de a efectua transferul onorariului achitat în contul domnului expert Cosmin Gheorghe Mihai în contul domnului expert Muşătescu Dumitru. Emite adresă către domnul expert Muşătescu Dumitru în vederea efectuării lucrării, urmând a se ataşa şi copia încheierii prin care s-au stabilit obiectivele la expertiză. Totodată, i se va aduce la cunoştinţă că în cauză s-a întocmit şi raport de expertiză specialitatea amenajări şi construcţii hidrotehnice. În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune sancţionarea domnului expert Cosmin Gheorghe Mihai, CNP ..., domiciliat în ..., cu amendă judiciară în sumă de 200 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene consecutive. Amână judecata şi acordă termen la data de 18.05.2022, C7 Apel Civil, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare pentru expert Cosmin Gheorghe Mihai, cu privire la amendă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.02.2022Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea amenajări şi construcţii hidrotehnice, formulată de apărătorul intimatei-reclamante. Revine cu adresă către expert Bizgu Dănuţ. Prorogă discutarea situaţiei expertizei specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri. Amână judecata şi acordă termen la data de 02.02.2022, C7 Apel Civil, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Se revine cu adresă către expert Bîzgu Dănuţ în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză stabilit în sarcina sa. Se emite adresa către Universitatea Bucureşti-Facultatea de Construcţii în vederea desemnării unei persoane autorizate, în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, care să fie în măsură să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din data de 22 Iulie 2020. Amână judecarea cauzei la data de 06 Octombrie 2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 05.05.2021Respinge cererile de în înlocuire formulată de experţii Bîzgu Dănuţ şi Cosmin Gheorghe -Mihai. Revine cu adrese către ambii experţi, în vederea efectuării lucrărilor, cu convocarea legală a părţilor prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării şi pentru a depune la dosar, rapoartele de expertiză, în suficiente exemplare pentru comunicare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit. În vederea efectuării expertizelor, Amână judecata şi acordă termen la data de 05.05.2021, C7 Apel Ncpc, sala 2, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.01.2021Amână judecarea cauzei la data de 06.01.2021, C7 Apel civil NCPC , sala 2, ora 08:30, faţă de Hotărârea nr. 30 din data de 23 noiembrie 2020 a Colegiului de conducere al Tribunalului Argeş, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Desemnează expert pe domnul Bizgu Dănuţ, de pe lista de experţi tehnici în specialitatea amenajări şi construcţii hidrotehnice aflată la dispoziţia instanţei, căruia îi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 3000 de lei, ce va fi suportat de apelanta-pârâtă apelanta-pârâtă A************ B******* A**** V**** Expertul urmează să răspundă următoarelor obiective: 1.Să se precizeze cauza ce a condus la deteriorarea / distrugerea porţiunii din DN 179; 2.Sa se stabilească daca pe vadul pârâului Vârtej , au fost executate lucrări de curăţare, decolmatare si îndiguire înainte de data de 29.07.2014; 3.Daca ar fi fost efectuate lucrări de decolmatare , îndiguire si curăţare a vadului pârâului Vârtej , înainte de data de 29.07.2014, care ar fi fost proporţiile distrugerilor asupra carosabilului; 4.Sa se calculeze si sa se verifice daca secţiunea podului pe care DC traversează pr. Vârtej era capabila sa tranziteze volumul de 128 m.c./s înregistrat; 5.Sa se stabilească daca in condiţiile prezente, respectiv după efectuarea lucrărilor de regularizare, albia pr. Vârtej poate tranzita volumul de 128 m.c./s; 6.Sa se verifice - daca mai exista posibilitatea - daca UAT Babana a întreţinut albia în porţiunea ce-l revine in sarcina si daca exista documente in acest sens. Desemnează expert pe domnul Cosmin Gheorghe Mihai , de pe lista de experţi tehnici în specialitatea căi ferate , drumuri şi poduri aflată la dispoziţia instanţei, căruia îi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 3000 de lei, ce va fi suportat de intimata-reclamantă C***** B***** - P*** P***** I*** V***** B*** Expertul urmează să răspundă următoarelor obiective: 1.Să se precizeze cauza ce a condus la deteriorarea / distrugerea porţiunii din DN 179; 2.Să se precizeze, în condiţiile în care este posibil, dacă lucrările de reabilitare efectuate anterior evenimentului au fost executate conform proiectului sub aspectul compoziţiei şi grosimii asfaltului; 3.Să se precizeze dacă lucrarea, proiectul corespund normativelor tehnice în domeniu, respectiv dacă era obligatorie adăugarea elementelor de structură care ar fi descărcat apele colectate de receptorul natural; 4.Să se precizeze dacă s-ar fi distrus partea carosabilă în condiţiile în care lucrările ar fi fost executate conform proiectului şi normativelor; 5.Să se precizeze valoarea lucrărilor de reabilitare pentru suprafaţa de drum afectată de inundaţii conform proiect şi contract , precum şi valoarea conform lucrărilor executate în fapt; 6.Să se precizeze dacă valoarea facturilor fiscale nr. 192/13.08.2014 şi 193/25.08.2014 emise pentru lucrările provizorii au caracter rezonabil în raport de suprafaţa de drum reabilitată provizoriu sau sunt disproporţionate şi pot îngloba valoarea unor materiale /lucrări de aceeaşi natură folosite / executate cu alte ocazii; 7.Să se precizeze câţi metri liniari s-au asfaltat iniţial conform contractului ( anterior evenimentului ) şi câţi metri liniari s-au deteriorat din această suprafaţă; 8.Expertul să aibă în vedere şi obiecţiunile formulate de pârâta Administratia Bazinala Vedea depuse la filele 153-156 din dosarul de fond; 9.Să se verifice daca exista autorizaţie de construire si acte de reglementare, respectiv Autorizaţie de Gospodărire a Apelor pentru obiectivul DC 179 si traversări parau Vârtej, com. Babana, jud. Argeş, respectiv pentru podul ce traversează cursul de apa, inclusiv studiu hidrologic Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar în termen de 5 zile de la numire experţilor dovada achitării onorariilor provizorii de experţi . Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru înştiinţare numire experţi şi către experţi desemnaţi, după achitarea onorariilor cuvenite acestora, pentru a efectua expertiza tehnică specialitate amenajări şi construcţii hidrotehnice şi specialitate căi ferate , drumuri şi poduri, cu convocarea legală a părţilor prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării şi pentru a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare pentru comunicare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit. În vederea efectuării expertizelor, Amână judecata şi acordă termen la data de 02.12.2020, C7 Apel Ncpc, sala 2, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Admite proba cu expertiza tehnică judiciară specialitate construcţii, având în vedere decizia de casare nr. 150/16.04.2019 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 23064/280/2014. Expertul va răspunde următoarelor obiective stabilite de către instanţă: 1. Să se precizeze cauza ce a condus la deteriorarea / distrugerea porţiunii din DN 179; 2. Să se precizeze, în condiţiile în care este posibil, dacă lucrările de reabilitare efectuate anterior evenimentului au fost executate conform proiectului sub aspectul compoziţiei şi grosimii asfaltului; 3. Să se precizeze dacă lucrarea, proiectul corespund normativelor tehnice în domeniu, respectiv dacă era obligatorie adăugarea elementelor de structură care ar fi descărcat apele colectate de receptorul natural; 4. Să se precizeze dacă s-ar fi distrus partea carosabilă în condiţiile în care lucrările ar fi fost executate conform proiectului şi normativelor; 5. Să se precizeze valoarea lucrărilor de reabilitare pentru suprafaţa de drum afectată de inundaţii conform proiect şi contract , precum şi valoarea conform lucrărilor executate în fapt; 6. Să se precizeze dacă valoarea facturilor fiscale emise pentru lucrările provizorii au caracter rezonabil în raport de suprafaţa de drum reabilitată provizoriu sau sunt disproporţionate şi pot îngloba valoarea unor materiale /lucrări de aceeaşi natură folosite / executate cu alte ocazii; 7. Să se precizeze câţi metri liniari s-au asfaltat iniţial conform contractului ( anterior evenimentului ) şi câţi metri liniari s-au deteriorat din această suprafaţă; 8. Expertul să aibă în vedere şi obiecţiunile formulate de pârâta Administratia Bazinala Vedea depuse la filele 153-156 din dosarul de fond. Admite pentru apelanta-pârâtă A************ B******* A**** V**** următoarele obiective , urmând ca expertul să răspundă la acestea, respectiv: 1. Sa se verifice daca exista autorizaţie de construire si acte de reglementare, respectiv Autorizaţie de Gospodărire a Apelor pentru obiectivul DC 179 si traversări parau Vârtej, com. Babana, jud. Argeş, respectiv pentru podul ce traversează cursul de apa, inclusiv studiu hidrologic. 2. Sa se calculeze si sa se verifice daca secţiunea podului pe care DC traversează pr. Vârtej era capabila sa tranziteze volumul de 128 m.c./s înregistrat. 3. Sa se stabilească daca in condiţiile prezente, respectiv dupa efectuarea lucrărilor de regularizare, albia pr. Vârtej poate tranzita volumul de 128 m.c./s; 4. Sa se verifice - daca mai exista posibilitatea - daca UAT Babana a întreţinut albia în porţiunea ce-l revine in sarcina si daca exista documente in acest sens. Admite pentru intimata-reclamantă C***** B***** - P*** P***** I*** V***** B*** următoarele obiective , urmând ca expertul să răspundă la acestea, respectiv: 1. Sa se stabilească daca pe vadul pârâului Vârtej , au fost executate lucrări de curăţare, decolmatare si îndiguire înainte de data de 29.07.2014; 2. Daca ar fi fost efectuate lucrări de decolmatare , îndiguire si curăţare a vadului pârâului Vârtej , înainte de data de 29.07.2014, care ar fi fost proporţiile distrugerilor asupra carosabilului. Constată că pe listele de experţi arondaţi la această instanţă nu există experţi constructori hidro. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica liste cu experţi constructori hidro de la alte instanţe. Reţine că apelanta-pârâtă A************ B******* A**** V**** prin consilier juridic şi intimata-reclamantă C***** B***** - P*** P***** I*** V***** B*** prin avocat au învederat instanţei că vor efectua demersuri pentru a depune la dosar o astfel de listă. Amână judecata şi acordă termen la data de 22.07.2020, C7 Apel Ncpc, sala 2, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Admite cererea intimatei-reclamante C***** B***** - P*** P***** I*** V***** B***, prin apărător, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul Proiectului tehnic ce vizează „Regularizare râu Cotmeana la Lunca Corbului şi pârâu Vârtej , afluent al râului Cotmeana”. Pune în vedere intimatei-reclamante C***** B***** - P*** P***** I*** V***** B***, prin apărător, să comunice un exemplar al planelor foto depuse la dosar cu data de 10.06.2020 apelantei-pârâte A************ B******* A**** V**** şi să depună la dosar precizări, în sensul dacă mai există vreun metru liniar de asfalt turnat de către comună, nevătămat, pentru a se putea efectua o comparaţie. Emite adresă către Administraţia Naţională Apele Române -Institutului Naţional de Hidrologie şi Gospodărire a Apelor pentru a comunica dacă debitele din apa de ploaie în ziua de 29.07.2014 sau in cea anterioară au fost istorice în zona respectivă sau în zona imediat din amonte . Pune în vedere apelantei-pârâte A************ B******* A**** V**** prin consilier juridic să depună la dosar acele rapoarte de situaţii de urgenţă încheiate de către Inspectoratul Pentru Situaţii de Urgenţă despre care a făcut vorbire în şedinţa publică de la acest termen de judecată, dacă există. Amână judecata şi acordă termen la data de 08.07.2020, C7 Apel Ncpc, sala 2, ora 08.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 17.06.2020SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020.
Incheiere suspendare din 22.04.2020Amână judecata la data de 22.04.2020, C7 apel civil , NCPC, sala 2, ora 08.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 08.01.2020Emite adresă către Institutul Naţional de Meteorologie şi Hidrologie cu menţiunea de a comunica următoarele : Daca debitul pârâului Vârtej - care a generat inundaţiile din data de 29.07.2014 in localitatea Băbana jud Arges - a atins o valoare ce a depă?it valoarea maxima înregistrata anterior de către INMH sau din contra, debitul înregistrat a fost inferior unei valori maxime determinate anterior. Se va menţiona valoarea maxima înregistrata vs valoarea pârâului Vârtej în ziua de 29.07.2014 în măsura in care aceste date exista. Se va menţiona faptul că una dintre părţile cauzei pretinde faptul că debitul acelei zile a fost cu mult superior unui maxim istoric măsurat anterior. Se poate aprecia faptul ca debitul pârâului din data menţionată a avut un caracter extraordinar sau unul previzibil a se realiza in noul context climatic ? Pune în vedere apelantei-pârâte A************ B******* A**** V**** prin consilier juridic să depună la dosar înscrisurile despre care a făcut vorbire la acest termen de judecată. Pune în vedere intimatei –reclamante prin apărător să precizeze cum a extras suma solicitată a fi plătită de către pârâte din totalitatea sumei contractului de asfaltare , dacă facturile emise în baza contractului de asfaltare privesc tot sectorul de drum sau doar porţiunea avariată . Amână judecata şi acordă termen la data de 08.01.2020, C7 Apel Ncpc, sala 2, ora 08.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Admite cererea părţilor prezente prin apărători şi acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării la cererea de chemare în judecată formulată de către apelanta-pârâtă A************ N******** A**** R*****. Dispune rectificarea citativului în sensul eliminării din conceptă a intimaţilor-reclamanţi P******* C****** B***** şi P******* C****** B***** I*** V***** B***, având în vedere că ceea ce s-a casat de către Curtea de Apel Piteşti a fost decizia instanţei de apel şi nu soluţia instanţei de fond . Pune în vedere intimatei-reclamante C***** B***** - P*** P***** I*** V***** B*** prin apărătorul ales să depună la dosar, cu borderou, contractul pentru prima operaţiune( asfaltarea înainte de inundaţie) cu facturile emise şi plăţile efectuate pentru întreg sectorul de drum şi cel de –al doilea contract după eveniment, cu facturile emise şi plăţile efectuate, precum şi o clarificare a situaţiei respective. Proroga discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate. Amână judecata şi acordă termen la data de 04.12.2019, C7 Apel Ncpc, sala 2, ora 08.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Comunică o copie a cererii de chemare în judecată formulată de intimatele-reclamante C***** B***** - P*** P***** I*** V***** B***, P******* C****** B***** şi P******* C****** B***** I*** V***** B*** în dosarul nr. 23064/280/2014 apelantei –pârâte A************ N******** A**** R*****, cu menţiunea de a formula întâmpinare în termenul prevăzut de lege. Amână judecata şi acordă termen la data de 06.11.2019, C7 Apel Ncpc, sala 2, ora 08.30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Scoate cauza de pe rol şi o înaintează la Compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii la un alt complet civil cu blocarea C1 apel civil NCPC. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 09.07.2019