C***** I****
InculpatÎn temeiul art. 215 alin. 7 ?i art. 242 alin. 3 Cod Procedură Penală, ADMITE cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin de înlocuire a măsurii preventive. Dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b) Cod Procedură Penală, dispusă prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin, dată la data de 23.03.2019 în dosar penal nr. 109/P/2019, fa?ă de inculpatul C***** I****, cu antecedente penale, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d) Cod Procedură Penală, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei ?i punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, pentru nerespectarea obligaţiilor impuse pe perioada controlului judiciar. În baza art. 221 alin. 1 Cod Procedură Penală impune inculpatului C***** I**** obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod Procedură Penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul C***** I**** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu persoanele vătămate Precub Mihai Andrei, Gabor Gyorgy, Gheraszim Bela ?i German Bogdan Dorin, precum ?i cu martorii P.A.M., R.A.C., M.F.I. ?i C.I.A. În baza art. 221 alin. 4 Cod Procedură Penală atrage atenţia inculpatului C***** I**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Totodată, atrage aten?ia inculpatului C***** I**** asupra prevederilor art. 221 alin. 11 Cod Procedură Penală, potrivit cu care în cazul în care se încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Instan?a aduce la cuno?tin?a inculpatului C***** I**** prevederile art. 221 alin. 6 ?i 7 Cod Procedură Penală, potrivit cu care la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Desemnează pentru supravegherea inculpatului C***** I****, Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Mure?. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod Procedură Penală, prezenta Încheiere se comunică inculpatului C***** I****, Politiei Municipiului Reghin, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Reghin şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpatul C***** I**** a obligaţiilor care îi revin. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, stabileşte onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul C***** I****, doamna avocat C.C.T., în sumă de 313 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare cu inculpatul prezent şi de la comunicare cu reprezentantul Ministerului Public. Contestaţia se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi care a pronunţat încheierea atacată. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 03 mai 2019, ora 09.50, în prezenţa inculpatului ?i a apărătorului desemnat din oficiu.
Incheiere finala dezinvestire 53/2019 din 03.05.2019