P******** D* P* L**** J********** A***
ApelantK***** R*****
Apelant InculpatB****** A******
Intimat IntimatP************ M******** C***
Intimat Parte vătămată1.În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelulul formulat de P******** D* P* L**** J********** A*** împotriva Sentinţei penale nr. 3/03.01.2019 şi a încheierii de îndreptare eroare materială din data de 08.01.2019, pronunţate de Judecătoria Aiud în dosarul penal nr. 2309/175/2018. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi încheierea de îndreptare eroare materială sub aspectul soluţionării laturii penale a cauzei ?i rejudecând cauza în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. 2 raportat la art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul K***** R*****, după cum urmează: 1. La pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 rap. la art. 206 alin.1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen. (2 acte materiale) şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 C. pen. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi n din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată B****** A****** sau cu membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia de aceştia, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată B****** A****** sau cu membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia de aceştia. 2. La pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor prev. de art. 272 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen. (2 acte materiale) şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 C. pen. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi n din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată B****** A****** sau cu membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia de aceştia, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată B****** A****** sau cu membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia de aceştia. 3. La pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de răzbunare pentru ajutorul dat justiţiei prev. de art. 274 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (2 acte materiale) şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 C. pen. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi n din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată B****** A****** sau cu membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia de aceştia, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată B****** A****** sau cu membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia de aceştia. 4. La pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 rap. la art. 206 alin.1 C. pen., şi art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 C. pen. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi n din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată B****** A****** sau cu membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia de aceştia, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată B****** A****** sau cu membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia de aceştia. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente între ele ?i săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie, ?i în consecin?ă: I.În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contope?te pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (1 an ?i 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 1 an ?i 4 luni închisoare), respectiv 1 an ?i 7 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă provizorie de 3 ani 7 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2, art. 66, alin. 1, lit. a, b şi n din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată B****** A****** sau cu membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia de aceştia, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 45 alin. 5, art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b şi n din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată B****** A****** sau cu membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia de aceştia. Constată că faptele deduse judecăţii au fost săvârşite de inculpat în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa rezultantă de 5 luni şi 907 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 474/02.05.2017 pronunţată de Judecătoria Aiud rămasă definitivă la data de 23.05.2017 şi a pedepsei rezultante de 5 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 445/19.07.2017 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia rămasă definitivă la data de 16.08.2017, şi în consecinţă: II.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 luni şi 907 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 474/02.05.2017 pronunţată de Judecătoria Aiud rămasă definitivă la data de 23.05.2017 şi repune pedepsele aplicate în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin 1, art. 43 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp (faptă săvârşită în data de 18.05.2014) - pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin 1, art. 43 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp (faptă săvârşită în data de 19.05.2014) - pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin 1, art. 43 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp (faptă săvârşită în data de 21.05.2014). -2 luni spor; - 907 zile închisoare reprezentând restul rămas neexecutat din pedeapsa anterioară de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 222/2010 a Judecătoriei Alba Iulia definitivă la data de 14.04.2010 prin neapelare. Înlătură sporul de 2 luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul K***** R***** a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 474/02.05.2017 pronunţată de Judecătoria Aiud rămasă definitivă la data de 23.05.2017 la 3 pedepse de 3 luni închisoare au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 222/2010 a Judecătoriei Alba Iulia definitivă la data de 14.04.2010 prin neapelare din care a rămas un rest de executat de 907 zile închisoare. În baza art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă cele 3 pedepse de câte 3 luni închisoare fiecare la restul de pedeapsă rămas neexecutat de 907 zile închisoare din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 222/2010 a Judecătoriei Alba Iulia definitivă la data de 14.04.2010 prin neapelare, rezultând câte 3 pedepse de 3 luni şi 907 zile închisoare fiecare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 445/19.07.2017 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia rămasă definitivă la data de 16.08.2017şi repune pedepsele aplicate în individualitatea lor, astfel: 1. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) C.pen., în dauna persoanei vătămate VÎZÎI ION. 2. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) C.pen., în dauna persoanei vătămate BOŢAN GEANINA ALEXANDRA. 3. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 2 lit. b) C.pen., în dauna persoanei vătămate colectivul de elevi ai clasei a X-a E. 4. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 2 lit. b) C.pen., în dauna persoanei vătămate LUPEAN ALEXANDRU DUMITRU. 5. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., în dauna persoanei vătămate CORMOŞ ROBERT ADRIAN. 6. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de influenţare a declaraţiilor prev. deart. 272 alin. 1 C.pen., în dauna persoanei vătămate CORMOŞ ROBERT ADRIAN. 7. pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ameninţare prev. de art. 206 alin. 1 C.pen. CORMOŞ ROBERT ADRIAN. 8. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) C.pen., în dauna persoanei vătămate Casa de Cultură a Sindicatelor. 9. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 32 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen. în dauna persoanei vătămate SC REGAL MARKET SRL. 10. pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. în dauna persoanei vătămate SC LARYMAR STAR SRL. -spor de 3 ani şi 8 luni închisoare. Înlătură sporul de 3 ani ?i 8 luni închisoare. III.În baza art. 40 alin. 2 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte cele 3 pedepse de câte 3 luni şi 907 zile închisoare ca urmare a repunerii în individualitatea lor a pedepselor stabilite inculpatului prin Sentinţa penală nr. 474/02.05.2017 pronunţată de Judecătoria Aiud rămasă definitivă la data de 23.05.2017 săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 222/2010 a Judecătoriei Alba Iulia definitivă la data de 14.04.2010 prin neapelare din care a rămas un rest de executat de 907 zile închisoare, cu cele 10 pedepse cu închisoarea aplicate prin Sentinţa penală nr. 445/19.07.2017 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia rămasă definitivă la data de 16.08.2017 (2 ani închisoare; 2 ani închisoare; 2 ani închisoare; 2 ani închisoare; 6 luni închisoare; 1 an închisoale; 3 luni închisoare; 2 ani închisoare; 1 an închisoare; 3 luni închisoare) în pedeapsa cea mai grea de 3 luni şi 907 zile la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse ( 2 pedepse de câte 3 luni şi 907 zile închisoare; 2 ani închisoare; 2 ani închisoare; 2 ani închisoare; 2 ani închisoare; 6 luni închisoare; 1 an închisoale; 3 luni închisoare; 2 ani închisoare; 1 an închisoare; 3 luni închisoare =13 ani 6 luni ?i 1814 zile), respectiv 4 ani şi 6 luni şi 604 zile, rezultând pedeapsa rezultantă provizorie de 4 ani 9 luni ?i 1511 zile închisoare. IV.În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa rezultantă provizorie (pct. III) de 4 ani 9 luni ?i 1511 zile închisoare perioada executată de inculpat în intervalul 18.05.2014 – la 11.11.2016 conform Sentinţei penale nr. 474/02.05.2017 pronunţată de Judecătoria Aiud rămasă definitivă la data de 23.05.2017 şi intervalul 20.02.2017 până la data de 11.09.2017 ( data săvârşirii primei infracţiuni ce constituie obiectul prezentei cauze) reprezentând 1112 zile, precum şi un număr de 186 zile considerate ca executate până la data de 11.09.2017 conform dispoziţiilor art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013 modificată prin Legea nr. 169/2017 conform adresei nr. A 104026 din 25.02.2019 emisă de penitenciarul Aiud, restul rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă provizorie de 4 ani 9 luni ?i 1511 zile închisoare (pct. III) fiind de 4 ani 9 luni ?i 213 zile închisoare. V.În baza at. 43 alin. 2 Cod penal adaugă pedeapsa de 3 ani 7 luni şi 10 zile închisoare stabilită pentru infracţiunile deduse judecăţii în stare de concurs real ?i recidivă postcondamnatorie ( pedeapsa pct. I din prezenta) la restul rămas neexecutat de 4 ani 9 luni ?i 213 zile închisoare (pct. IV din prezenta), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani 4 luni ?i 223 zile închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de inculpat de la data de 11.09.2017- la zi. Anulează mandatele de executare nr. 507/2017 şi 347/2017 emise în baza sentinţelor penale nr. 474/2017 a Judecătoriei Aiud şi nr. 445/2017 a Judecătoriei Alba Iulia şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei. * 2. În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul K***** R***** împotriva Sentinţei penale nr. 3/03.01.2019 şi a încheierii de îndreptare eroare materială din data de 08.01.2019, pronunţate de Judecătoria Aiud în dosarul penal nr. 2309/175/2018. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul apelant la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant, avocat Iancu Bianca, în cuantum de 868 lei ( conform delegaţiei nr. 495/07.03.2019-f. 15) se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 23.05.2019.
Hotarare 387/2019 din 23.05.2019având în vedere dispozi?iile art. 391 alin. 2 C.pr.pen., va amâna pronun?area la data de 23 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2019Având în vedere dispozi?iile art. 391 alin. 2 C.pr.pen., amână pronun?area la data de 22 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2019având în vedere dispozi?iile art. 391 alin. 1 C.pr.pen. ?i pentru a da posibilitatea păr?ilor de a depune concluzii scrise va stabili termen de pronun?are la data de 8 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2019pentru a i se da posibilitatea inculpatului de a studia dosarul cauzei ?i de a-?i pregăti apărarea, amână cauza la data de 23 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019