R***** M**** C******
ReclamantT********* B****
PârâtC***** D* A*** O*****
PârâtM********* J********
PârâtC*** J******** D* P***** S*** M***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii C.A.O şi M.J. Respinge cererea reclamantei împotriva pârâţilor ca îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca lipsită de obiect excepţia prescripţiei extinctive invocată de pârâtul T********* B****. Respinge capătul de cerere al reclamantei împotriva pârâtului T. B., privind constatarea discriminării şi obligarea acestuia de a emite adeverinţă de stabilire/recalculare/actualizare a pensiei de serviciu, prin raportare la valoarea de referinţă sectorială de 484 lei ca rămasă fără obiect. Respinge capătul de cerere al reclamantei împotriva pârâtului T. B. privind constatarea discriminării şi obligarea acestuia de a emite adeverinţă de stabilire/recalculare/actualizare a pensiei de serviciu, cu luarea în considerare a diferenţei dintre indemnizaţia brută lunară de încadrare a reclamantei şi cea a procurorilor de execuţie din cadrul DNA, DIICOT, stabilită în favoarea reclamantei prin S.c. nr.63/2008 a C.A.O. ca nefondată. Respinge ca nefondate excepţiile prematurităţii şi lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C. J. P. S M, ca nefondate. Respinge capătul de cerere al reclamantei împotriva pârâtei C.J.P., privind constatarea discriminării şi obligarea acestuia de a emite decizie de stabilire/recalculare/actualizare a pensiei de serviciu, prin raportare la valoarea de referinţă sectorială de 484 lei ca rămasă fără obiect. Respinge capătul de cerere al reclamantei împotriva pârâtei C.J.P., privind constatarea discriminării şi obligarea acestuia de a emite decizie de stabilire/recalculare/actualizare a pensiei de serviciu, cu luarea în considerare a diferenţei dintre indemnizaţia brută lunară de încadrare a reclamantei şi cea a procurorilor de execuţie din cadrul DNA, DIICOT, stabilită în favoarea reclamantei prin S.c. nr.63/2008 a CAO ca nefondată.
Hotarare 983/2020 din 04.12.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin.2 C.pr.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin.2 C.pr.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin.2 C.pr.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin.2 C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2020Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2020, cam.10, ora 9:00, pentru comunicarea înscrisurilor depuse de pârâta C.J.P. SM
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Suspendă judecata în temeiul prevederilor art. 42 alin. 6 din Decretul pentru instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195/16.03.2020.
Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2020, alte măsuri urmând a fi dispuse în dosarul de faţă după încetarea acţiunii de protest adoptate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Satu Mare nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020