D******* G***
InculpatS****** C********
Parte vătămatăM****** I***
Parte vătămatăM****** V*******
Parte vătămatăRespinge cererea inculpatului D******* G*** privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar ca nefondată. În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului D******* G***, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la tâlhărie calificată, fapta prev. si ped. de art. 32 alin. 1, rap. la art. 233 alin 1 - 234 alin.1, lit. a, d, f, din Cod Penal (persoană vătămată M****** I***); tentativă la tâlhărie calificată, faptă prev. si ped. de art. 32 alin. 1, rap. la art. 233 alin 1 - 234 alin.1 lit. a ,d, f, din Cod Penal (persoană vătămată M****** V*******) şi tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 raportat la art. 228 art. 229 alin. 1 lit. a) ?i d) ?i alin. 2 lit. b Cod Penal (persoană vătămată Scrivă? Constan?a), toate cu aplic art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine. În baza disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata64/2019 din 13.06.2019