V**** G*****
ReclamantV**** E****
ReclamantV**** (***** D****** F*****
PârâtAdmite ac?iunea având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamanţii V**** G***** şi V**** E****, prin reprezentant convenţional Avocat Iancu Simona, unde solicită comunicarea actelor de procedură în contradictoriu cu pârâta DAMIAN FĂNICA. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, asupra imobilului situat în intravilanul oraşului Măcin, str. Tudor Vladimirescu nr. 6, jud. Tulcea conform planului de amplasament şi delimitare a imobilului cu nr. cadastral 713 înscris în cartea funciară nr. vechi 1064, identificat în tarla 66, parcelele 1784, 1785, 1786 şi 1787 conform extrasului de plan cadastral scara 1:2000 a oraşului Măcin, pe teren fiind edificate construcţii definitive şi provizorii, imobilul fiind înscris în cartea funciară nr. 33550 în baza planului de amplasament a corpului de proprietate recepţionat de OCPI Tulcea, cu nr. 713 cu suprafaţa măsurată de 4.192 mp, faţă de suprafaţa din acte de 4.054 mp, astfel cum a fost identificat prin Raportul de expertiză tehnică în specialitatea evaluare imobiliară întocmit de expert Acriş Raina, după cum urmează: Atribuie reclamanţilor V**** G***** şi V**** E****, lotul nr. 1 identificat prin suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Acriş Raina, corespunzător cotei de 13/16, cu amplasamentul reprezentat grafic în planul de amplasament şi delimitare a imobilului cu următoarele categorii de folosinţă: - T66, A 1784, cu suprafaţa de 1961 mp; - T66, V 1785, cu suprafaţa de 312 mp; - T66, A 1786, cu suprafaţa de 148 mp; - T 66, CC 1787, cu suprafaţa de 985 mp, total lotul nr. 1 are suprafaţa de 3.406 mp. Atribuie reclaman?ilor construc?iile edificate pe terenul aferent lotului nr. 1 după cum urmează: - C1 – locuinţă în suprafaţă de 142 mp; - C2 – anexă în suprafaţă de 31 mp; - C5 – anexă în suprafaţă de 49 mp; - C 6- anexă în suprafaţă de 124 mp; - C7 – anexă în suprafaţă de 67 mp. Atribuie pârâtei V**** (***** D****** F*****, lotul nr. 2 respectând cota de 3/16 în suprafaţă de 786 mp, teren cu amplasamentul reprezentat grafic în planul de amplasament şi delimitare a imobilului – anexă la suplimentul raportului de expertiză care are următoarele categorii de folosinţă: - T66, A 1748 cu suprafaţa de 321 mp; - T66, V 1785, cu suprafaţa de 205 mp; - T 66, CC 1787, cu suprafaţa de 260 mp, total lotul nr. 2 în suprafaţă de 786 mp. Atribuie pârâtei construcţiile edificate pe terenul aferent lotului nr. 2 după cum urmează: - C 3 – locuinţă în suprafaţă de 96 mp; - C 4 – anexă în suprafaţă de 8 mp. Dispune obligarea pârâtei V**** (***** D****** F***** la plata sumei de 2.463,57 lei către reclamanţi, cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art. 111 alin. 6 din Legea 227/2015 şi art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996, dispune comunicarea prezentei hotărâri către Primăria Măcin, Direc?iei Generale a Finan?elor Publice şi Oficiului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Tulcea, după rămânerea definitivă. Pronunţată astăzi, 04.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu dispozi?iile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Hotarare 609/2022 din 04.08.2022În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 04 august 2022. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 20 iulie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.07.2022Pentru comunicarea suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Pentru comunicarea raportului de expertiză şi efectuarea suplimentului la raport
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Pentru efectuarea raportului de contraexpertiză topografică
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Revenire adresă expert Eftimie Dumitru.
Incheiere de sedinta din 04.08.2021PRESCHIMBA TERMENUL LA ADATA DE 04 AUGUST 2021 ORA 12:00
În temeiul disp. art. 230 Cpc dispune preschimbarea termenului de judecată în dosarul nr. 2312/253/2019 pentru data de 04 august 2021, ora 12:00 pentru când: se citează părţile, se emite adresă la expertul Eftimie Dumitru să facă dovada recepţionării lucrării la O.C.P.I., şi la care se vor pune în discuţie obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 29.03.2021.
Incheiere de sedinta din 29.03.2021amână cauza la data de 22.04.2021
Incheiere de sedinta din 12.03.2021Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni la raportul de expertiză, instanţa
Incheiere de sedinta din 15.01.2021Apreciind necesar a se reveni cu adresă către expert Eftimie Dumitru pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamanţi la raportul de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 11.12.2020Pentru ca expertul Eftimie Dumitru să răspundă obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică topografică formulate de reclamanţi prin apărător şi admise de instanţă, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.10.2020Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică topografică efectuat în cauză de expert Eftimie Dumitru, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.07.2020În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa
Incheiere de sedinta din 15.05.2020Faţă de lipsa de procedură cu pârâta, instanţa
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Constată ca rămasă fără obiect cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta V**** E****, . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019