N*** C****
ReclamantO***** C*** S******** P*** P*****
PârâtP******* O******* C*** S********
PârâtE****** R****** A******** R********** S***
PârâtRespinge ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul N. C., în contradictoriu cu pârâtul P. O. C. S., . Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul N. C. în contradictoriu cu pârâta SC E. R. A.-R. SA, CUI 5328123, J23/2823/2011, Obligă pârâta SC E.R. A.-R. SA la plata în favoarea reclamantului N. C. a sumei de 120.000 EUR, cu titlu de daune morale, precum şi la plata sumei de 13.698,87 lei cu titlu de daune materiale. Obligă pârâta SC E. R. A.-R. SA la plata în favoarea reclamantului N. C. de despăgubiri periodice lunare, constând în diferenţa dintre pensia de invaliditate încasată de reclamant şi venitul minim net pe economie în România, de la data acordării pensiei de invaliditate şi pentru viitor. Obligă pârâta SC E. R.A.-R. SA la plata în favoarea reclamantului N. C. a penalităţilor de întârziere de 0,2%/zi de întârziere începand cu a 11-a zi de la data de la data comunicării hotărârii judecătoreşti definitive şi până la data plăţii efective. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul N. C. în contradictoriu cu pârâtul O. C. S. prin P. Obligă pârâta SC E. R. A.-R. SA la plata în favoarea reclamantului N. C. a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând avans onorariu expert. Ia act că reclamantul N. C.va solicita celelalte cheltuieli de judecată, cu excepţia celor privind expertiza, pe cale separată. Ia act că pârâta SC E. R. A.-R. SA va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Ia act că pârâtul O. C. S. prin P. nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea în acest sens urmând a fi depusă la Tribunalul Sălaj. Pronunţată, azi, 26.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte,
Hotarare 410/2020 din 26.06.2020A.P-26.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2020REZOLUTIE emisă în baza art.3 alin.2 , art.5 şi art.6 din Ordinul Preşedintelui Tribunalului Sălaj nr.7 din data de 20.03.2020 prin care: Se constată faptul că judecarea prezentei cauză civile este suspendată de drept conform prevederilor art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020 din 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14.04.2020 întrucât nu are unul dintre obiectele prevăzute de art.1 din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 26 din 30 martie 2020 şi adresei nr.6510/26.03.2010 a Consiliului Superior al Magistraturii şi Se dispune operarea în sistemul informatic ECRIS a suspendării de drept a judecării cauzei până la încetarea stării de urgenţă.
Termen preschimbat.
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată în dosarul nr. 231/84/2019 al Tribunalului Sălaj şi în consecin?ă: Preschimbă termenul de judecată din data de 23 martie 2020, pentru data de 14 mai 2020, ora 09.00, pentru când se vor cita păr?ile. Definitivă. Pronun?ată azi, 13 martie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020T-23.03.2020 ora 9,oo pentru efectuarea expertizei auto.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020T-13.02.2020, ora 9,3o, pentru efectuarea expertizei auto.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019T-12.12.2019, ora 9,3o pentru completarea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019T-14.11.2019, ora 13,oo pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019T-21.10.2019 ora 11,oo pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019pt completarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2019 – ora 10,00, în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019