Z******* F****** c* d************ l* a** B******* E****
IntervenientZ******* N**** c* d************ l* a** B******* E****
IntervenientD****** S*****
Intimat ReclamantP****** N* F****** -**** A** M***** D********** c* s***** î*
Apelant PârâtP****** N* F******
Apelant PârâtRespinge cererea ca lipsită de interes. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 07.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.11.2022Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că stabileşte cale de acces în favoarea intimatei-reclamante pe terenul apelantei-pârâte evidenţiată pe schiţa anexă nr 1 la RET completat în apel întocmit de expertul Negru Gheorghe cu culoare portocalie S8=61 mp, între punctele 9-13-14-15-B-A-9. Menţine în rest sentinţa. Respinge cererea de majorare a onorariului de expert. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17.05.2021 prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 2189/2021 din 17.05.2021Amână pronunţarea asupra apelului la 17.05.2021. Pronunţată astăzi, 11.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2021Amână pronunţarea asupra apelului la data de 11.05.2021. Pronunţată astăzi, 26.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2021Având în vedere că raportul de expertiză a fost depus la dosar cu nerespectarea termenului legal, pentru respectarea dreptului la apărare şi principiului contradictorialităţii, dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de către domnul expert Negru Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2021, Sala 3, Ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.02.2021Încuviinţează pentru apelanta Petruţa Florica proba cu înscrisuri, respectiv cele menţionate de apărătorul acesteia ca fiind depuse de către potenţialii intervenienţii Zărnescu Felicia şi Zărnescu Ninel. Respinge proba cu interogatoriu, solicitată de apelantă, pe teza probatorie enunţată. Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul apelantei de completare a raportului de expertiză cu obiectivul ca domnul expert să traseze o altă variantă de acces la terenul reclamantei pe terenul apelantei pe latura de Vest a terenului şi nu prin curtea acesteia, cu menţiunea de a compara domnul expert care dintre cele două căi de acces, respectiv această cale de acces sau cea stabilit în raportul de expertiză este cea mai scurtă şi mai puţin costisitoare pentru apelantă. Respinge obiectivul privind transpunerea terenului în raport de schiţa anexă la actul de partaj, reţinând că prin raportul de expertiză depus în faţa primei instanţe de judecată de către domnul expert Negru Gheorghe a fost avută în vedere această schiţă, astfel cum s-a arătat în cuprinsul raportului de expertiză. Dispune completarea obiectivului stabilit, în sensul ca expertul să răspundă care ar fi calea de acces inclusiv la construcţii, urmând să aibă în vedere nu numai terenul, ci şi construcţiile şi modul în care s-au partajat acestea, iar la stabilirea acestei căi de acces pe latura de Vest pe terenul apelantei expertul să aibă în vedere inclusiv modul în care au fost partajate construcţiile, respectiv accesul în acestea. Dispune refacerea de către acelaşi expert a raportului de expertiză, respectiv de către domnul expert Negru Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, obligaţie de plată în sarcina apelantei, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert pentru întocmirea raportului de expertiză şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare numire expert. Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul apelantei, în sensul ca la efectuarea expertizei să participe expertul consilier Diaconu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2021, Sala 3, Ora 08,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.11.2020Respinge în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii accesorii Zărnescu Felicia şi Zărnescu Ninel. Dispune amânarea judecării cauzei pentru a se comunica intervenienţilor accesorii prezenta încheiere de respingere a cererii de intervenţie accesorie. Pune în vedere intervenienţilor accesorii să îşi precizeze punctul de vedere cu privire la soluţia de respingere a cererii de intervenţie accesorie şi dacă înţeleg să exercite calea de atac împotriva acestei încheieri. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2020, Sala 3, Ora 08,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.09.2020Suspendat în temeiul Deciziei nr. 13/27.07.2020 a Preşedintelui Tribunalului Argeş.
Incheiere suspendare din 27.07.2020SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020.
Incheiere suspendare din 11.05.2020Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2020, Sala 3, Ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul intimatei - reclamante, în raport de motivele invocate. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2020, Sala 3, Ora 08,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Încuviinţează cererea formulată de apărătorul posibililor intervenienţi de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2020, Sala 3, Ora 08,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 25.11.2019Ia act că apelanta - pârâtă a depus precizări cu privire la evaluarea terenului şi chitanţa de achitare a taxei judiciare de timbru, în cuantum de 38 lei, aferentă acestei cereri. Reţine că taxa judiciară de timbru a fost corect achitată. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu înscrisurile depuse de intimata - reclamantă la următorul termen de judecată. Dispune conceptarea în cauză în calitatea de potenţiali intervenienţi a numiţilor Zărnescu Felicia şi Zărnescu Ninel, luând act că aceştia au termen în cunoştinţă. Încuviinţează cererea părţilor de amânare a judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2019, Sala 6, Ora 08,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.09.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul apelantei - pârâte de amânare a judecării cauzei pentru a da posibilitatea apelantei să evalueze imobilul asupra căruia s-a constituit o servitute de trecere, raportat la dispoziţiile art. 4 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă acestei critici, conform art. 23 din acelaşi act normativ. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2019, Sala 6, Ora 08,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019