S********* C********* S****** S** - R****** L**** P*** A***** V******* M***** F******** - C**** P*** A** C****** E****
ReclamantP******* M*********** P******
PârâtM********* P******
PârâtA******** D* P********** C**** B******** N** 1 Ş* A** I******* N** 2
Intervenient în numele altei persoaneRespinge acţiunea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 03 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 643/2020 din 03.11.2020Amână pronunţarea la data de 03.11.2020. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 02 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2020Amână pronunţarea la data de 02.11.2020. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 19 Octombrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2020Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 octombrie 2020, pentru când se citează intervenientul în numele altei persoane şi reclamanta, cu câte un exemplar al răspunsului la obiecţiuni. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.09.2020Încuviinţează, în parte, obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză, respectiv obiecţiunile cu privire la obiectivele 2, 3 şi 4. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâţi la raportul de expertiză cu privire la obiectivele 2, 3 şi 4, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, precum şi cu menţiunea de a formula răspunsul în aşa fel încât să excludă observaţii care vizează persoanele şi atitudinea acestora, limitându-se la motivele avute în vedere la momentul formulării acţiunii, care se regăsesc şi în actul prin care nu a fost admis PUD-ul propus şi la actele normative aplicabile în materie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 septembrie 2020, pentru când se citează intervenientul în numele altei persoane. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iulie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020.
Termenul de judecată din data de 23.03.2020 a fost preschimbat la data de 11.05.2020.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat în cauză la data de 23 Martie 2020. Stabileşte noul termen de judecată la data de 11.05.2020, sala 2, ora 9:00, pentru când vor fi citate părţile cu menţiunea că a fost preschimbat termenul de judecată. Se menţin dispoziţiile din ultima încheiere/rezoluţie de fixare a primului termen de judecată. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 12 Martie 2020, la Tribunalul Arge? – Secţia Civilă, Completul specializat de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 martie 2020, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii reclamantului de îndreptarea a erorilor materiale strecurate în cererea introductivă ?i cererea completatoare cu privire la regimul înăl?imii clădirii în litigiu. Prorogă, la termenul următor, discutarea raportului de expertiză tehnică depus la dosarul cauzei de către expertul tehnic judiciar Foarţă Daniel Constantin. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 februarie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 februarie 2020, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii reclamantului de îndreptarea a erorilor materiale strecurate în cererea introductivă ?i cererea completatoare cu privire la regimul înăl?imii clădirii în litigiu. Prorogă, la termenul următor, discutarea raportului de expertiză tehnică depus la dosarul cauzei de către expertul tehnic judiciar Foarţă Daniel Constantin. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 ianuarie 2020, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii reclamantului de îndreptarea a erorilor materiale strecurate în cererea introductivă ?i cererea completatoare cu privire la regimul înăl?imii clădirii în litigiu. Prorogă, la termenul următor, discutarea raportului de expertiză tehnică depus la dosarul cauzei de către expertul tehnic judiciar Foarţă Daniel Constantin. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către părţi, prin apărători, pentru studiul raportului de expertiză depus la dosarul cauzei de către expertul tehnic judiciar Foarţă Daniel Constantin, cu nerespectarea termenului legal prevăzut de art. 336 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor să depună în scris şi în timp util, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză depus la dosarul cauzei şi care li s-a comunicat. Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii reclamantului de îndreptarea a erorilor materiale strecurate în cererea introductivă ?i cererea completatoare cu privire la regimul înăl?imii clădirii în litigiu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 13 ianuarie 2020, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 decembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 02.12.2019Se revine cu adresă către expertul tehnic desemnat în cauză, domnul Foarţă Daniel Constantin, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier al reclamantei, în persona doamnei expert Munteanu Simona Elena, conform disp.art. 335 C.pr.civ, şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, răspunzând obiectivelor expertizei, conform specialităţii sale, având în vedere faptul că obiectivele încuviinţate de către instanţă nu se referă la specialitatea „drumuri / circula?ie rutiere”, ci doar la verificarea dacă proiectele propuse de către reclamantă respecta toate normativele în vigoare, atât cele prevăzute în actele normative în materie, cât şi cele prevăzute de P.U.Z şi P.U.D, Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă de la 16.09.2019, toate înscrisurile depuse la dosar, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 2500 lei, în sarcina reclamantei, punându-i în vedere să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 02 decembrie 2019, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 octombrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Desemnează expert tehnic în cauză, în specialitatea „ arhitectură, prin tragere la sorţi, pe domnul Foartă Daniel Constantin, aflat la poziţia nr. 7, în tabelul de experţi judiciari în specialitatea „ Arhitectură” afla?i în evidenţele Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă de la 16.09.2019, toate înscrisurile depuse la dosar, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantei, punându-i în vedere să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Încuviin?ează pentru reclamantă alegerea unui expert consilier, punându-i în vedere să depună la dosarul cauzei, in timp util, lista cu numele şi adresa acestuia, în vederea comunicării către expertul tehnic desemnat în cauză. Se emite adresă către expertul tehnic desemnat în cauză, domnul Foartă Daniel Constantin, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Pune în vedere expertului desemnat să comunice o estimare a costului şi duratei necesare pentru efectuarea lucrării dispusă în sarcina acestuia de către instanţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a se comunica desemnarea ca expert contabil în prezenta cauză, a domnului Foartă Daniel Constantin. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21 octombrie 2019, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 septembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 30.09.2019Admite în principiu cererea de intervenţie voluntară accesorie în interesul pârâţilor formulată de către solicitanta A******** D* P********** C**** B******** N** 1 Ş* A** I******* N** 2., urmând ca aceasta să fie conceptată şi citată ca atare. Respinge, ca fiind neîntemeiate, excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată pentru lipsa plângerii prealabile prevăzute de art. 7 alin.1 din Legea nr. 554/2004 şi excepţia lipsei de interes, invocate prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei de către pârâţi. Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii acţiunii raportat la disp. Legii nr. 350/2001, invocată prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei de către pârâţi. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosarul cauzei extrase alte tuturor proceselor –verbale din şedinţele Comisiei tehnice de Amenajare a Teritoriului şi Urbanism din cadrul Primăriei municipiului Piteşti, cu privire la solicitările reclamantei din prezenta cauză. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea„ arhitectură” sau „ urbanism şi amenajarea teritoriului” , cu obiectivele precizate, respectiv: 1.) Expertul să verifice documentaţia de urbanism - PUD, care a fost depusă la Primăria municipiului Piteşti odată cu cererea înregistrată sub nr. 55.496/2017 şi să stabilească dacă aceasta îndeplineşte condiţiile de avizare cerute de normele juridice care reglementează urbanismul şi pe cele ale Planului Urbanistic Zonal (PUZ); 2.) Expertul să verifice dacă cerinţele privind modificarea P.U.D.-ului, impuse de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi urbanism în şedinţele din 28.02.2018 şi 20.09.2018, respectă prevederile legale care reglementează urbanismul şi pe cele ale Planului Urbanistic Zonal (PUZ) şi erau necesare, având în vedere situaţia existentă pe teren; 3.) Expertul să verifice dacă noua versiune a P.U.D.-ului, depusă la data de 30.08.2018 şi înregistrată la Primăria municipiului Piteşti sub nr. 39.774 (varianta a Il-a) respectă cerinţele impuse de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi urbanism în şedinţele din 28.02.2018 şi 20.09.2018; 4.) Expertul să verifice dacă cerinţa privind modificarea P.U.D.-ului, impusă de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi urbanism în şedinţa din 15.10.2018 a fost justificată, în raport de modul în care fusese prevăzut accesul auto în incintă şi situaţia existentă pe teren; 5.) Expertul să verifice dacă noua versiune a P.U.D.-ului depusă la data de 28.01.2019 şi înregistrată la Primăria municipiului Piteşti sub nr. 4.392 (versiunea V03) respectă cerinţele impuse de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului şi urbanism în şedinţa din 15.10.2018; 6.) Expertul să stabilească dacă proiectul nr. 23/2017 şi P.U.D.-ul aferent îndeplinesc condiţiile necesare pentru eliberarea autorizaţiei de construire. Prorogă desemnarea în cauză, prin tragere la sorţi, a expertului tehnic de specialitate, după primirea relaţiilor solicitate Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Se emite adresă către Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica a comunica dacă figurează în evidenţele sale ( chiar şi în evidenţele birourilor locale de expertiză din judeţele limitrofe judeţului Argeş) exper?ii tehnici in specialitatea „arhitectură” sau „ urbanism şi amenajarea teritoriului”, în caz afirmativ, urmând a comunica o lista actualizată a acestora. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 30 septembrie 2019, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 septembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Ia act de cererea completatoare/ modificatoare depusă de către reclamantă, cu respectarea disp. art. 204 C.pr.civ, prin care solicită instanţei obligarea pârâtului Primarul municipiului Piteşti şi la eliberarea autorizaţiei de construire pentru un hotel pe terenul pentru care a eliberat certificatele de urbanism: nr. 1497/23.11.2017, nr. 859/15.06.2018 şi nr. 1174/22.08.2018. Se comunică pârâţilor un exemplar al cererii completatoare depusă de către reclamantă, în vederea formulării şi depunerii întâmpinării la cererea modificatoare, potrivit disp. art. 204 alin1 teza II C.pr.civ, Se comunica pârâţilor, în conformitate cu disp. art. 64 alin.1 C.pr.civ, un exemplar al cererii de intervenţie accesorie în interesul pârâţilor, depusă la 21.06.2019, de către solicitantul A******** D* P********** C**** B******** N** 1 Ş* A** I******* N** 2, prorogându-se, la termenul următor de judecată, discutarea în contradictoriu a admisibilităţii în principiu a acestei cereri de intervenţie accesorie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 septembrie 2019, Sala 2, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 iunie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019