M** V*****
ReclamantF***** C***** M*****
PârâtM** M**** P***
ReclamantO****** D* C******* Ş* P********** I********* T********
PetentP******* C****** T*****
PetentAdmite, în parte acţiunea civilă, formulată de reclamantul M** V***** şi continuată de succesorul acestuia, Miu Marius-Puiu, în contradictoriu cu pârâta Florea Carmen-Mioara. Constată deschisă succesiunea defunctei Miu Aurica, decedată la data de 12.04.2018, cu ultimul domiciliu în comuna Traian, jud. Teleorman. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din cota de 1 din imobilul situat în comuna Traian, strada Stuparilor nr.13, jud. Teleorman, imobil con constă într-o casă de locuit, din chirpici, acioperită cu tablă, compusă din două camere, bucătărie, baie, hol şi marchiză (fără îmbunătăţiri realizate de reclamantul M** V*****), şi terenul aferent casei, în suprafaţă de 805 mp, cu vecinătăţile: N- drum comunal, E- drum comunal, S- M** V***** şi V- Sărdan Gherghina. Constată că moştenitori legali ai defunctei au rămas pârâta Florea Carmen-Mioara, în calitate de fiică, cu o cotă de 3 din masa succesorală, şi M** V*****, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1 din masa succesorală. Dispune partajarea masei succesorale, conform raportului de expertiză (varianta unică), întocmit de expert Dumitrescu Nicolae, astfel: - atribuie reclamantului Miu Marius-Puiu, în deplină proprietate, imobilul ce constă într-o casă de locuit, construită din chirpici, acoperită cu ţiglă, compusă din încăperile A,B,C.D,E şi F şi terenul intravilan aferent casei, în suprafaţă de 805 mp, imobil situat în comuna Traian, jud. Teleorman, cu vecinătăţile: N- drum comunal, E- drum comunal, S- M** V***** şi V- Sărdan Ghrghia(Dumitru Marioara), în valoare totală de 29066 lei. Având un drept în valoare de 18166 lei şi primind bunuri în valoare totală de 29066 lei, reclamantul Miu Marius-Puiu va plăti pârâtei o sultă în valoare de 10900 lei. Având un drept în valoare de 10900 lei şi neprimind bunuri, pârâta Florea Carmen-Mioara va primi de la reclamantul Miu Marius-Puiu o sulă în valoare de 10900 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 2155,87 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, după compensarea acestora. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată astăzi, 14.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 565/2022 din 14.06.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 14.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2022Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 31 mai 2022, complet C 3 mixt, pentru motivarea încheierii de admitere în principiu. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 29.03.2022.
Incheiere de sedinta din 29.03.2022Încuviinţează cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, apărătorul succesorului reclamantului, cerere prin care a solicitat amânarea judecării cauzei, motivat de faptul că este în imposibilitate de a se prezenta la instanţă, întrucât este la Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, unde are de susţinut o cauză civilă, declinată de Judecătoria Turnu Măgurele( dosar nr.1696/329/2021). Amână cauza şi acordă termen la data de 29.03.2022, complet C 3 mixt, pentru lipsa de apărare a succesorului reclamantului. Pune în vedere succesorului reclamantului, prin apărător, să depună, la dosar, înscrisurile solicitate de instanţă. Pronun?ată azi, 10.03.2022, în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu, prin care a solicitat un nou termen de judecată pentru a depune la dosar anexa nr.24 şi împuternicire avocaţială. Acordă un nou termen de judecată la data de 10.03.2022, termen cunoscut de apărătorii părţilor. Pronun?ată azi, 20.01.2022, în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi amână judecarea cauzei la 20.01.2022, ora 10:30, C1 Mixt, pentru introducerea în cauză a numitului Miu Marius Puiu, în calitate de moştenitor al reclamantului M** V*****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2021.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Acordă un nou termen de judecată pentru a se da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză, urmând ca la termenul următor să se pună în discuţie contradictorie cererea privind decesul reclamantului şi introducerea în cauză a moştenitorului legal al acestuia. Amână cauza la 25 noiembrie 2021, termen cunoscut de apărătorii părţilor. Pronun?ată azi, 21.10.2021, în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 21 octombrie 2021, C1 mixt, ora 09,30, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate dispuse în cauză. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului reclamantei, fiind cunoscut de părţi şi pentru când: - se va reveni cu adresă către expertul desemnat, căruia i se va solicita să efectueze raport de expertiză ale cărui obiective sunt: evaluarea imobilului casă de locuit şi a terenului aferent acesteia, cu evaluarea distinctă a îmbunătăţirilor, renovărilor şi construcţiilor noi, precum şi formarea loturilor, conform celor reţinute în încheierea de admitere în principiu şi cu menţiunea de a depune cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336, alin.1 C.proc.civ, în exemplare suficiente; - pune în vedere pârâtei să depună la dosar acte de stare civilă( copie de pe certificatul de naştere şi de căsătorie). Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.09.2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Admite cererea formulată de expert Tănase Marin privind înlocuirea sa cu un expert constructor. Înlocuire pe expert Tănase Marin cu expert Dumitrescu Nicolae, cu un onorariu în cuantum de 1000 lei care a fost avansat de reclamant. Amână cauza şi acordă termen la data de 16 septembrie 2021, C1 mixt, ora 10,30, în vederea administrării probei cu expertize tehnice judiciare de specialitate. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului reclamantei, fiind cunoscut de părţi şi pentru când: - se va emite adresă către expertul desemnat, căruia i se va solicita să efectueze raport de expertiză ale cărui obiective sunt: evaluarea imobilului casă de locuit şi a terenului aferent acesteia, cu evaluarea distinctă a îmbunătăţirilor, renovărilor şi construcţiilor noi, precum şi formarea loturilor, conform celor reţinute în încheierea de admitere în principiu şi cu menţiunea de a depune cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336, alin.1 C.proc.civ, în exemplare suficiente, pentru părţi şi pentru instanţă, lucrările de expertiză şi cu menţiunile sus menţionate; -pune în vedere expertului ca lucrările de expertiză să fie înso?ite de dovezile de convocare a păr?ilor, cu respectarea procedurilor privind citarea păr?ilor, conform art. 335 C.proc.civ; -se va emite adresă Biroului de Expertiză – Teleorman pentru a se comunica măsurile dispuse. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.06.2021.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 24 iunie 2021, complet 1 mixt, ora 09,00, în vederea efectuării raportului de expertiză. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru când: - se va reveni cu adresă către expertul desemnat, prin care i se va aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză ale cărui obiective sunt: evaluarea imobilului casă de locuit şi a terenului aferent acesteia, cu evaluarea distinctă a îmbunătăţirilor, renovărilor şi construcţiilor noi, precum şi formarea loturilor, conform celor reţinute în încheierea de admitere în principiu; să se depună cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336, alin.1 C.proc.civ, în 3 exemplare, lucrarea de expertiză, înso?ite de dovezile de convocare a păr?ilor, cu respectarea procedurilor privind citarea păr?ilor, conform art. 335 C.proc.civ. şi cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu stabilit pentru expert; - se pune în vedere pârâtei să depună la dosar copia certificatului de naştere şi a certificatului de căsătorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.05.2021.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Numeşte expert pentru efectuarea expertizei cadastrale pe Tănase Marin, cu un onorariu estimativ provizoriu în cuantum de 1000 lei, ce va fi avansat de reclamant. Se va emite adrese către expertul desemnat, prin care i se va aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză ale cărui obiective sunt: evaluarea imobilului casă de locuit şi a terenului aferent acesteia, cu evaluarea distinctă a îmbunătăţirilor, renovărilor şi construcţiilor noi, precum şi formarea loturilor, conform celor reţinute în încheierea de admitere în principiu; să se depună cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336, alin.1 C.proc.civ, în 3 exemplare, lucrarea de expertiză, înso?ite de dovezile de convocare a păr?ilor, cu respectarea procedurilor privind citarea păr?ilor, conform art. 335 C.proc.civ. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman, pentru a se comunica numele expertului desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să facă dovada achitării onorariului expertului în termen de 5 zile. Amână cauza şi acordă termen la data de 06 mai 2021, complet 1 mixt, ora 09,00, în vederea efectuării raportului de expertiză. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă apărătorilor părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2021.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Admite, în parte şi în principiu, acţiunea civilă având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamantul M** V*****, în contradictoriu cu pârâta F***** C***** M*****. Declară deschisă succesiunea defunctei Miu Aurica, decedată la data de 12.04.2018, cu ultimul domiciliu în localitatea Traian, judeţul Teleorman. Masa succesorală de pe urma defunctei se compune din cota de 1/2 din imobilul situat în comuna Traian, strada Stuparilor, nr. 13, jud. Teleorman, imobil ce constă într-o casă de locuit din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din două camere, bucătărie, baie, hol şi marchiză, cât şi terenul aferent casei cu suprafaţa de 805 m.p. - avînd vecinii : N - drum comunal, E - drum comunal, S - M** V***** şi V - Sărdan Gherghina. Restul de cotă de 1/2 din acest imobil îi aparţine reclamantului, ca efect al încetării comunităţii de bunuri. Moştenitori legali de pe urma defunctei Miu Aurica au rămas F***** C***** M*****, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/4 din masa succesorală, ?i M** V*****, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că, la imobilul casă de locuit şi pe terenul aferent acesteia, reclamantul a realizat următoarele îmbunătăţiri şi construcţii: - a renovat dormitorul, în sensul că a decojit pereţii, a tencuit, vopsit cu vopsea lavabilă, schimbat fereastra cu una nouă din P.V.C. şi geam termopan şi schimbat uşa cu una nouă din P.V.C.; - a achiziţionat şi construit sobă nouă din teracotă în dormitor; - a schimbat acoperişul casei de locuit în totalitate, atât structura din lemn (căpriori, scândură, ştacheţi), cât şi învelitoarea - cu tablă (vechiul acoperiş avea învelitoarea din ţiglă); - a departajat în două încăperi holul casei de locuit, iar una dintre acestea a transformat-o în baie, prin decojirea pereţilor şi placat cu faianţă, montat gresie pe jos, achiziţionat şi montat uşă nouă din P.V.C., fereastră nouă din P.V.C. cu geam termopan şi obiecte sanitare pentru utilarea băii (chiuvetă, vas WC, cadă, instalaţie de încălzit apa - boiler electric etc.), realizând, de asemenea, alimentarea cu apă a băii. Constată că reclamantul se află în indiviziune cu pârâta asupra bunurilor ce compun masa succesorală. Acordă termen la data de 18.03.2021 în vederea efectuării unei expertize tehnice. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 04.03.2021Amână pronunţarea la data de 04.03.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.02.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2021Amână pronunţarea la data de 25.02.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2021 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2021Amână pronun?area la data de 10 februarie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2021.
Incheiereadmitereinprincipiu din 28.01.2021Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Stabile?te termen de judecată pe data de 28.01.2021, în ?edin?ă publică, cu citarea părţilor, urmând a se emite adresă către OCPI Teleorman pentru a depune la dosarul cauzei copie de pe contractul de vânzare-cumpărare transcris în registrul de transcripţiuni şi inscripţiuni, autentificat sub numărul 2311/30.06.1992, emis de Notariatul de Stat Local Turnu Măgurele, Părţile vor fi citate cu menţiunea de a preciza dacă există extrase de cont ori alte înscrisuri cu privire la îmbunătăţirile şi renovările în litigiu şi de a le depune la dosarul cauzei, în măsura în care este posibil. Pronun?ată astăzi, 02.12.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la 02.12.2020.Pronuntata azi, 17.11.2020 in sedinta publica.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2020Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la 01711.2020.Pronuntata azi, 03.11.2020 in sedinta publica.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2020Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la 03.11.2020.Pronuntata azi, 22.10.2020 in sedinta publica.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2020Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea la 22.10.2020.Pronuntata azi, 08.10.2020 in sedinta publica.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2020Respinge ca nefondată cererea de preschimbare a termenului de judecată acordat la data de 08.10.2020. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 03.09.2020Suspendat în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.
Amână cauza la 26.03.2020 C1 mixt, în vederea administrării probatoriului încuviinţat pentru când se citează martorii încuviinţaţi şi pentru a se administra proba cu interogatoriu pentru pârâta F***** C***** M*****, prin mandatar. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 13.02.2020 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Admite probele solicitate de apărătorii părţilor. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar interogatoriile, urmând a se cita reclamantul cu menţiunea la interogatoriu, pârâta va răspunde prin mandat. Se va emite adresă către Direcţia de Evidenţă Informatizată a Persoanei din cadrul instanţei pentru a se efectua verificări cu privire la defuncta Miu Aurica. Amână cauza la 13.02.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 12.12.2019 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Admite cererea formulată de pârâtă prin care solicită termen în vederea angajării unui apărător, pune în vedere pârâtei să se depună împuternicire avocaţială, urmând ca probele să fie puse în discuţie ulterior. Amână cauza la 12.12.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 14.11.2019 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019