S* I************ L**** C****** S**
PetentC******* N******** D* A*********** A I************** R****** S* - C****** D* S***** T****** R****** S* I********** - C******
IntimatS*** N** T**** P** L******* S*****
Chemat în garanţieRespinge plângerea contravenţională formulată de petenta S.C. I. L. C. S.R.L., având C.U.I. ******, înregistrată la Registrul Comerţului sub numărul *********, cu sediul în B., strada S., nr. **, jud. A., în contradictoriu cu intimata C.N.A.I.R. S.A. – C.E.S.T.R.I.N., având C.U.I. *****, înregistrată la Registul Comerţului sub numărul *******, cu sediul procesual ales în B., sector *, Bd. I. M., nr. ****, împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria R19 nr. 0005083 din 09.01.2019, ca neîntemeiată. Menţine efectele procesului-verbal contestat. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de petentă în contradictoriu cu societatea S.C. N. T. P. L. S.R.L., având C.U.I. ******, înregistrată la Registrul Comerţului sub numărul ******, cu sediul în P., strada M. R., nr. **, camera *, jud. A., ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi 02.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 5665/2019 din 02.10.2019Amână pronunţarea la data de 02.10.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.09.2019 la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2019Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a societăţi S.C. N. T. P. L. S.R.L., având în vedere că folosinţa autoturismului cu privire la care a fost aplicată sancţiunea a fost transmisă către societatea chemată în garanţie. Acest raport juridic conferă, în conformitate cu prevederile art. 71 alin. 1 C.pr.civ., posibilitatea petentei de a formula o cerere separată în despăgubiri împotriva chematului în garanţie. În vedere asigurării dreptului la apărare al celui chemat în garanţie, pune acestuia în vedere prin citaţie în temeiul art. 74 alin. 3 obligaţia ca cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată să formuleze şi să depună întâmpinare, sub sancţiunea prevăzută la art. 208 alin. 2 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 20.09.2019, Completul Civil C5-8, sala 2, ora 08:30. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă, se citează chematul în garanţie cu menţiunea dispusă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.07.2019, la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 30.07.2019Respinge excepţia tardivităţii formulării plângerii contravenţionale invocate de intimată prin întâmpinare, având în vedere că procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei a fost comunicat în data de 29.01.2019 petentei, iar plângerea a fost depusă la oficiul poştal la data de 12.02.2019, astfel că în baza art. 183 alin. 1 CPC actul de consideră efectuat înăuntrul termenului de 15 zile. Constată că prin înscrisul depus în data de 18.04.2019, petenta a arătat că înţelege să formuleze cerere de chemare în garanţie a societăţii N. T. P. L. S.R.L. Pune în vedere petentei, prin citaţie obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 49.8 lei, conform art. 34 alin. 3 şi art. 3 alin. 1 lit. b. din O.U.G. nr. 80/2013. Dispune comunicarea cererii de intervenţie intimatei şi persoanei chemate în garanţei, care va fi citată în vederea discutării admisibilităţii în principiu. Amână judecarea cauzei la 30.07.2019, completul C5-8, sala 2, ora 08:30, pentru când pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.06.2019, la Judecătoria Piteşti.
Incheiere de sedinta din 28.06.2019