B******** A******** O***
PetentConform art. 587 alin. (3) raportat la art. 4251 alin. 7 pct. (2) lit a) C.proc.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla cu privire la sentinţa penală nr. 102/04.02.2019 a Judecătoriei Gherla pe care o desfiin?ează în parte cu privire la neaplicarea măsurilor de supraveghere, astfel că: În baza art. 100 alin. (6) C. pen. intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei constituie termen de supraveghere pentru condamnata B. A. O., deţinută în Penitenciarul Gherla şi, conform art. 101 alin. (1) C.pen. ea se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele persoanei desemnate cu supravegherea sa; c) va anunţa, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pune în vedere condamnatei dispoziţiile art. 100 alin. (5) C. pen. referitoare la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune, dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Dispune punerea în libertate a condamnatei, dacă nu este arestată în altă cauză. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei contestate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, doamna L. B., în cuantum de 313 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.03.2019.
Hotarare 85/2019 din 13.03.2019