F***** S****
Apelant InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelul declarat de inculpatul F.S. împotriva sentinţei penale nr. 339/21.11.2019 pronunţată de Judecătoria Reghin. În temeiul art. 423 alin. 1 C. pr. pen desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: Constată că prin sentinţa penală nr. 1048/12.11.2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dos. nr. 13939/320/2019, definitivă prin necontestare, petentului-contestator F.S.i-au fost deduse din pedeapsa de 1 an închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 153/05.06.2019 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 384/A/26.09.2019 a Curţii de Apel Târgu Mureş, 126 de zile compensatorii pentru cazarea în condiţii necorespunzătoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 1048/12.11.2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dos. nr. 13939/320/2019, definitivă prin necontestare, în temeiul art. 599 alin. 4 C. pr. pen, s-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 159/26.09.2019, precum şi a celorlalte forme de executare emise de Judecătoria Reghin în baza sentinţei penale nr. 153/05.06.2019, definitivă prin decizia penală nr. 384/A/26.09.2019 a Curţii de Apel Târgu Mureş şi s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1084/12.11.2019. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen rap. la 551 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor, din pedeapsa de 1,8 ani închisoare aplicată de prima instanţă inculpatului F.S., deduce şi un număr de 126 de zile compensatorii pentru cazarea în condiţii necorespunzătoare. În baza art. 599 alin. 4 C. pr. pen dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1174/2019, precum şi a celorlalte forme de executare emise de Judecătoria Reghin în baza sentinţei penale nr. 1048/12.11.2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dos. nr. 13939/320/2019, definitivă prin necontestare şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în baza prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3, 6 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului, din care suma de 868 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 februarie 2020.
Hotarare 18/2020 din 13.02.2020pronunţare la 13.02.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 30 ianuarie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2020