B*** I*** A****
ReclamantC****** I***
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B.I.A. în contradictoriu cu pârâtul C.I.. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional C.I. în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvenţional B.I.A., şi în consecinţă: Constată că a intervenit revocarea unilaterală a Contractului de donaţie între soţi în favoarea defunctei C.A.D. autentificat sub nr. 1047/05.06.2003 de Notar Public Ileana Repede, în baza actului unilateral autentificat sub nr. 213/17.05.2012 de către BNPA Ionuţ-Florin Popa şi Simona-Iustina Dorobanţu, asupra cotei de nudă-proprietate de 1 parte din imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Parâng, nr. 25, sc. 1, et. 9, ap. 49, jud. Cluj, înscris sub B2 în CF 251981-C1-U10 Cluj-Napoca, nr. top. 23354/S/XLIX. Dispune rectificarea cărţii funciare nr. 251981-C1-U10 Cluj-Napoca, nr. top. 23354/S/XLIX prin radierea dreptului de nudă-proprietate înscris sub B2 în favoarea defunctei Crăciun Aurelia Doiniţa asupra cotei de 1 parte din imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Parâng, nr. 25, sc. 1, et. 9, ap. 49, jud. Cluj. Dispune înscrierea în favoarea pârâtului-reclamant reconvenţional a dreptului de nudă-proprietate asupra cotei de 1 parte din imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Parâng, nr. 25, sc. 1, et. 9, ap. 49, jud. Cluj, înscris sub B2 în CF 251981-C1-U10 Cluj-Napoca, nr. top. 23354/S/XLIX, cu titlu revocare donaţie, bun propriu. Dispune radierea prin intervenirea consolidării a dreptului de uzufruct viager asupra cotei de 1 parte din dreptul de nudă-proprietate, înscris sub C1 în CF nr. 251981-C1-U10 Cluj-Napoca, nr. top. 23354/S/XLIX. în favoarea pârâtului-reclamant reconvenţional. Dispune efectuarea rectificărilor de mai sus şi în CF colectivă nr. 251981 Cluj-Napoca, nr. top. 23354, prin radierea înscrierii de sub C10 privind intabularea, drept de folosinţă corespunzător cotei de 7/1088 împotriva defunctei Crăciun Aurelia Doiniţa şi înscrierea cotei de 7/1088 in favoarea pârâtului-reclamant reconvenţional. Obligă reclamantul-pârât reconvenţional să achite pârâtului-reclamant reconvenţional suma de 4916,37 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 4380 lei onorariu avocaţial şi suma de 536,37 lei taxă judiciară de timbru. În baza art. 18 din OUG nr. 51/2008 obligă reclamantul-pârât reconvenţional să achite către stat suma de 4290,26 lei cu titlu de cheltuieli pentru care pârâtul-reclamant reconvenţional a beneficiat de reducere prin încuviinţarea cererii de ajutor public judiciar. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.10.2020.
Hotarare 5073/2020 din 08.10.2020Amână pronunţarea pentru data de 08.10.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2020Amână pronunţarea pentru data 01.10.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2020Amână cauza pentru data de 16.09.2020, ora 12:30, în vederea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, sub sancţiunea anulării petitului de constatare a nulităţii actului de revocare.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020