L*** A*****
ReclamantL*** S***** V*******
ReclamantM***** M****
PârâtL**** I****
PârâtP**** F***** G****
PârâtAdmite în parte ac?iunea civilă formulată de reclamantul LA, reclamantul LSV, în contradictoriu cu pârâtul MM, pârâtul LI, pârâtul PFG, pârâtul MP, pârâtul EF, pârâtul MG, pârâtul MV, pârâtul AL, pârâtul PV, pârâtul PE. Constată validitatea formală şi materială a antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat sub semnătură privată la data de 14.03.2002, între PI şi PF în calitate de promiten?i vânzători şi reclamanţii LA şi LSV, în calitate de promiten?i cumpărători, prin care promiten?ii vânzători s-au obligat să le transmită reclamanţilor LA şi LSV, în calitate de promiten?i vânzători, suprafaţa de 1400 mp, identificat în tarla 27, parcela 54, suprafaţă dobândită de către promiten?ii cumpărători prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 936/2000 din data de 16.05.2000 de BNP Maxim P. Pop pentru preţul de 6000000 lei vechi, achitat integral la data încheierii contractului (fila 7), în conformitate cu documentaţia tehnică întocmită de expert Ivan Florita Ionela (filele 69-83, 215-220), pentru preţul de 1500000 lei vechi, achitat integral la data încheierii contractului (fila 6). Dispune rectificarea, în sensul majorării suprafeţei CF 740 Dumitra, top. 23566 şi CF 696 Dumitra top 23567 de la suprafaţa de 112 mp la suprafaţă reală de 1400 m.p., identificată prin raportul de expertiză efectuat în cauză de către expert Ivan Florita Ionela (filele 69-83, 215-220), suprafaţă dobândită de reclamanţi conform celor statuate anterior, viză OCPI (filele 85-86). Obligă moştenitorii promiten?ilor vânzători PI şi PF să le predea reclamanţii LA şi LSV, act de întabulare, în caz de refuz, pronunţă o hotărâre care să ţină loc de act apt pentru întabulare. Respinge cererea de rectificare CF 740 Dumitra, top. 23566 şi CF 696 Dumitra top 23567 în sensul majorării suprafeţei la 1700 mp. Dispune înscrierea dreptului de proprietate pe numele reclamanţilor asupra lotului de teren dobândit de aceştia de 1400 mp, conform propunerilor făcute prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert expert Ivan Florita Ionela (filele 69-83, 215-220), suprafaţă dobândită de reclamanţi conform celor statuate anterior, viză OCPI (filele 85-86). Respinge în rest cererea ce neîntemeiată. Constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25 noiembrie 2021.
Hotarare 2333/2021 din 25.11.2021Amână pronunţarea pentru data de 25.11.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2021În vederea completării expertizei sau punerii în discuţie a încuviinţării unei expertize judiciare, repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 11.11.2021.
Incheiere de sedinta din 05.07.2021Amână pronunţarea pentru data de 05.07.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2021Amână pronunţarea pentru data de 25.06.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2021în vederea audierii martorului lipsă
Incheiere de sedinta din 09.03.2021S-a amanat cauza in vederea administrarii probatoriului incuviintat.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Repartizat cauza completului de judecată C12 ca urmarea desfiinţării completului de judecată C5
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din DECRETUL PRIVIND STAREA DE URGENŢĂ PE TERITORIUL ROMÂNIEI şi art. 8 din Hotărârea nr. 23/18.03.2020 dată de Curtea de Apel Cluj
Amânat cauza pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.12.2019