P******* S***** D******* - O********** J******** C***
ReclamantM********* C*********** P*** P*****
PârâtS***** R**** P*** C******** L**** A* M*********** C*********** P*** P*****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. S. D.-O. J.Cluj, CUI ., cu sediul în ., cu sediul procesual ales în ., în contradictoriu cu pârâţii M. Cluj-Napoca, cu sediul în., şi C. L.al Municipiului Cluj-Napoca, cu sediul în.. Respinge, ca neintemeiată, solicitarea reclamantului privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judicară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 14.11.2019, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 7966/2019 din 14.11.2019pentru data de 14.11.2019, iar soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2019pentru data de 31.10.2019, iar soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2019în vederea dezbaterii fondului cauzei
Incheiere de sedinta din 10.09.2019în vederea îndeplinirii unor obligaţii de către reclamant
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Având în vedere dispoziţiile exprese ale ART. 107 al. 1 şi 3 din H.C.M. nr. 1385/2015, conform cărora: (1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma identităţii de părţi, obiect şi cauză a dosarului nr. 2355/211/2019 al Judecătoriei Cluj-Napoca cu dosarul nr. 26904/211/2018 al Judecătoriei Cluj-Napoca, instanţa trimite prezentul dosar la completul de judecată C17, iniţial învestit.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 07.02.2019