P******** D* P* L**** I****** - D*********** - S**** T********* B****
ApelantC**** E**** S****** f*** f**** l*****
Apelant InculpatD***** L*************** s***** i********
Apelant InculpatD***** L*************** s***** i********
Apelant InculpatP******* I**** a****** s***** i********
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct.2 lit.a Cod procedură penală: Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T. Serviciul Teritorial Bacău şi de inculpatii Bejan Cristian, Ciobanu Moşu-Vlăduţ, Codreanu Valentin, Coman Elena Simona, Dămoc Sergiu Teotim, Derviş Luminiţa, Ferestrăoariu Constantin, Filip Sema, Florea Sunita Elena, Gicovanu Gabriel, Gicovanu Laurenţiu, Grosu Ioan Alexandru, Heliţeanu (fost Jigău) Ştefan, Lucaci Eugen, Moraru George, Neagu Ion, Pap Sandor Iozsef, Petre Victor, Ploşniţă Ioan, Popescu Lăcrămioara, Raţiu Adrian Mădălin, Raţiu Floare, Raţiu Teodor, Roman Ioan, Sovinschi Luisa, Sovinschi Mihaela, Stoian Benone, Stoian Nicola Fabiola, Taiş Ioan, Tulbure Mihai, Ursache Gheorghe şi Vicol Toader împotriva sentinţei penale nr. 367/D/09.11.2018 a Tribunalului Bacău pronunţată în dosarul nr. 2356/110/2017. Constată nulitatea absolută a urmăririi penale efectuate de un organ necompetent privitor la inculpatul Ploşniţă Ioan , cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen . Desfiinţează în totalitate sentinţa apelată, reţine cauza spre rejudecare şi în fond: În baza art. 396 alin 5 Cprpen rap la art. 16 alin. 1 lit. b, teza I C.pr.pen. (fapta nu este prevăzută de legea penală) cu aplicarea art. 4 Cod penal achita inculpaţii: - Antohi Dumitru, Ciobanu Moşu Vlăduţ, Codreanu Valentin, Coman Elena Simona, Dămoc Sergiu Teotim, Filip Sema, Florea Sunita, Moraru George, Sovinschi Luisa, Sovinschi Mihaela, Stoian Benone, Stoian Nicola Fabiola pentru infracţiunea de contrabandă calificată prev. de art. 270 alin 3 şi art. 274 din legea nr. 86/2006 cu aplic art. 35 alin 1 Cpen şi art. 396 alin 10 Cprpen şi infracţiunea de constituire/aderare grup infracţional prev. de art. 367 alin 1 , 2 şi 3 Cpen cu aplic art. 396 alin 10 Cprpen; - Bejan Cristian, Derviş Luminiţa, Popescu Lăcrămioara, Raţiu Adrian Mădălin , Raţiu Floare, pentru infracţiunea de contrabandă calificată prev. de art. 270 alin 3 şi art. 274 din legea nr. 86/2006 cu aplic art. 35 alin 1 Cpen şi Cprpen şi infracţiunea constituire/aderare grup infracţional prev. de art. 367 alin 1 , 2 şi 3 Cpen; - Raţiu Teodor pentru infracţiunea de contrabandă prev. de art. 270 alin 3 din legea nr. 86/2006 cu aplic art. 44 alin 1 Cpen; - Vicol Toader şi Heliţianu (fost Jigău) Ştefan pentru infracţiunea de contrabandă calificată prev. 270 alin 3 şi art. 274 din legea nr. 86/2006 cu aplic art. 35 alin 1 Cpen şi art. 41 alin 1 Cpen şi infracţiunea de constituire/aderare grup infracţional prev. de art. 367 alin 1 , 2 şi 3 Cpen cu aplic art. 41 alin 1 Cpen - Caia Aurelia, Lucaci Eugen, Ferăstrăoariu Constantin, Gicovanu Laurenţiu, Gicovanu Gabriel, Handaric Luminiţa, Miclăuş Ionel, Pap Şandor Iozsef, Parasciuc Mihail, Petre Victor, Roman Ion, Taiş Ioan, Tulbure Mihai, Zănoagă Elena pentru infracţiunea de contrabandă prev. 270 alin 3 din legea nr. 86/2006 cu aplic art. 35 alin 1 Cpen şi infracţiunea de constituire/aderare grup infracţional prev. de art. 367 alin 1 Cpen. -Inculpaţii Grosu Ioan Alexandru şi Neagu Ion, pentru infracţiunea de contrabandă prev. 270 alin 3 din legea nr. 86/2006 cu aplic art. 35 alin 1 Cpen. În baza art. 396 alin 5 Cprpen rap la art. 16 lit a Cprpen, (fapta nu există), achită inculpatul PLOŞNIŢĂ IOAN pentru infracţiunea de proxenetism prev. de art. 213 alin 1 Cpen cu aplic art. 41 alin 1 Cpen. În baza art. 396 alin 6 Cprpen rap la art.16 lit f Cprpen încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului URSACHI GHEORGHE, pentru savarşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prevazuta de art. 367 alin. 1, 3 C.pen. cu aplicarea art.375 si art. 396 al.10 Cpp. şi contrabanda prevazuta de art. 270 alin. 3 din L. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si cu aplicarea art.375 si art. 396 al.10 Cpp, întrucât a intervenit decesul inculpatului la data de 04.08.2019. În baza art.112 lit f Cpen confiscă de la inculpaţi tigările deţinute contrar dispoziţiilor legale , după cum urmează: - Antohi Dumitru: • 2492 pachete ţigarete marca Rritm cu timbru de acciză de Republica Moldova • 2695 pachete ţigarete marca Marble fără timbru de acciză, 105 pachete ţigarete marca Ashima Slim cu timbru de acciză de Republica Moldova • 947 pachete ţigarete marca Rothmans Slim cu timbru de acciză de Republica Moldova • 214 pachete ţigarete marca Rhotmans Demi cu timbru de acciză de Republica Moldova • 1863 pachete ţigarete marca Ashima fără timbru de acciză • 440 pachete ţigarete marca Winston Slim cu timbru de acciză de Republica Moldova • 221 pachete ţigarete marca Plugarul cu timbru de acciză de Republica Moldova • 4 pachete ţigaret marca Rhotmans cu timbru de acciză de Republica Moldova • 3 pachete ţigarete marca Rocco fără timbru de acciză • Benchea Francisc: • 421 pachete ţigarete marca Marble fără timbru de acciză; • Caia Aurelia: • 22 pachete ţigarete marca Marble fără timbru de acciză • 1 pachet desigilat ce conţine 14 ţigarete marca Marble fără timbru de acciză • 5 pachete ţigarete marca Ashima fără timbru de acciză; • Codreanu Valentin: • 10 pachete ţigarete marca Marble fără timbru de acciză; • Ferăstrăoariu Constantin: • 436 pachete ţigarete marca Marble fără timbru de acciză • 60 pachete ţigarete marca Elegance fără timbru de acciză • 10 pachete ţigarete marca King fără timbru de acciză; • Florea Sunita Elena: • 97 pachete ţigarete marca Marble fără timbru de acciză • 90 pachete ţigarete marca Ashima fără timbru de acciză; • Grosu Ioan Alexandru: • 120 pachete ţigarete marca Marvel fără timbru de acciză • 40 pachete ţigarete marca Marble fără timbru de acciză • 90 pachete ţigarete marca Rohtmans cu timbru fiscal de Ucraina • 5 pachete tigarete marca Kent Switch cu timbru fiscal de Ucraina; • Lucaci Eugen: • 587 pachete tigarete marca Marble fără timbru de acciză, • 392 pachete ţigarete marca Plugarul cu timbre de acciză de Republica Moldova • 27 pachete ţigarete marca Ashima fără timbru de acciză; • Roman Ioan: • 21 pachete ţigarete marca Ashima fără timbru de acciză; • Sovinschi Mihaela: • 100 pachete ţigarete marca Ashima fără timbre de acciză • 50 pachete ţigarete marca Marble fără timbru de acciză; • Tais Ioan: • 31 pachete ţigarete marca Kent cu tmbru de acciză de Ucraina • 26 pachete ţigarete marca Rhotmans cu tmbru de acciză de Ucraina • 10 pachete ţigarete marca Golden Gate Red cu tmbru de acciză de Ucraina • 1 pachet ţigarete marca Kent cu clik cu timbru de acciză de Ucraina; • Tulbure Mihai: • 516 pachete ţigarete marca Marble fără timbru de acciză, • Ursachi Gheorghe: • 6.499 pachete ţigarete marca Marble fără timbru de acciză • 1.990 pachete ţigarete marca Ashima fără timbru de acciză; • Vicol Toader : • 1.423 pachete ?igarete marca Marble fără timbru de acciză • 918 pachete ?igarete marca Ashima fără timbru de acciză • 51 pachete ?igarete marca Kent cu timbru de acciză de Ucraina • 251 pachete ?igarete marca Plugarul cu timbre de acciză de Republica Moldova B. Cu prilejul depistarilor în flagrant : • Neagu Ion - 400 pachete ţigarete marca ASHIMA, fara timbre de marcaj fiscal - Raţiu Adrian Madalin, Raţiu Floare şi Raţiu Teodor - 8.498 pachete ţigarete marcile MARBLE şi ASHIMA, fara timbre de marcaj fiscal, c) Antohi Dumitru - 122 pachete ţigarete marcile ASHIMA, KENT, ROTHMANS, RITM, purtând timbre de acciza de Ucraina şi Republica Moldova d) Damoc Sergiu Teotim - 500 pachete ţigarete marca MARBLE, fara timbre de marcaj fiscal, e) Vicol Toader - 5.000 pachete ţigarete marca MARBLE, de provenienţa Republica Ucraina, fara timbre de marcaj fiscal, - 5.952 pachete ţigarete marcile MARBLE şi ASHIMA, fara timbre de marcaj fiscal, f) Petre Victor - 150 pachete ţigarete marca ASHIMA şi 100 pachete ţigarete marca MARBLE, fara timbre de marcaj fiscal, g) Sovinschi Luisa - 250 pachete ţigarete marca MARBLE, Miclăuş Ionel - 1.500 pachete ţigarete ridicate de la inculpatul Micaluş Ionel la data de 14.11.2016 Roman Ioan - 1.000 pachete ţigarete ridicate de la inculpat la data de 29.08.2016 În baza art. 397 Cprpen rap la art. 25 alin 5 Cprpen lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de paertea civilă Ministerul Finanţelor publice prin ANAF- Direcţia Regională Vămală Iaşi , reorganizată în Autoritataea Vamală Română -Direcţia Reginală Vamală Iaşi. În baza art. 275 alin 3 Cprpen cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămând în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.06.2022.
Hotarare 523/2022 din 02.06.2022În baza art. 405 c.p.p., amână deliberarea, motivarea şi pronunţarea la data de 2.06.2022 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2022amână deliberarea, redactarea si pronuntarea la data de 27.05.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2022În baza art. 405 c.p.p. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 24.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă nepublică, astăzi, 10.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2022Având în vedere comunicatul Curţii Constituţionale a României din data de 24.03.2022 din care rezultă că dispoziţiile art. 270 alin. 3 din legea nr. 86/2006 privind codul vamal au fost declarate neconstituţionale; Având în vedere că motivarea deciziei C.C.R. din 24.03.2022 nu a fost publicată; Având în vedere că un membru al completului de judecată, respectiv dl. judecător Finică Adrian Octavian este în concediu de odihnă ; În baza art. 405 c.p.p., amână deliberarea, motivarea şi pronunţarea la data de 10.05.2022 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2022amână deliberarea, redactarea si pronuntarea la data de 11.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2022amână deliberarea, redactarea si pronuntarea la data de 10.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2022În temeiul art. 405 c.p.p. amână deliberarea, motivarea şi pronunţarea la data de 7.02.2022 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2021Încuviinţează cererea apelantului Raţiu Teodor şi văzând lipsa de asistenţă juridică obligatorie a apelantului-inculpat Tulbure Mihai, acordă termen la data de 08.12.2021, ora 11:00, complet A1.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021cerere la dosar, formulată de d-na av. Viscreanu G- de amânare a cauzei, fiind în imposibilitatea de a se prezenta,întrucât se află la Î.C.C.J.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Pentru a se înainta actele solicitate şi a se reveni cu adresă către partea civilă acordă termen la data de 29.09.2021, ora 11:00, complet A1.
Incheiere de sedinta din 02.09.2021Încuviinţează cererea avocaţilor de acordare a unui termen pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse de partea civilă şi pentru a înainta părţii civile chitanţele aflate la dosarul cauzei, acordă termen la data de 02.09.2021, ora 10:00, complet A1.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021pentru lipsa d-lui av. Ivaşcu P şi pentru a se reveni cu adresă către partea civilă
Incheiere de sedinta din 05.05.2021Pentru a se reveni cu adresă către partea civilă acordă termen la data de 05.05.2021, ora 11:30, complet A1.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Având în vedere precizările la motivele de apel depuse la dosarul cauzei de reprezentantul Ministerului Public şi faţă de cererea apărătorului inculpatului Gicovanu Gabriel, pentru a da acestuia posibilitatea de a pregăti concluzii cu privire la schimbarea încadrării juridice, acordă termen la data de 14.04.2021, ora 11:30, complet A1.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021pentru lipsa d-lor avocati Ivaşcu P, Spătariu D,Coman C şi faţă de cererea inculpatului Dămoc de amânare a cauzei pentru angajarea unui alt apărător
Incheiere de sedinta din 03.03.2021pentru auidere martor si emitere adresă la BA pentru desemnare apărător pentru inc. Tulbure Mihai urmare a trecerii d-lui av. David Edmond pe Tabloul Avocatilor Incompatibili
Incheiere de sedinta din 20.01.2021pentru audierea martorului Beicu Dragoş, petru a se pronunţa asupra schimbării incadrăii juridice ş.a.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020pt. audiere inc. Ploşniţă şi a se pronunţa cu privire la schimbarea încadrării juridice
Incheiere de sedinta din 23.09.2020pentru administrare probe ş.a.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020În temeiul art.43 alin.2 din Anexa nr.1 din Decretul Preşedintelui României nr.195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României partea I, nr.212 din 16.03.2020, constată suspendată de drept judecarea cauzei, începând cu data de 16.03.2020, până la încetarea stării de urgenţă. Potrivit art.43 alin.3 din Anexa nr.1 din Decretul Preşedintelui României nr.195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României partea I, nr.212 din 16.03.2020, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă Curtea va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2020.
Incheiere suspendare din 25.03.2020pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 26.02.2020faţă de cererea d-nei av. Reznic
Incheiere de sedinta din 22.01.2020faţă de faptul că asistenţa juridică este obligatorie în cauză şi faţă de lipsa apărătorilor Lupu Liviu, Palade Plăiasu Beatrice si Miclău? Daniel, amână cauza la data de 22.01.2020, ora 12,00, complet A1. In temeiul art. 46 c.p.p. dispune disjungerea cauzei privindu-l pe inculpatul Vicol Toader si formarea unui nou dosar ce va fi păstrat spre judecare de acelaşi complet de judecată, potrivit dispozitiilor R.O.I.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019In temeiul art.475 Cod procedură penală, din oficiu, sesizează înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Penală - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: ,JPot fi reţinute în sarcina aceluiaşi inculpat, în concurs real de infracţiuni conform art.38 alini. Cod penal, infracţiunile de contrabandă calificată, prevăzută de art.270 alin.l şi alin.3 şi art.274 din Legea nr.86/2006 şi constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.l, 2, 3 şi 6 Cod penal, dacă membrii grupului infracţional sunt aceiaşi cu participanţii din cadrul infracţiunii de contrabandă calificată?” In baza art.476 alin2 Cod procedură penală suspendă judecarea cauzei prezente până la pronunţarea de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept indicate mai sus. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2019
Incheiere de sedinta din 22.05.2019amână pronunţarea cu privire la excepţia de sesizare a Î.C.C.J. la data de 22.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2019pentru ca inculpatii Gicovanu, Miclăus Ionel si Stoian Fabiola sa isi angajeze apărători
Incheiere de sedinta din 02.04.2019fata de cererea de amanare. În baza art. 66 C.p.p. respinge declaraţia de abţinere, formulată de domnul judecător Finică Adrian. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.03.2019.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019În baza art. 66 raportat la art. 64 alin. 4 C.p.p., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Jercan Petronela Mihaela. Constată că doamna judecător Jercan Petronela Mihaela este incompatibilă să participe la judecarea apelului din ds. nr. 2356/110/2017 al Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 14.03.2019. În temeiul art.68 Cod procedură penală, cu art.64 alin.3 Cod procedură penală, art.9 – art.11 din Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor, aprobat prin Hotărârea nr.328 din 24 august 2005 a Consiliului Superior al Magistraţilor şi art.6 paragraful 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Budeanu Sorin Vasile. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.03.2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019