Dosar 2358/219/2019 din 27.06.2019

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2358/219/2019
Data dosar:
27.06.2019
Instanta:
Judecătoria Dej
Departament:
Judecatoria Dej
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.04.2020 la ora 09:00

    Complet: Luni 1 Camera de Consiliu
  • Încheiere

    Îndreaptă erorile materiale strecurate în paragraful 6 de la fila 6 din considerente ?i la pct.1 din dispozitivul sentinţei penale nr.131/2020 din 24.02.2020, pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul nr.2358/219/2019, care vor avea următorul cuprins: 1. Paragraful 6 de la fila 6 din considerente: ”În baza art.104 alin.(2) Cod penal va revoca beneficiul liberării condiţionate privind pedeapsa de 25 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.271/2018 a Tribunalului Cluj şi va adauga restul de -2.548- zile închisoare rămase neexecutate la pedeapsa închisorii de 3 ani aplicată în cauza de faţă, rezultând pedeapsa -3- ani şi -2.548- zile închisoare, cu executare în detenţie.” 2. Punctul 1. din dispozitiv: ”1. În baza art.396 alin.(2) ?i (10) Cod procedură penală condamnă inculpatulGFV având CNP xxx jude?ul Cluj, cu antecedente penale care atrag stare de recidivă, în prezent încarcerat în Penitenciarul Gherla, la pedeapsa de: - 3 - (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de "furt calificat", prev. şi ped. de art. 228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (8 acte materiale), art.41 alin.(1) ?i art.43 alin.(1) Cod penal, în condiţiile art.79 alin.(3) Cod penal ?i art.396 alin.(10) Cod procedură penală, persoane vătămate fiind xxxÎn baza art.104 alin.(2) Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate privind pedeapsa de 25 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.271/2018 a Tribunalului Cluj şi adaugă restul de -2.548- zile închisoare rămase neexecutate la pedeapsa închisorii de 3 ani aplicată în cauza de faţă, rezultând pedeapsa -3- ani şi -2.548- zile închisoare, cu executare în detenţie.” La rămânerea definitivă a prezentei încheieri, se vor face menţiunile corespunzătoare pe marginea sentinţei penale despre îndreptările suferite. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror şi părţi. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 22.04.2020.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 22.04.2020
  • Sedinta din data de 24.02.2020 la ora 12:00

    Complet: Luni 1 NCP
  • Condamnare

    1. În baza art.396 alin.(2) ?i (10) Cod procedură penală condamnă inculpatul GFV, având CNP XXXcare atrag stare de recidivă, în prezent încarcerat în Penitenciarul Gherla, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de "furt calificat", prev. şi ped. de art. 228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (8 acte materiale), în condiţiile art.79 alin.(3) Cod penal ?i art.396 alin.(10) Cod procedură penală, persoane vătămate fiind XXXÎn baza art.104 alin.(2) Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate privind pedeapsa de 25 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.271/2018 a Tribunalului Cluj şi adaugă restul de -2.548- zile închisoare rămase neexecutate la pedeapsa închisorii de 4 ani aplicată în cauza de faţă, rezultând pedeapsa -3- ani şi -2.548- zile închisoare, cu executare în detenţie. 2. În baza art.66 alin.(1) lit.a), b) ?i l) din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se afla în municipiul Dej, judeţul Cluj, pe o perioadă de 3 ani, care se execută în condiţiile art.68 alin.(1) lit.c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. 3. În baza art.65 alin.(1) şi (3) Cod penal, raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) ?i l) Cod penal, aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se afla în municipiul Dej, judeţul Cluj, care se execută în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 4. În baza art.397 alin.(1) Cod procedură penală, cu aplicarea art.19 şi art.25 alin.(1) din acelaşi cod, raportat la la art.1357 şi urm.Cod civil, admite acţiunile civile formulate de părţile civile XXObligă inculpatul la plata cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale, a următoarelor sume: - câte o sumă de 800 lei în favoarea fiecăreia dintre păr?ile civile XXXreprezentând contravaloarea repara?iei butucului/sistemului de închidere centralizat al ma?inilor acestora; - suma de 1.500 de lei în favoarea păr?ii civile BAI reprezentând contravaloarea repara?iei/înlocuirii butucului/sistemului de închidere centralizat al ma?ini acestuia ?i a restului bunurilor sustrase, nerecuperate. 5. În baza art.397 alin.(1) Cod procedură penală, cu aplicarea art.19 şi art.25 alin.(1) din acelaşi cod, raportat la la art.1357 şi urm.Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă CCSL ?i obligă inculpatul la plata cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale, a sumei de 1.180 lei în favoarea acestei păr?i civile. 6. În baza art.108 lit.d) Cod penal, raportat la art.112 alin.(1) lit.e) ?i alin.(5) Cod penal confiscă de la inculpat bani ?i bunuri până la concuren?a sumei de 300 lei, în folosul statului. 7. În baza art.274 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare în folosul statului. 8. În baza art.275 alin.(6) cheltuielile judiciare cu avocatul din oficiu rămân în sarcina statului. Stabile?te suma de 868 lei în favoarea avocatului Cristian Ioan Dumitru din cadrul Baroului Cluj, pentru asisten?a judiciară acordată inculpatului în faza de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.02.2020.

    Hotarare 131/2020 din 24.02.2020
  • Sedinta din data de 17.02.2020 la ora 12:00

    Complet: Luni 1 NCP
  • Amână pronunţarea

    Amână pronun?area pt. deliberare.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2020
  • Sedinta din data de 10.02.2020 la ora 09:00

    Complet: Luni 1 NCP
  • Amână pronunţarea

    Amână pronun?area hotărârii pentru deliberare.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2020
  • Sedinta din data de 13.01.2020 la ora 09:00

    Complet: Luni 1 NCP
  • Amână cauza

    Termen acordat la solicitarea inculpatului pentru a studia actele dosarului.

    Incheiere de sedinta din 13.01.2020
  • Sedinta din data de 09.12.2019 la ora 09:00

    Complet: Luni 1 NCP
  • Amână cauza

    pentru continuitatea completului initial investit. memtine dispoziţiile din incheierea de sedinţă din data de 1.11.2019.

    Incheiere de sedinta din 09.12.2019
  • Sedinta din data de 11.11.2019 la ora 09:00

    Complet: Luni 1 NCP
  • Amână cauza

    pentru citarea inculpatului, cu mandat de aducere.

    Incheiere de sedinta din 11.11.2019
  • Sedinta din data de 14.10.2019 la ora 09:00

    Complet: Luni 1 NCP
  • Amână cauza

    pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere, si emiterea adresei pentru cazier judiciar şi adresa apărător din oficiu.

    Incheiere de sedinta din 14.10.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD