C****** D*****
InculpatB******** D****
InculpatS* D** C*** S*** S**
Parte responsabilă civilmenteA******** B******************* J******** A F********* P****** M****
Parte civilăÎn baza art. 9 alin. 1 lit. c) ?i alin 2 din Legea nr. 241/2005 penal cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod pr.pen. şi art. 75 alin 2 lit a Cod penal, art. 35 alin. 1 Cp. (317 acte materiale) condamnă inculpatul C.D., la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de „evaziune fiscală în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale, pe o durată de 3 (trei) ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale (funcţie de care s-a folosit în săvârşirea infracţiunii), de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 48 Cpen rap la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 penal cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod pr.pen., art. 35 alin. 1 Cp. (228 acte materiale) condamnă pe inculpatul B.D., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ complicitate la evaziune fiscală în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale, pe o durată de 3 (trei) ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Mure?, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul B.D. să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul B.D. să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la una din următoarele două entităţi: Primăria mun. Târgu Mure? sau primăria Sântana de Mure?, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului B.D. că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art. 19 şi art. 397 alin. 1 Cod pr.pen., art. 998 Cod civil din 1864 admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Regională a Finanţelor Publice Mureş - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş şi în consecinţă obligă inculpatul C.D. alături de SC DAN CART STEEL SRL la plata către partea civilă a sumei de 475.901 lei reprezentând prejudiciul cauzat de inculpat prin săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere până la plata efectivă a debitului. De asemenea obligă inculpatul B.D. la plata către partea civilă a sumei de 338.184 lei care face parte din suma totală de 475.901 reprezentând prejudiciul cauzat de inculpat prin săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală. În temeiul art. 11 din Legea nr. 241/2005 menţine măsura sechestrului asigurător luată prin ordonanţa din data de 04.06.2018 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aflate în proprietate de drept şi de fapt a inculpaţilor C.D. ?i B.D. până la concuren?a acoperirii prejudiciului datorat, a?a cum sunt redate în procesele verbale din data de 09.07.2018 (f. 337 vol. II) şi data de 02.07.2018 (f. 338 vol. II), astfel: C.D. apartament cu 4 camere ?i 7 dependi?e situat în jud. Mure? ?i B.D.imobil clădire reziden?ială situată în jud.Mureş. În baza art. 398 Cod pr.pen. rap. la art. 272 Cod pr.pen. şi art. 274 alin. 1 teza I Cod pr.pen. obligă inculpa?ii C.D. ?i B.D. la plata către stat a sumei de 2.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 1500 lei în faza de urmărire penală. În baza art. 398 Cod pr.pen. rap. la art. 274 alin. 1 teza a–II-a Cod pr.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de urmărire penală ( 620 lei conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie) ?i onorariile par?iale ale avoca?ilor în sumă de 200 lei fiecare din cursul judecă?ii rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. În baza art. 12 din Legea 241/2005 interzice inculpa?ilor dreptul de a fi fondatori, directori sau reprezentan?i legali ai vreunei societă?i comerciale iar dacă au fost ale?i, sunt decăzu?i din drepturi. În baza art.13 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a prezentei se va comunica copie de pe dispozitiv Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. Ia act că inculpa?ii au fost asista?i de avoca?i ale?i în cursul judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2020.
Hotarare 3/2020 din 14.01.2020Având nevoie de timp pentru deliberare, în acord cu dispoziţiile art.391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea soluţiei la data de 14 ianuarie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.01.2020Având nevoie de timp pentru deliberare, în acord cu dispoziţiile art.391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea soluţiei la data de 8 ianuarie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2020Având nevoie de timp pentru deliberare, în acord cu dispoziţiile art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare asupra soluţiei la data de 6 ianuarie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2019