P****** P******* G********
Apelant INCULPATV**** V***
Apelant INCULPATÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii POPESCU PATRICIA-GIORGIANA şi V**** V*** împotriva sentinţei penale nr. 604/PI/30.10.2019 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2363/30/2019. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: I. Reţine dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. b C.p. şi art. 76 alin. 1 C.p. în beneficiul inculpatei POPESCU PATRICIA-GIORGIANA şi reduce de la 5 ani închisoare la 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, pedeapsa aplicată acesteia pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. În temeiul art. 424 alin 2 şi 3 C.p.p. raportat la art. 399 alin 1 C.p.p şi 241 alin 1 lit. c C.p.p., la data pronunţării prezentei decizii încetează de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Popescu Patricia-Giorgiana, concomitent cu emiterea mandatului de executarea a pedepsei. II. Reţine dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. b C.p. şi art. 76 alin. 1 C.p. în beneficiul inculpatului V**** V*** şi reduce de la 3 ani şi 4 luni închisoare la 3 (trei) ani închisoare, pedeapsa aplicată acestuia pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. În temeiul art. 424 alin 2 şi 3 C.p.p raportat la art. 399 alin 1 C.p.p şi 241 alin 1 lit. c C.p.p., la data pronunţării prezentei decizii încetează de drept măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul V**** V*** şi în baza art. 72 C.p. deduce în continuare arestul la domiciliu din 30.10.2019 la zi. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului V**** V***. În temeiul art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere de 4 (ani) ani pe seama inculpatului V**** V***. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) – să comunice schimbarea locului de muncă; e) – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul dintre programele de reabilitare comportamentală derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta un număr de 120 zile de muncă în folosul comunităţii în cadrul SC PIEŢE SA Timişoara sau SC HORTICULTURA SA Timişoara, unitate care se va stabili de Serviciul de Probaţiune Timiş pe baza evaluării iniţiale, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C.p.p. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului V**** V*** asupra dispoziţiilor art. 96 C.p.. Desemnează Serviciul de Probaţiune Timiş ca organ însărcinat cu supravegherea inculpatului V**** V*** conform art. 94 C.p.. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale atacate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Bariul Timiş a sumei de 250 lei, onorariu parţial avocat din oficiu desemnat în cauză. Definitivă.
Hotarare 329/2020 din 06.04.2020se efectuează adresă la DIICOT Arad T:06.04.2020
Incheiere de sedinta din 09.03.2020menţine măsura controlului judiciar faţă de inc. PPG şi măsura arestului la domiciliu faţă de inc. V**** V***. efectuarea unei adrese către DIICOT Arad T:09.03.2020
Incheiere de sedinta din 10.02.2020T. 10.02.2020 Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpata P****** P******* G******** în vederea angajării unui avocat şi pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020În temeiul art. 66 C.pr.pen. raportat la art. 64 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 110 alin. 5 ROIIJ, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Popescu Ioan, care va fi înlocuit cu doamna judecător Sandovici Vasilica, componenţa completului fiind: Preşedinte Constantin Costea, Judecător – Sandovici Vasilica Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 07.01.2020