B****** C**** I*** F*****
ReclamantL******* I*****
PârâtB****** C**** M****** E****
ReclamantC***** I***
Chemat în garanţieRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active al reclamanţilor excepţie invocată de către pârâtă ca fiind neîntemeiată. Admite în parte acţiunea şi în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâtă. Dispune stabilirea liniei de hotar dintre imobilul proprietatea reclamanţilor înscris în Cf nr. 50682 Vişeu de Sus, nr. cadastral 50682 şi terenul pârâtei, înscris în Cf. 51172 Vişeu de Sus, nr. Cad. 51172, pe alineamentul 1-2-3 evidenţiat în Anexa grafică nr. 6 al Completării Raportului de expertiză tehnică întocmit de exp. Pinte Gheorghe, anexă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre judecătorească, conform folosinţei actuale dintre părţi. Obligă reclamanţii să-i lase reclamantei în deplină proprietate şi paşnică folosinţă imobilul teren în suprafaţă de 35 mp. identificat în CF 50682 Vişeu de Sus, nr. cadastral 50682 evidenţiat în Anexa 6 al Completării Raportului de expertiză tehnică întocmit de exp. Pinte Gheorghe, între punctele 1-2-3-2B-1B, anexă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre judecătorească, conform folosinţei actuale dintre părţi. Admite cererea formulată de către pârâta reclamantă reconvenţională în sensul rectificării Cf. nr. 51172 Vişeu de Sus, nr. cad. 51172, respectiv majorarea suprafeţei înscrise în evidenţele cărţii funciare de la 338 mp., la 388 mp. Respinge cererea formulată de către reclamanţi în sensul desfiinţării gardului care delimitează proprietatea acestora de cea a pârâtei, edificat pe latura nordică şi evidenţiat în raportul de expertiză întocmit în cauză de inginer Pintea Gheorghe, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre judecătorească. Respinge cererea precizată a reclamanţilor în sensul obligării pârâtei să-i lase în deplină proprietate şi paşnică folosinţă imobilul teren în suprafaţă de 111 mp. identificat în CF 50682, nr. cadastral 50682. Respinge cererea formulată faţă de chematul în garanţie. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată la 16.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art.396 alin.2 c.pr.civ.
Hotarare 2195/2022 din 16.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2022-pentru completarea taxei judiciare de timbru -pentru a se face dovada consemnării diferenţei de onorariu pentru expert
Incheiere de sedinta din 18.10.2022faţă de lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 17.05.2022-în vederea administrării probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 22.02.2022-în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Încuviinţează proba testimonială cu audierea celor doi martori propu?i de reclamanţi si pârâta L******* I*****. Încuviinţarea interogatoriului Amână judecarea cauzei la 07.12.2021, ora 12:00, completul C2 ncpc,sala 1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează decontul final al completării raportului de expertiză o fixează in suma de 500 de lei , reducând cuantumul acestuia. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să facă dovada achitării sumei de 450 reprezentând 1 din suma de 861 lei, reprezentând diferenţa de onorariu pentru expert Pinte Gheorghe. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să facă dovada achitării sumei de 250 reprezentând 1 din suma de 861 lei, reprezentând diferenţa de onorariu pentru expert Pinte Gheorghe. Pune în vedere reprezentantei pârâte să facă dovada achitării sumei de 250 reprezentând 1 din suma de 861 lei, reprezentând diferenţa de onorariu pentru expert Pinte Gheorghe. Raportat la obiectul judecăţii si la răspunsul dat de expert instanţa respinge obiec?iunile completării raportului de expertiză formulate de pârâta L******* I*****. Pentru termenul următor vor fi citaţi primii doi martori, Orban Sava si Andreica Gheorghe. Interogatoriul reclamanţilor se va administra la termenul următor, iar la termenul ce va urma se va administra interogatoriul pârâtei si a chematului in garanţie. Părţile vor depune interogatoriul reclamanţilor. Raportat la obiectul cererii reconvenţionale, instanţa considerând necesar avizarea lucrării de expertiză de către OCPI Maramure?, sens in care se comunica un exemplar din raportul de expertiză si completarea raportului de expertiză la OCPI pentru avizare.
Incheiere de sedinta din 05.10.2021-se revine cu adresă la expert pentru a răspunde la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 15.06.2021-pentru a se emite adresă la expert să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâţi şi încuviinţate de instanţă
Incheiere de sedinta din 13.04.2021pentru a se comunica lucrarea de expertiză , părţilor lipsă şi pentru a se depune eventuale obiecţiuni. -prorogă discuţiile cu privire la decontul de cheltuieli, depus de expert.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021-pentru lipsa raportului de expertiză -se revine cu adresă la expert pentru finalizarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.11.2020-se comunică expertului, obiectivele lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.09.2020respinsă cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de pârâta-reconven?ional L******* I*****.
Incheiere de sedinta din 05.06.2020Proces verbal Încheiat azi 17.03.2020 În contextul emiterii Decretului PreŞedintelui României nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 212 din 16 martie 2020, prin raportare la dispozi?iile prevăzute în acesta, la art. 42 alin. 6, din Anexa nr. 1, Capitolul V, Domeniul Justi?ie: procesele civile cu termen de judecată stabilit pentru data de azi 17 martie 2020 ( care nu fac parte dintre cele prevăzute la aliniatul (1) din art. 42) , se suspendă de plin drept, pe durata stării de urgen?ă instituită, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop. Preşedinte Jud. Mariana Şimon
pentru ca părţile să facă dovada achitării avansului onorar pentru expert.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Pentru motivele avute în vedere în Hotărârea nr. 3/29.01.2020 a Adunării generale a judecătorilor – Judecătoria Vişeu de Sus- anexată, la termenul de judecată din data de 4 februarie 2020 se judecă doar cauzele urgente, restul activităţii instanţei fiind suspendată . Cauzele aflate pe rol la data de 4.02.2020, completul C2 civil, completul C2 civil NCPC,completul C2 NCPC (p), al căror obiect nu este din cele enumerate în Hot. nr. 3/29.01.2020 a Adunării generale a judecătorilor – Judecătoria Vişeu de Sus, primesc termen de judecată la data de 18 februarie 2020. - cauza înregistrată în dosar nr. 2363/336/2019 având ca obiect revendicare imobiliară a primit termen de judecată la data de 18 februarie 2020.